Nunca pensei que fosse tão mau comunicador ..
Dos piores que me lembro .
Dos piores que me lembro .
Vítor Bruno - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
Performance da Época
Eu a parte comunicativa já dava de barato.
O pior é ser mesmo mau treinador na componente técnica.
AVB não achas que isto poderia ter sido evitado, se tivesses despachado o adjunto há 2 / 3 meses atrás?
A teimosia em manter este ínútil no comando da nossa equipa fez o quê, fez com que passassemos para o tão esperado 3º lugar.
Com um verdadeiro treinador, estariamos muito possivelmente agora em primeiro lugar e com via aberta para podermos ganhar o campeonato, mesmo tendo tantas limitações financeiras.
E no que deu a teimosia igualmente foi esta autêntica peixeirada entre adjunto e Pepê, virem a público com estas merdas, e a mostrar como se encontrava aquele balneário.
Eu ainda continuo sem perceber para que servem JC e Zubi...confesso que ainda não vi nada.
Se isto tudo não poderia ter sido evitado...
A teimosia em manter este ínútil no comando da nossa equipa fez o quê, fez com que passassemos para o tão esperado 3º lugar.
Com um verdadeiro treinador, estariamos muito possivelmente agora em primeiro lugar e com via aberta para podermos ganhar o campeonato, mesmo tendo tantas limitações financeiras.
E no que deu a teimosia igualmente foi esta autêntica peixeirada entre adjunto e Pepê, virem a público com estas merdas, e a mostrar como se encontrava aquele balneário.
Eu ainda continuo sem perceber para que servem JC e Zubi...confesso que ainda não vi nada.
Se isto tudo não poderia ter sido evitado...
Mau comunicador era o Vítor Pereira e perdeu 1 jogo em duas épocas
Este na era mau comunicador , era péssimo . Aliás era péssimo em tudo , então na gestão de balneário .
acabou se o sonho de Nunos Pilotos e companhia , um dia vão poder dizer aos netos que foram adjuntos do Porto
Estiveram ambos mal, mas quando um balneário está desunido, há processos disciplinares, mas não despedimentos...já o treinador, na balança, é o primeiro a ser despedido.
Já o disse várias vezes, mas não havia razão nenhuma para justificar um convite ao VB para ser treinador principal, a não ser querer poupar uns trocos.
Uma coisa é convidar um adjunto para dar seguimento ao trabalho que o treinador principal fez, mas para isso tem de haver um justificação ao nivel do modelo de jogo, da metodologia de treino, da organização desportiva...
SC tem um modelo de jogo assente no chutão e corre atrás da bola. Perante um futebol sofrível, em que a grande virtude era jogar na raça e no empenho fisico, todas as virtudes são resultado da personalidade de SC e não da competência técnica.
Quando assim é, não há nada para replicar e a verdade é que VB nunca apresentou nada de novo no modelo de jogo, a equipa perdeu capacidade de pressãoe VB não tem as virtudes emocionais de SC.
VB era uma escolha errada e o tempo só veio confirmar isso.
Uma coisa é convidar um adjunto para dar seguimento ao trabalho que o treinador principal fez, mas para isso tem de haver um justificação ao nivel do modelo de jogo, da metodologia de treino, da organização desportiva...
SC tem um modelo de jogo assente no chutão e corre atrás da bola. Perante um futebol sofrível, em que a grande virtude era jogar na raça e no empenho fisico, todas as virtudes são resultado da personalidade de SC e não da competência técnica.
Quando assim é, não há nada para replicar e a verdade é que VB nunca apresentou nada de novo no modelo de jogo, a equipa perdeu capacidade de pressãoe VB não tem as virtudes emocionais de SC.
VB era uma escolha errada e o tempo só veio confirmar isso.
Não foi colocado no tópico da história do clube por algum motivo?
Como é? Já foste?
A admin está a nanar depois da noite longa
Não esquecer que a alcunha do jose Tavares em miúdo era 'jorge' por isso o nosso insider acertou novamente.
Ou será que o andre tem cera nos ouvidos e não deu atenção a quem devia?
Um treinador que usa o André Franco a titular 3 jogos seguidos não pode ser grande coisa.
No caso do Vitor Bruno, teve uma 2a oportunidade, quase uma luz divina, com a interrupção do jogo na Madeira, para emendar a mão e deixar o Franco de fora do 11... e mesmo assim insistiu.
Deixem lá o rapaz ir embora, até 2026 está na nossa folha de vencimentos...
No caso do Vitor Bruno, teve uma 2a oportunidade, quase uma luz divina, com a interrupção do jogo na Madeira, para emendar a mão e deixar o Franco de fora do 11... e mesmo assim insistiu.
Deixem lá o rapaz ir embora, até 2026 está na nossa folha de vencimentos...
Não é oficial ainda por parte do Clube.
Certamente haverá reunião hoje para acertar os termos da rescisão.
Certamente haverá reunião hoje para acertar os termos da rescisão.
Veremos se vai dificultar a sua própria saída ou, como disse em diversas ocasiões, "não vai ser um problema para o clube"....
Não me acredito que seja.
Que vá á vida dele e que agarre um projeto novo e pequeno para ir ganhando qualidades.
FCPORTO foi um passo demasiado grande. Maior culpado é o presidente, por sequer o ter equacionado. Mesmo que tenha sido a unida possibilidade e que mais ninguém tenha aceitado.
tendo em conta o ambiente que parece estar ali, n me admira ele usar o Franco,
Atacaste bem o sono?
Enquanto a poeira assenta, algumas notas soltas sobre VB no FCPorto:
1) Digam o que disserem, com a "nega" de Valverde no defeso passado, escolher VB foi uma decisão lógica e a meu ver a decisão correcta na altura por varios motivos (conhecia bem a casa e os jogadores, queria o lugar e era "barato").
2) O meu "gut feeling" na altura era corte total com o antigo regime, incluindo VB, mas aceitei pelas razões acima mencionadas.
3) Sinais de alarme começaram tocar quando se andou à procura de adjuntos, martelando ali uma equipa técnica e outra nos "Bês". Malta com traquejo ganho em Coimbra e afins.
4) Hindsight 20/20 todos têm mas devo dizer que há aqui foristas que tinham percebido que o VB não seria bem sucedido antes até do jogo com o Benfica. Estimo que nos quadros da SAD também se tenham apercebido disso, a menos que estivessem tão dentro da situação que não conseguissem fazer uma análise suficientemente fria.
5) AVB quis muito dar a VB todas as hipóteses de virar o rumo das coisas. Muito pelo seu passado mas também porque mudar de treinador a meio da época deve resultar ainda menos do que acreditar no trabalho e privilegiar a estabilidade.
6) No entanto, os resultados só vieram demonstrar o que se vive dentro do grupo de trabalho, um desnorte de ideias e liderança.
6) No inicio da época pensei (e acho que até mencionei por aqui) que o que nos faltava eram líderes no balneário e no campo (principalmente na defesa) alguém que impusesse disciplina. Contratou-se uma defesa nova mas continuou a faltar liderança.
7) Assumo que também esperava muito mais do Jorge Costa. Temo que haja alguma diferença de opinião entre ele e o Presidente + Zubizarreta. Algo naquele triunvirato também não funcionou.
8) Não vejo ninguém ideal para pegar no grupo. O futuro treinador (ideal) precisa de ter, para além de competência técnica e experiência, ambição e carisma (aptidões de liderança), uma equipa técnica com a qual já trabalham à vários anos, comunicação efectiva dentro do grupo e fora, com assertividade e domínio da realidade do futebol português.
9) Todos os treinadores que correspondem a este perfil estão a trabalhar. Os que estão livres não têm algumas destas características e muitos que poderíamos considerar ou já cá passaram sem sucesso ou são "aliens", o que até pode ser um ponto positivo mas que levará a que precisem de mais recursos (tempo e dinheiro) para (a) aceitarem o desfio e (b) serem bem sucedidos.
1) Digam o que disserem, com a "nega" de Valverde no defeso passado, escolher VB foi uma decisão lógica e a meu ver a decisão correcta na altura por varios motivos (conhecia bem a casa e os jogadores, queria o lugar e era "barato").
2) O meu "gut feeling" na altura era corte total com o antigo regime, incluindo VB, mas aceitei pelas razões acima mencionadas.
3) Sinais de alarme começaram tocar quando se andou à procura de adjuntos, martelando ali uma equipa técnica e outra nos "Bês". Malta com traquejo ganho em Coimbra e afins.
4) Hindsight 20/20 todos têm mas devo dizer que há aqui foristas que tinham percebido que o VB não seria bem sucedido antes até do jogo com o Benfica. Estimo que nos quadros da SAD também se tenham apercebido disso, a menos que estivessem tão dentro da situação que não conseguissem fazer uma análise suficientemente fria.
5) AVB quis muito dar a VB todas as hipóteses de virar o rumo das coisas. Muito pelo seu passado mas também porque mudar de treinador a meio da época deve resultar ainda menos do que acreditar no trabalho e privilegiar a estabilidade.
6) No entanto, os resultados só vieram demonstrar o que se vive dentro do grupo de trabalho, um desnorte de ideias e liderança.
6) No inicio da época pensei (e acho que até mencionei por aqui) que o que nos faltava eram líderes no balneário e no campo (principalmente na defesa) alguém que impusesse disciplina. Contratou-se uma defesa nova mas continuou a faltar liderança.
7) Assumo que também esperava muito mais do Jorge Costa. Temo que haja alguma diferença de opinião entre ele e o Presidente + Zubizarreta. Algo naquele triunvirato também não funcionou.
8) Não vejo ninguém ideal para pegar no grupo. O futuro treinador (ideal) precisa de ter, para além de competência técnica e experiência, ambição e carisma (aptidões de liderança), uma equipa técnica com a qual já trabalham à vários anos, comunicação efectiva dentro do grupo e fora, com assertividade e domínio da realidade do futebol português.
9) Todos os treinadores que correspondem a este perfil estão a trabalhar. Os que estão livres não têm algumas destas características e muitos que poderíamos considerar ou já cá passaram sem sucesso ou são "aliens", o que até pode ser um ponto positivo mas que levará a que precisem de mais recursos (tempo e dinheiro) para (a) aceitarem o desfio e (b) serem bem sucedidos.
Impossível mas seria interessante o Man Utd despachar o Amorim e vir cá parar…