André Villas-Boas - Presidente

[Portista in Sofia]

Antes de mais é preciso definir o que é união. É ter 100% dos sócios a dizer ámen a AVB? Isso não é união. É seguidismo e isso já não tem espaço no FC Porto.

Eu não tenho problemas que haja 20% que não se revê nas ideias do Presidente. É perfeitamente natural e saudável em espírito democrático. O que me preocupa é saber que esses 20% são saudosistas com medo que se investigue o passado e que depois apareçam na fila da frente da AG, como aquele grupeto de fugitivos do Conde Ferreira sem medicação, a condicionar os trabalhos e mais preocupados com a antiga direcção do que com o FC Porto.

União é obrigatória em redor do FC Porto. Não em redor de AVB ou PdC. Isso é nas ditaduras.
É primordial que tudo o que haja para ser investigado o seja. Que se saiba quais os propósitos da antiga direcção relativamente ao processo de financiamento da SAD para evitar que, daqui a 4 anos, não apareça nenhum cavalo branco disfarçado de colhão mal rapado a prometer mundos e fundos e depois entregar o clube de bandeja a um investidor americano ou doutra proveniência qualquer.

AVB faz muito bem em dizer o que é preciso ser dito. Que divulgue a auditoria, que penso já estar concluída, sem receios de poder "desunir" e aleijar os meninos que deixaram o clube à beira da morte.

Quanto a vocês não sei mas eu tenho só um clube. Se este acabar eu não tenho mais nenhum para amar e sofrer.
Presidentes, treinadores, jogadores, funcionários vão e vêm. FC Porto só há um.
Comecem a preocupar-se mais com o clube e menos com as pessoas.

A tua primeira frase descreve muito da minha crítica ao AVB nestas ultimas declarações aos Franceses. Agora não me venham falar em discurso de união e depois se lance para o ar que se a antiga direção ainda tivesse no cargo eles acabariam por vender o clube. Isto estando ao mesmo tempo a constantemente a engrandecer PdC.

Isto é passar paninhos quentes. Eu também quero que todos podres sejam expostos, eu já vinha a dizer que o FC Porto literalmente estava a saque, disso eu não tenho duvidas.

Agora união dos 20%, dos 80%, dos 100% seja do que for não se consegue assim, ou se segue uma linha normal de criticar os males que a antiga direção estava a fazer, ou se constantemente elogia o ex-presidente em todas intervenções públicas e não, as duas coisas não são compativeis, isso não vai unir ninguém.

Sou dos 80%, vale o que vale, mas isto não faz qualquer sentido.

Que venha a verdade, TODA. Mas isto mais parece o FC Porto andar a combater a anos o regime e a sua rede falcatrua e no final de tudo o ex presidente vir falar que é amigo do Vieira.

 

[Zeus]

E a auditoria, quando é que será que sai? Agora não deve ser, para não estragar as festividades aos meninos...

A auditoria deve ser tornada pública no local próprio, numa AG extraordinária aos sócios, e discutida nesse espaço, caso a direção chegue à conclusão que há indícios de crime deve submeter a votação nessa mesma AG, se se deve ou não fazer queixa no MP, os sócios é que decidem, não deve ser tornada pública na CS de Lisboa, os problemas do Porto discute-se dentro de portas e não na praça pública.

 

[Miguel Alexandre]

A auditoria deve ser tornada pública no local próprio, numa AG extraordinária aos sócios, e discutida nesse espaço, caso a direção chegue à conclusão que há indícios de crime deve submeter a votação nessa mesma AG, se se deve ou não fazer queixa no MP, os sócios é que decidem, não deve ser tornada pública na CS de Lisboa, os problemas do Porto discute-se dentro de portas e não na praça pública.

Se tens conhecimento de crime não deves esperar por respaldo para denunciar.
Boa medida para passares a aplicar.

 

[Zeus]

Se tens conhecimento de crime não deves esperar por respaldo para denunciar.
Boa medida para passares a aplicar.

Quem tá a fazer auditoria não são procuradores, muito menos juizes, podem achar que x ou y pode constatar um crime mas não são eles que julgam, esses indícios, se existirem, devem ser divulgados aos sócios, e os mesmos deverão ser chamados a decidir se o que foi revelado merece ou não ser alvo de uma queixa ao MP.

 

[maliano]

Se arreou em alguém do estrelinha só se perderam as que caíram no chão

 

[Blackadder]

O Presidente andou a arrear nos gajos do Estrela??

ACHO MUITO BEM!!!

Foi absolutamente vergonhoso o comportamento do banco de suplente e do banco auxiliar durante o jogo todo, deste bocas ao nosso banco, ao publico nas bancadas e os empurrões a um apanha bolas!!

Mas a ser verdade é tambem um dia muito triste para as viuvas que dizem que com AVB a presidente o FC Porto ia ser um clube mansinho!! Aí está a resposta dada por quem tinha que a dar!!!

 

[NakaMessi]

RASSA DO DRAGOUM

 

[Gelsenkirchen]

A auditoria deve ser tornada pública no local próprio, numa AG extraordinária aos sócios, e discutida nesse espaço, caso a direção chegue à conclusão que há indícios de crime deve submeter a votação nessa mesma AG, se se deve ou não fazer queixa no MP, os sócios é que decidem, não deve ser tornada pública na CS de Lisboa, os problemas do Porto discute-se dentro de portas e não na praça pública.

A lesada foi a Sad certamente, não o clube em si, apesar do clube ser o maior acionista da mesma.

Portanto sendo a sad são sócios , adeptos , accionistas, obrigacionistas e o que mais querias.

Havia de ser bonito a CMVM saber que havia uma auditoria com provas de crime e deixar ao critério apresentar ou não queixa.

 

[Dragon G]

Todos se sentem demasiado a vontade na nossa casa, e isso já não é de hoje.
Presidente bem.

 

[Jorge_Bruno]

Beeeeeeem presidente!!!!! Sim senhor!!!!!! Assim até dá gosto!!!!

 

[Chino]

Do que sei, a confusão começou porque o presidente disse apenas "Benfica é merda" e o delegado do Estrela por alguma razão não gostou.

 

[Sir_ultra]

Os filmes que aqui se fazem.. o presidente arrear em pessoal é tudo!

 

[Zeus]

A lesada foi a Sad certamente, não o clube em si, apesar do clube ser o maior acionista da mesma.

Portanto sendo a sad são sócios , adeptos , accionistas, obrigacionistas e o que mais querias.

Havia de ser bonito a CMVM saber que havia uma auditoria com provas de crime e deixar ao critério apresentar ou não queixa.

Os sócios são donos do clube, o clube é acionista maioritario da SAD, parece-me claro este ponto, os adeptos não são para aqui chamados, todo os respeito pelos adeptos do Porto mas um adepto tem de se preocupar com se a bola entra ou não, mandar umas caralhadas e criticar o treinador.

Ser sócio e ser adepto é diferente, o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube/SAD, obviamente uma decisão de entrar litígio com a última direção teria que ter sempre o respaldo dos sócios, porque isso iria provocar uma convulsão dentro do clube, seria um festival na CS de Lisboa, podendo prejudicar no plano desportivo a equipa com tudo o que isso iria implicar.

Outra decisão que deveria ter o respaldo dos sócios era o tema Academia/CAR, podia-se criar uma comissão independente para trabalhar os dois projetos, apresentar os dois projetos aos sócios, custos, prazos, etc… a direção poderia escolher qual a sua preferência, mas os sócios decidiriam qual o melhor caminho. Como eu disse o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube, aliás foi com essa ideia que o Presidente conquistou a larga maioria dos sócios, espero que cumpra.

 

[Gelsenkirchen]

Os sócios são donos do clube, o clube é acionista maioritario da SAD, parece-me claro este ponto, os adeptos não são para aqui chamados, todo os respeito pelos adeptos do Porto mas um adepto tem de se preocupar com se a bola entra ou não, mandar umas caralhadas e criticar o treinador.

Ser sócio e ser adepto é diferente, o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube/SAD, obviamente uma decisão de entrar litígio com a última direção teria que ter sempre o respaldo dos sócios, porque isso iria provocar uma convulsão dentro do clube, seria um festival na CS de Lisboa, podendo prejudicar no plano desportivo a equipa com tudo o que isso iria implicar.

Outra decisão que deveria ter o respaldo dos sócios era o tema Academia/CAR, podia-se criar uma comissão independente para trabalhar os dois projetos, apresentar os dois projetos aos sócios, custos, prazos, etc… a direção poderia escolher qual a sua preferência, mas os sócios decidiriam qual o melhor caminho. Como eu disse o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube, aliás foi com essa ideia que o Presidente conquistou a larga maioria dos sócios, espero que cumpra.

A auditoria e ir até ao fim , custe o que custar foi a sufrágio.

Isso foi aliás falado em várias intervenções públicas dele e creio que até está no programa.

Portanto os sócios sobre isso já se pronunciaram.

Se depois for para expulsar alguém de sócio aí sim é chamar os sócios a votar nisso

Se na auditoria estiverem provas de roubo ao clube(sad) é ir direto logo ao MP.

 

[fjpfcp]

Na minha opiniao AVB esteve mal. Muito mal

Chegar ali e dizer vao para vossa casa

Nao se diz isso a Sem Abrigos

 

[JyEMBass]

As meninas do Estrela ficaram incomodadas com uns gritos foi?

Que pena...

Não vi as meninas tão chateadas e respingonas quando abriram as per... perdão, quando perderam por 7-0 no salão...

 

[moutinho]

Mas alguém acredita que os delegados do Estrela estavam ali a discutir calmamente com os árbitros e que o presidente irrompeu aos gritos?

Que grandes filmes estão a ser feitos.

 

[Vieira_Amares]

Só surpreende as viuvinhas e quem está de má fé este comportamento arreigado do André.

Ele SEMPRE foi assim. Ele próprio o assume.

É um snob com laivos de guna que o tornam uma personagem irresistível!

 

[Tiagotg999]

"onde pensam que estão?"
"vão para a vossa casa"

Ao menos temos um presidente que impõe respeito em casa.

 

[Cheue]

" estava eu, como representante do Estrela, a falar tranquilamente com o árbitro, apenas a expressar a minha opinião educadamente e ao fim, quando estava a desejar bom natal ao sr árbitro, apareceu o presidente do FC Porto, completamente possuído, com uma cadeira na mão e a dizer que me matava, não percebi aquela atitude"