Não me parece pelo menos enquanto o Koehler assinar o cheque.
E a auditoria, quando é que será que sai? Agora não deve ser, para não estragar as festividades aos meninos...
A tua primeira frase descreve muito da minha crítica ao AVB nestas ultimas declarações aos Franceses. Agora não me venham falar em discurso de união e depois se lance para o ar que se a antiga direção ainda tivesse no cargo eles acabariam por vender o clube. Isto estando ao mesmo tempo a constantemente a engrandecer PdC.
Isto é passar paninhos quentes. Eu também quero que todos podres sejam expostos, eu já vinha a dizer que o FC Porto literalmente estava a saque, disso eu não tenho duvidas.
Agora união dos 20%, dos 80%, dos 100% seja do que for não se consegue assim, ou se segue uma linha normal de criticar os males que a antiga direção estava a fazer, ou se constantemente elogia o ex-presidente em todas intervenções públicas e não, as duas coisas não são compativeis, isso não vai unir ninguém.
Sou dos 80%, vale o que vale, mas isto não faz qualquer sentido.
Que venha a verdade, TODA. Mas isto mais parece o FC Porto andar a combater a anos o regime e a sua rede falcatrua e no final de tudo o ex presidente vir falar que é amigo do Vieira.
A auditoria deve ser tornada pública no local próprio, numa AG extraordinária aos sócios, e discutida nesse espaço, caso a direção chegue à conclusão que há indícios de crime deve submeter a votação nessa mesma AG, se se deve ou não fazer queixa no MP, os sócios é que decidem, não deve ser tornada pública na CS de Lisboa, os problemas do Porto discute-se dentro de portas e não na praça pública.
Se tens conhecimento de crime não deves esperar por respaldo para denunciar.
Boa medida para passares a aplicar.
Quem tá a fazer auditoria não são procuradores, muito menos juizes, podem achar que x ou y pode constatar um crime mas não são eles que julgam, esses indícios, se existirem, devem ser divulgados aos sócios, e os mesmos deverão ser chamados a decidir se o que foi revelado merece ou não ser alvo de uma queixa ao MP.
Se arreou em alguém do estrelinha só se perderam as que caíram no chão
O Presidente andou a arrear nos gajos do Estrela??
ACHO MUITO BEM!!!
Foi absolutamente vergonhoso o comportamento do banco de suplente e do banco auxiliar durante o jogo todo, deste bocas ao nosso banco, ao publico nas bancadas e os empurrões a um apanha bolas!!
Mas a ser verdade é tambem um dia muito triste para as viuvas que dizem que com AVB a presidente o FC Porto ia ser um clube mansinho!! Aí está a resposta dada por quem tinha que a dar!!!
ACHO MUITO BEM!!!
Foi absolutamente vergonhoso o comportamento do banco de suplente e do banco auxiliar durante o jogo todo, deste bocas ao nosso banco, ao publico nas bancadas e os empurrões a um apanha bolas!!
Mas a ser verdade é tambem um dia muito triste para as viuvas que dizem que com AVB a presidente o FC Porto ia ser um clube mansinho!! Aí está a resposta dada por quem tinha que a dar!!!
RASSA DO DRAGOUM 
A lesada foi a Sad certamente, não o clube em si, apesar do clube ser o maior acionista da mesma.
Portanto sendo a sad são sócios , adeptos , accionistas, obrigacionistas e o que mais querias.
Havia de ser bonito a CMVM saber que havia uma auditoria com provas de crime e deixar ao critério apresentar ou não queixa.
Todos se sentem demasiado a vontade na nossa casa, e isso já não é de hoje.
Presidente bem.
Presidente bem.
Beeeeeeem presidente!!!!! Sim senhor!!!!!! Assim até dá gosto!!!!
Do que sei, a confusão começou porque o presidente disse apenas "Benfica é merda" e o delegado do Estrela por alguma razão não gostou.
Os filmes que aqui se fazem.. o presidente arrear em pessoal é tudo! 
Os sócios são donos do clube, o clube é acionista maioritario da SAD, parece-me claro este ponto, os adeptos não são para aqui chamados, todo os respeito pelos adeptos do Porto mas um adepto tem de se preocupar com se a bola entra ou não, mandar umas caralhadas e criticar o treinador.
Ser sócio e ser adepto é diferente, o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube/SAD, obviamente uma decisão de entrar litígio com a última direção teria que ter sempre o respaldo dos sócios, porque isso iria provocar uma convulsão dentro do clube, seria um festival na CS de Lisboa, podendo prejudicar no plano desportivo a equipa com tudo o que isso iria implicar.
Outra decisão que deveria ter o respaldo dos sócios era o tema Academia/CAR, podia-se criar uma comissão independente para trabalhar os dois projetos, apresentar os dois projetos aos sócios, custos, prazos, etc… a direção poderia escolher qual a sua preferência, mas os sócios decidiriam qual o melhor caminho. Como eu disse o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube, aliás foi com essa ideia que o Presidente conquistou a larga maioria dos sócios, espero que cumpra.
A auditoria e ir até ao fim , custe o que custar foi a sufrágio.
Isso foi aliás falado em várias intervenções públicas dele e creio que até está no programa.
Portanto os sócios sobre isso já se pronunciaram.
Se depois for para expulsar alguém de sócio aí sim é chamar os sócios a votar nisso
Se na auditoria estiverem provas de roubo ao clube(sad) é ir direto logo ao MP.
Na minha opiniao AVB esteve mal. Muito mal
Chegar ali e dizer vao para vossa casa
Nao se diz isso a Sem Abrigos
Chegar ali e dizer vao para vossa casa
Nao se diz isso a Sem Abrigos
As meninas do Estrela ficaram incomodadas com uns gritos foi?
Que pena...
Não vi as meninas tão chateadas e respingonas quando abriram as per... perdão, quando perderam por 7-0 no salão...
Que pena...
Não vi as meninas tão chateadas e respingonas quando abriram as per... perdão, quando perderam por 7-0 no salão...
Mas alguém acredita que os delegados do Estrela estavam ali a discutir calmamente com os árbitros e que o presidente irrompeu aos gritos? 
Que grandes filmes estão a ser feitos.
Que grandes filmes estão a ser feitos.