Não digas isso porque o lance não é claro.Continuo a dizer: para mim o penalty existe. É um penalty de VAR que é claro. O árbitro indo ao monitor tinha que marcar aquilo.
O Pepê no salto roda o corpo e abre o braço. O braço não está completamente esticado, mas também não está colado ao corpo (como alguns dizem) e muito menos ele o encolhe (como já li aqui). Basta ver as imagens. Ele movimenta o braço para a bola e acaba a desviar a trajetória da mesma. É factual…
Volto a perguntar: o que diríamos se fosse ao contrário?
Podemos é falar de critérios e da forma como o mesmo tipo de lance é assinalado nuns estádios e não o é nos outros. Isso é uma discussão que se pode ter.
Não tentem é escamotear a responsabilidade e a incompetência gritante do treinador com um lance destes. É isso que o VB está a fazer (para salvar a pele) e é isso que o clube está a fazer.
Resolvam mas é a merda do problema do treinador de uma vez porque isso é que nos está verdadeiramente a prejudicar.
Já era difícil de perceber a insistência, mas depois de mais uma escorregadela ontem e depois das palavas do treinador no fim começa a ser difícil de aceitar e compactuar com esta inércia.
Um dos braços esta bem aberto mas o outro está em posição normal e mais junto ao corpo e se batesse no outro tudo bem e aceitava o penalty.
O movimento é o normal quando se salta e apesar de nao estar totalmente junto ao corpo no momento do impacto só depois de bater a bola é que o braço é bem aberto com o rodar do corpo.
Com isto quero dizer que no momento do contacto com o braço não existe volumetria suficiente para ser considerado um erro claro e passivel de reverter um lance decisivo mas com estes 2 artistas a apitar com o historial que têm já sabiamos que a decisão ia ser aquela num lance duvidoso.
Deviamos falar para pressionar a arbitragem para tão depressa estes 2 não nos voltarem a apitar.