Que me recorde, é a primeira vez que um EO não tem procura que permita o aumento do financiamento. Más notícias.
Futebol Clube do Porto e FC Porto SAD
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
onde saiu essa informação?
Veio no jornal, temos todo o dinheiro. Mas planeavam um aumento de financiamento.
Aconteceu o mesmo com o carnide.
A confiança nesse tipo de empréstimo é fulcral e depende também dos resultados.
Não, não aconteceu o mesmo com o carnide. O carnide foi buscar mais 15M€.
Benfica aumenta empréstimo obrigacionista para 50 milhões
SAD benfiquista aumentou a oferta de obrigações de 35 milhões para 50 milhões de euros. Operação termina esta sexta-feira.
eco.sapo.pt
E também não aconteceu com os lagartos, que foram buscar mais 10M€
Sporting SAD fecha com sucesso empréstimo obrigacionista de 40 milhões de euros
Montante inicial era de 30 milhões de euros, mas face à muita procura o emblema “leonino” subiu “a parada”.
www.publico.pt
Queríamos aumentar o financiamento para reduzir o custo da dívida e não conseguimos.
SAD do Benfica avança com empréstimo obrigacionista de 35 milhões de euros
Domingo Soares de Oliveira, administrador da SAD do Benfica, tinha anunciado a 1 de junho que o clube iria avançar com um novo empréstimo obrigacionista na primeira quinzena de julho, mas não tinha avançado valores.
www.jornaldenegocios.pt
A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD atingiu o objetivo proposto ao alcançar os 35 milhões de euros com a emissão obrigacionista 2021-2024.
Emissão de obrigações: SAD arrecada 35 milhões de euros
Mais uma operação bem-sucedida, com 1887 investidores a subscreverem o empréstimo obrigacionista 2021-2024 do SL Benfica.
www.slbenfica.pt
No estado em que deixaram o Clube, após já terem adiado reembolsos de EO, estavam à espera de quê!? Admito que houvesse aquela esperança mas o Clube não se transformou em três ou quatro meses.
Se assim fosse, nunca nenhum Clube falia.
Há muito caminho pela frente no que diz respeito à reestruturação do Clube.
O único azar que tivemos foi não terem dado os 50M do Galeno. O resto, é tudo natural.
Se assim fosse, nunca nenhum Clube falia.
Há muito caminho pela frente no que diz respeito à reestruturação do Clube.
O único azar que tivemos foi não terem dado os 50M do Galeno. O resto, é tudo natural.
Ja muito bom foi terem arranjado 30M a 5,25%.
Nao ha duvida que uma maioria clara dos portistas nao tem nocao nenhuma do buraco em que nos deixaram.
Um prospecto de um EO onde o clube informa os investidores de uma possivel penalizacao da UEFA ( ressalvando que e pouco provavel ), o que so cria mais incertezas sobre a solvabilidade e os riscos desta SAD falir.
Ao menos têm nocao que quem adquirir obrigações corre riscos de perder dinheiro se a empresa que as emite falir???
O importante e trocar de treinador, o resto e so ignorar que pode ser que passe…
Nao ha duvida que uma maioria clara dos portistas nao tem nocao nenhuma do buraco em que nos deixaram.
Um prospecto de um EO onde o clube informa os investidores de uma possivel penalizacao da UEFA ( ressalvando que e pouco provavel ), o que so cria mais incertezas sobre a solvabilidade e os riscos desta SAD falir.
Ao menos têm nocao que quem adquirir obrigações corre riscos de perder dinheiro se a empresa que as emite falir???
O importante e trocar de treinador, o resto e so ignorar que pode ser que passe…
Obrigações Benfica SAD
Consulte todas as informações sobre a Emissão de Obrigações Benfica SAD.
www.slbenfica.pt
Em Abril estes corruptos com as contas que apresentam emitiram obrigações a 5,1%.
Nos teoricamente muito pior emitimos a 5,25%, o que impressiona.
Sem olhar a clubismos, muito mais seguro hoje em dia meter o nosso dinheiro nos 5,1 deles que nos nossos 5,25
DSO, um dos gajos que deu apoio ao polvo e que nos tem mais ódio. Oxalá o karma o foda à grande. Um dos maiores inimigos do NGC: Domingos Soares Oliveira. Que fique bem registado o nome do fdp. Os SD em vez de fazerem esperas a um dos nossos deviam é fazerem esperas/dar sustos a este animal.
Última edição:
O momento da equipa custou 8 milhões de euros
Se eu fosse administrador financeiro de um clube, também vetava o pagamento de 50 milhões pelo Galeno. Fez ele muito bem. Para nós é que foi mau.
Era bom demais ter chegado aos 30M com aquela taxa.
Quando o clube faz aquele disclosure obrigatório sobre as metas falhadas com a UEFA claro que muitos investidores se vao afastar
Apesar de dizerem que nao sao esperadas punições, quem vai meter o seu dinheiro pensa duas vezes
Isto devia servir para todos perceberem como e delicada a nossa situação financeira e parassem de criar mais problemas com exigências estapafúrdias relacionadas com os resultados desportivos
Pode se sempre tentar ganhar mas isso esta muito longe de ser o mais importante nesta fase
Quando o clube faz aquele disclosure obrigatório sobre as metas falhadas com a UEFA claro que muitos investidores se vao afastar
Apesar de dizerem que nao sao esperadas punições, quem vai meter o seu dinheiro pensa duas vezes
Isto devia servir para todos perceberem como e delicada a nossa situação financeira e parassem de criar mais problemas com exigências estapafúrdias relacionadas com os resultados desportivos
Pode se sempre tentar ganhar mas isso esta muito longe de ser o mais importante nesta fase
O problema foi a forma como o fez, foi mesmo à badalhoco, sobretudo para o jogador
Já estava tudo certo e de repente deixaram de atender
Última edição:
Isso só devia mostrar ao presidente que uma parte da recuperação financeira tem que ser feita dentro de campo, e andar a brincar aos treinadores tem um custo. Se falharmos a champions novamente, o que é muito provável dado o nosso momento, a juntar a uma campanha na Europa que só anda a desvalorizar os nossos ativos onde vamos buscar fundos na próxima época para ter liquidez? No próximo ano não há mundial de clubes e não temos um contrato com a Ithaka
Nao e assim tao claro infelizmente
Basicamente estas a beira do precipício.
Ou jogas pelo seguro e tentas adaptar o clube as receitas mais expectáveis. Que é o que eu prefiro. E nesse caso nao vais despedir o treinador de qualquer maneira
Ou vais por esse caminho de risco, apostas ainda mais dinheiro que nao tens, e no final se realmente conseguires a Champions pode ter valido a pena. Se acabares na mesma sem Champions estas ainda pior para a próxima epoca
Ainda ontem se viu a missa cantada no jogo dos corruptos
Para mim nao e altura de arriscar. Isso foi o que andou a fazer o PdC desde que as coisas se descontrolaram e foram ficando sempre piores
Mas volto a perguntar, como é que atacas a próxima época sem os 40/50M da champions? Vende-se os melhores ativos com a corda ao pescoço, e atacamos a próxima época ainda menos fortes? Vai haver dinheiro para um treinador melhor, ou ficamos com o Vitor Bruno mais 1 ano?
Se corre mal, ficamos com menos 2/3M na conta ( custo assim por alto de trocar a equipa técnica), mas e se corre bem?
parece me que um possível retorno de mais de 10x o investimento vale ao risco. Se vamos andar a gerir o clube por uma folha de Excel, então vamos andar muitos anos sem ganhar nada.
Claramente.
O mesmo FCP mau de finanças atingiu sempre o objetivo nos EO's.(obviamente não vou sequer falar do FCP na mó de cima).
Um falhanço com nome Vitor Bruno.
Até nisto está a "empatar".
Que praga.
Verdade, mas infelizmente o caminho será esse.
Acertar contratações, jogadores baratos que possam dar mais valias.
Neste momento tens 2 cenários
Os Lagartos implodem e aí o VB chega perfeitamente para chegar ao 2o lugar
Os Lagartos atinam novanente e nem o Klopp nos garante o 2 lugar
Eu nao arriscava. Neste momento e mais provavel o 3o lugar que o 2o mesmo com mudança de treinador
