Isso é uma narrativa que é contrariada pelas evidências genéticas. Os palestinianos são geneticamente mais próximos dos povos hebreus originais que habitaram a região do que os judeus que atualmente a habitam.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Em 1947 os judeus representavam 13% da população na Palestina. Antes de 1900 seriam menos de 5%. Tudo o resto é retórica manipuladora usada pelos sionistas radicais, que se anunciam como seres superiores.
Se teu foco são os tempos jurássicos, tudo bem. Vamos reorganizar o mundo redistribuindo os povos conforme os mapas de há 2 ou 3 mil anos. Mas fazemos isso para todos os povos, porque não há raças superiores.
Enfim.
O Jake Broe... Que diz que o X é uma Oligarquia... E que está contente que a Ucrânia tenha agora mísseis, a última grande medida de Biden.
Foi interessante aqueles que no primeiro minuto, nem eram a favor da Ucrânia nem da Rússia " apenas da paz", agora se congratulem com isto.
"Somos a favor da paz".
Eu não, fui desde o primeiro minuto contra a Rússia. E tenho a noção que a Rússia com armas nucleares táticas ganharia a guerra se quisesse.
este camelo agora anda a tentar interferir na política de vários países.
está completamente queimado; só quer like do grupo de fanboys que arranjou que lhe lambem as botas, o pessoal da esquerda era mau para ele, ficou zangado e converteu-se ao extremo para gostarem dele...
Não é manipuladora nem sionista. Os egípcios mencionaram em escritos os judeus. Os Romanos também, como sendo o povo dali daquele sitio. Nem uma vez xiitas ou sunitas. Não estou a inventar
Sim... É costume terem de interferir, quem quer que seja, para certas ideologias serem expulsas pelo povo.
Vê o exemplo Maduro, grande aliado de Lula do Neto. Ainda bem que ninguém interferiu .....
Porque o Maduro ameaçou um banho de sangue.... Se os eleitores interferissem. Só fico triste que o gatuno do Lula tivesse deportado para a Venezuela cidadãos daquele pais de volta aquele paraíso na terra, abundante em comida, que as pessoas até nos caixotes do lixo encontram.
Mas sim... A Culpa é do Biden e da sua vice presidente. Já o Guaidó era uma marionete desses dois através da CIA....
Esta tentativa de boicote ao X é de uma hipocrisia sem limites.
O único problema é que dono está do lado do 'inimigo'. Se o Musk se comportasse da mesma forma, mas estivesse do lado dos democratas ninguém fazia boicotes e o tipo era uma maravilha de ser humano.
O twitter era uma maravilha, depois soltaram os twitter files e ficamos a saber que acontecia exatamente a mesma coisa, mas a favor do lado "bom". Pressões do governo do Joe Biden para banir determinadas contas, pressões para suprimir a história do pc do Hunter Biden, etc. Os democratas são o partido do bem, não manipularam as primárias de 2016 para o Bernie Sanders perder. Lançaram campanhas de desinformação e destruição de carater contra o Bernie, na altura o político mais popular dos EUA e que mais apoios reunia nas classes sociais mais baixas. Em 2020, igual.
Até o Zuckerberg disse que sofreu pressões do governo americano para censurar determinadas contas.
Era tudo uma maravilha antes do Musk e do Trump.
O sistema político americano de dois partidos está completamente falido e o nível de hipocrisia bate recordes.
O único problema é que dono está do lado do 'inimigo'. Se o Musk se comportasse da mesma forma, mas estivesse do lado dos democratas ninguém fazia boicotes e o tipo era uma maravilha de ser humano.
O twitter era uma maravilha, depois soltaram os twitter files e ficamos a saber que acontecia exatamente a mesma coisa, mas a favor do lado "bom". Pressões do governo do Joe Biden para banir determinadas contas, pressões para suprimir a história do pc do Hunter Biden, etc. Os democratas são o partido do bem, não manipularam as primárias de 2016 para o Bernie Sanders perder. Lançaram campanhas de desinformação e destruição de carater contra o Bernie, na altura o político mais popular dos EUA e que mais apoios reunia nas classes sociais mais baixas. Em 2020, igual.
Até o Zuckerberg disse que sofreu pressões do governo americano para censurar determinadas contas.
Era tudo uma maravilha antes do Musk e do Trump.
O sistema político americano de dois partidos está completamente falido e o nível de hipocrisia bate recordes.
Última edição:
o Musk quando os pedidos de censura vêm de países/partidos conservadores obedece e nem estrabucha - tipo Turquia ou India.
quando vem da esquerda já aproveita para fazer um escândalo.
é "free speech" mas só quando dá jeito.
Florida officials report hundreds of books removed from schools
Beloved by Toni Morrison, Normal People by Sally Rooney and Slaughterhouse-Five by Kurt Vonnegut, among books pulled
www.google.com
"Florida’s department of education has released a list of more than 700 books that were “removed or discontinued” from schools across the state after changes to a state law last year that allows parents and residents to challenge the content of library books."
O Musk estava bem era calado, assim como os outros patetas que agora querem boicotar o X quando dantes se utilizavam as mesmas práticas mas a favor de outros.
Tudo a mesma merda num país que tem um sistema político falido e capturado por bilionários.
o Jack Dorsey é um gajo libertário, mesmo o Zuckerberg é parecido.
a diferença é que os seus sites têm muito mais moderação e removem certas coisas muito mais facilmente por causa dos ANUNCIANTES. é uma questão de dinheiro.
é exactamente a mesma história das empresas que valem biliões e que sao, supostamente woke.
as empresas não querem anunciar em nada que seja.controverso, que não seja 'brand safe'.
viu-se o resultado de não querer cumprir isso com o X.
os anunciantes pisgaram-se todos.
e rede social (fórum) com 0 censura e moderação e 0 publicidade já existia, chama-se 4chan...
Já gostava do Werder Bremen depois dos 5-0, agora gosto um pouquinho mais.
Não é só isso. Isso não explica porque baniram, por exemplo, a conta do New York Post durante vários meses porque noticiaram a história do laptop do Hunter Biden. Não explica porque nos "twitter files" o Matt Taibi descobriu diversas notas sobre a conta do Donald Trump com coisas como "flagged by the FBI" pouco antes de o banirem da rede social. Ao mesmo tempo que tinhas a conta do líder supremo do Irão a propagar discursos de ódio, por exemplo. Há muitos mais exemplos. Havia um viés pró - partido Democrata.
O twitter do Jack Dorsey e o X o Musk são duas faces da mesma moeda.
O X agora tem um claro viés pró-Trump. Como o Twitter tinha um claro viés pró-Democrata e anti-Trump, não tanto pela ideologia do Jack Dorsey, mas pelo perfil de pessoas que contratava para lá trabalhar.
O twitter já era uma rede social doentia antes do Musk tomar conta daquilo. Quem quisesse encontrar discursos de ódio que não eram censurados encontrava com toda a facilidade. Como quem quiser agora encontrar, também encontra. Por outro lado, tanto uma como outra versão tem o lado bom de poderem ser plataformas para o jornalismo independente que nos permite ir além do que a media tradicional nos conta. Por exemplo, o que se passa em Gaza, sem censura.
O resto é tudo uma profunda hipocrisia. É como as celebridades que querem ir embora dos EUA depois do Trump ter ganho, até parece que a vida delas vai ser afetada por isso.
antes tinham um viés pró-LGBT, anti discurso de ódio (eras banido por isso) contra certas pessoas, etc, etc..o que acabar por ser um viés a favor da esquerda e contra alguma direita, sim.
curiosamente o mesmo viés que as grandes empresas gostam para pagar anúncios.
já no facebook não têm razão de queixa nenhuma, constantemente os posts mais populares e com mais interações são de contas de direita, tipo Ben Shapiro e companhia,
até cenas tipo Qanon se espalharam através do facebook - neste caso até levanta a questão se não devia ser censurado, visto ser uma óbvia teoria de conspiração que partiu de um gajo do 4chan, provavelmente a gozar, maior troll de sempre.
ainda por cima tornou-se a rede dos boomers; está mito de longe de ser uma rede social 'de esquerda'...
Ninguém precisa da aprovação da Rússia para nada. Aliás, essa própria questão da "promessa ocidental" sobre a expansão da NATO é bastante controversa, ao ponto de personagens centrais - como Gorbachev - voltarem atrás sobre afirmações que fizeram a esse respeito.
Hmm, estamos a comparar o auge da Guerra Fria com a conjuntura após a queda do muro de Berlim? Esquecemo-nos do projeto soviético na Europa aquando do fim da segunda guerra? De todo o modo, a crise dos mísseis em Cuba foi - utilizando linguagem típica dos americanos - "a major fuck-up" do JFK. Foi uma resposta claramente desadequada. O mundo mudou muito, no entanto.
De todo o modo, essa é uma desculpa utilizada pelo Sr. Putin para prosseguir os seus desejos imperialistas.
A resposta é sim: têm a liberdade.
Não percebo essa questão das condenações "sem mas" da invasão russa. Não tivemos forças diversas a tentar justificá-la ou atenuá-la? Aliás, várias dessas forças não estão agora a exigir uma condenação "sem mas" da ação genocida de Israel?
As duas situações não se comparam. Na Ucrânia, temos um país que sempre foi vítima do imperialismo russo. Não existiu nenhuma ação violadora do Direito Internacional por parte da Ucrânia perante a Rússia.
Por outro lado, Israel e os representantes da Palestina possuem uma história periclitante, em que ambos os lados já assumiram em distintos momentos tanto a posição de vítima como de agressor.
Neste momento, parece-me inequívoco que Israel está a agir de forma desproporcional, podendo os seus atos ser tidos como genocidas. Só não sei o que é esperado dos restantes países; afinal, não é a verdade "a do poder"? É que, lendo a tua mensagem, afigura-se-me uma defesa das cedências da Ucrânia à Rússia, pois aquela não encontra respaldo nos seus aliados ocidentais. Não deve o mesmo, nesse sentido, ser aplicado ao conflito em Gaza? Atente-se que sou completamente contra qualquer cedência nos dois planos; a Ucrânia tem direito a conformar a sua rede de alianças e ao respeito da sua integridade territorial, enquanto a Palestina tem o direito de existir enquanto estado e de não sofrer a limpeza étnica levada a cabo por Israel.
Isso vale o que vale.
Nem os árabes nem os judeus tiveram algo parecido com um Estado.
Foram sempre ocupados por outros( Otomanos e Ingleses).
Isso de serem X ou Y % vale zero assim como vale zero a narrativa que o " território era dos árabes"
É determinantemente falso que o território era dos árabes.
Nunca foi em toda a História
PS: Tb nunca foi dos Hebreus