os polícias são treinados para prender um gajo que esteja a resistir...E se resistirem ??
os polícias são treinados para prender um gajo que esteja a resistir...E se resistirem ??
Mas isso é o que muitos querem: a perpetuação da pobreza, da miséria. Como li algures, isto é uma guerra dos ricos contra os pobres e os ricos estão a ganhar. De goleada.Não. Se o mundo funcionasse assim seria a verdadeira desumanização do homem, viveríamos numa selva. Faz algum sentido destruir, humilhar e até aniquilar o futuro de uma família porque um dos seus elementos errou? É um absurdo. E mesmo esse elemento, não terá direito à reinserção? Ou defendemos, como um Chega, uma condenação perpétua? Porque um condenado sem casa e com a família na rua teria o destino traçado. Como sair desse buraco tão empaticamente cavado pelos senhores justiceiros?
Uma família que viva numa habitação municipal à partida já terá algum tipo de carência. Eu nasci e cresci num bairro social da cidade do Porto, por isso permito-me a falar com a toda a prepotência e base empírica deste mundo e do outro. A maior parte das pessoas são boas e a maior parte almeja um futuro melhor. Se os meterem na rua, vão conseguir que objetivo? Aumento da criminalidade? Aumento da revolta já intrínseca em tantos miúdos desses lugares? Destruir a dignidade destes?
Se calhar, os que defendem isso, no dia a seguir dariam uma esmola à família "criminosa", recém alojada numa rua qualquer, e saiam de lá a dizer "coitadinhos...". Que merda de mundo este.
Meu caro, ainda ontem alguém falava no desconhecimento do regulamento municipal de loures.. sabes que esse regulamento não se sobrepõe à lei geral, certo? Responsabilização familiar coletiva( a lagardere entenda-se)é de facto uma ideia jurídica engraçada mas tem o problema de ser ilegal.Se algumas dessas pessoas que foram responsáveis por crimes que provocaram prejuízos de milhões, viverem numa casa municipal ou do estado, devem ser postas na rua também, crime é crime, não percebi o teu ponto…
eventualmente bens em comum por casamento, só.É mais complicado que isso. Por exemplo, se um crime causar danos materiais a terceiros, a vítima pode pedir uma compensação financeira, e, em certos casos, o património familiar pode ser afetado, especialmente se houver bens em comum, mesmo que o crime tenha sido cometido só por um membro, o que não falta são casos desses, a família perante a lei tem direitos e deveres.
Se cometeram um crime, vão presas. O que é que a casa e a família têm que ver com o assunto?Se algumas dessas pessoas que foram responsáveis por crimes que provocaram prejuízos de milhões, viverem numa casa municipal ou do estado, devem ser postas na rua também, crime é crime, não percebi o teu ponto…
E um desses bens em comum não pode ser uma casa? Já não houve famílias a ficar sem casa para pagar compensações financeiras resultantes de crimes contra terceiros cometidos por apenas um dos membros? De certeza que já.eventualmente bens em comum por casamento, só.
mas não é bem a mesma coisa...
neste caso é defender que uma familia seja despejada por algo que só 1 pessoa do agregado fez e que não está relacionado com a casa.
não é isso que acontece actualmente, e gostava de perceber as vantagens que trazia a quem quer que seja mudar isso...
parece-me é que há um discurso cada vez mais autoritário e justiceiro...
As sanções criminais devem ser proporcionais à gravidade dos delitos praticados. Por exemplo, tu és casado com uma funcionária publica, achas proporcional que, por causa de um crime cometido por ti, a tua mulher seja despedida do seu emprego?Se algumas dessas pessoas que foram responsáveis por crimes que provocaram prejuízos de milhões, viverem numa casa municipal ou do estado, devem ser postas na rua também, crime é crime, não percebi o teu ponto…
Não sei se é ilegal… se um dos membros da família fugir ao fisco, vais ver se o património da família não é logo penhorado, mesmo que nenhum dos outros membros tenha alguma coisa que ver com aquilo.Meu caro, ainda ontem alguém falava no desconhecimento do regulamento municipal de loures.. sabes que esse regulamento não se sobrepõe à lei geral, certo? Responsabilização familiar coletiva( a lagardere entenda-se)é de facto uma ideia jurídica engraçada mas tem o problema de ser ilegal.
Finalmente a esquerda encontrou o seu exemplo socialista no mundo, os Estados Unidos!
Os fiadores também têm responsabilidades jurídicas e pobres coitados não fizeram nada de mal. Mas não é isso que está em discussão.Não sei se é ilegal… se um dos membros da família fugir ao fisco, vais ver se o património da família não é logo penhorado, mesmo que nenhum dos outros membros tenha alguma coisa que ver com aquilo.
Lol... Sim porque está tudo programado. É tudo como nos filmes. Um polícia de 70 kilos encontra homem de 120 kilos e 2 metros de altura que não quer ser preso... Conta tu o restoos polícias são treinados para prender um gajo que esteja a resistir...
Quem sabe a Mariana como primeira ministra industrializava Portugal com grandes empresas e inovação.Finalmente a esquerda encontrou o seu exemplo socialista no mundo, os Estados Unidos!
E onde é que se traça a linha do roubar (ou apanhado num acto ilícito) para dar de comer à família?Obviamente se o crime for cometido contra a própria família, não se aplica, ou se um indivíduo for apanhado a roubar para dar de comer a família tambem não. Deve-se ver caso a caso, e depende da gravidade dos crimes.
Precisamos de recuar umas décadas para encontrar casos de vizinhos que mataram outros vizinhos com uma sacholada por causa dum rego de água.há - por exemplo - nas aldeias por causa de partilhas, entre vizinhos por causa "das extremas das propriedades", etc.
Isto é tipo meter tudo no mesmo saco e "fé no pau".
Uma coisa é roubar um banco, uma ourivesaria, outra coisa é roubar um pacote de bolachas ou de arroz num mini preço. Acho que dá para perceber a ideia.E onde é que se traça a linha do roubar (ou apanhado num acto ilícito) para dar de comer à família?
pois, não é.Lol... Sim porque está tudo programado. É tudo como nos filmes. Um polícia de 70 kilos encontra homem de 120 kilos e 2 metros de altura que não quer ser preso... Conta tu o resto
se o homem for preso o estado não vai retirar o carro que é propriedade da mulher...E um desses bens em comum não pode ser uma casa? Já não houve famílias a ficar sem casa para pagar compensações financeiras resultantes de crimes contra terceiros cometidos por apenas um dos membros? De certeza que já.
Agora fizeste-me lembrar deste senhor!Quem sabe a Mariana como primeira ministra industrializava Portugal com grandes empresas e inovação.
Até há 2 semanas não havia crime em Portugal, como toda a gente sabe.Tem a ver com o facto da acção policial estar refém de uma tentativa de assassinato de carácter da instituição PSP e GNR.
Neste momento não é possível uma acção musculada para conter seja o que for porque descamba em motins que são validados por grande parte da nossa sociedade.
E quem é criminoso vai aproveitar a borla para tentar fazer o que tem de fazer.
Associado ao caso ou não
Isto caminha para deixar de ser uma democracia para ser uma anarquia