Actualidade Internacional

[Vlk]

O PCP também é extrema-direita.

Gosh, falar com partizans é complicado neste fórum.

Então não digas extrema-esquerda como se fosse tudo a mesma coisa e se fosse inerente à extrema-esquerda apoiá-lo quando a maioria não o faz.
E em relação ao PCP as coisas não são assim tão loneares. É só veres o que diziam do Putin do anos 90 até 2020, e até podes comparar com o PSD e PS nesse período para perceberes quem é que estava mais próximo. Ficaram idioticamente do lado errado desta guerra. Isso não faz deles correligionários ideológicos do Putin.

(Oh @Edgar Siska não me chames partizan porque quem diz é quem é )

 

[Vlk]

Claro que conservador é, aliás a URSS e o velho comunismo soviético de onde ele veio também o eram.
Isso da ideia do conservadorismo ser um exclusivo da direita é uma ideia errada e pós-moderna.
Mas no fundo a sociedade russa sempre foi conservadora.

Obviamente que eles pagam a "agitadores sociais".
Têm bot farms para inundar a internet com desinformação, até jornais "fake" na internet.
São medidas ativas de desestabilização do bloco rival.
Curiosamente métodos "soviéticos".

O putinismo é uma doutrina sincrética, algures entre os velhos métodos e credos soviéticos e o imperialismo czarista.

Ideologicamente, um regime oligarquico como aquele é diametralmente oposto ao comunismo.

 

[Edgar Siska]

Então não digas extrema-esquerda como se fosse tudo a mesma coisa e se fosse inerente à extrema-esquerda apoiá-lo quando a maioria não o faz.
E em relação ao PCP as coisas não são assim tão loneares. É só veres o que diziam do Putin do anos 90 até 2020, e até podes comparar com o PSD e PS nesse período para perceberes quem é que estava mais próximo. Ficaram idioticamente do lado errado desta guerra. Isso não faz deles correligionários ideológicos do Putin.

(Oh @Edgar Siska não me chames partizan porque quem diz é quem é )

Eu não tenho nenhum partido amigo @Vlk já votei mais ao centro-esquerda, mais ao centro-direita.
O Putin inicial era um lobo em pele de cordeiro, foram bem enganadinhos.

 

[Edgar Siska]

Ideologicamente, um regime oligarquico como aquele é diametralmente oposto ao comunismo.

Economicamente.
Eu falo em modelos sociais neste caso um modelo conservador e nacionalista que curiosamente a URSS também era.
E métodos empregues na desestabilização dos blocos rivais, que são similares.

Economicamente a oligarquia estabelece-se exactamente por causa da falência económica da URSS, a propriedade de estado falida sovietica ficou "for the grab", mas curiosamente a grande maioria dos que a adquiriram através de acordos foram antigos funcionários soviéticos que se estabeleceram assim como a classe dominante da Rússia pós soviética. é diferente, com uma continuidade em muitas das pessoas.

Aqui curiosamente é um paralelismo mais com a Rússia czarista este novo modelo oligárquico, a fazer lembrar os boiardos do feudalismo russo.

 

[Cheue]

Claro que conservador é, aliás a URSS e o velho comunismo soviético de onde ele veio também o eram.
Isso da ideia do conservadorismo ser um exclusivo da direita é uma ideia errada e pós-moderna.
Mas no fundo a sociedade russa sempre foi conservadora.

Obviamente que eles pagam a "agitadores sociais".
Têm bot farms para inundar a internet com desinformação, até jornais "fake" na internet.
São medidas ativas de desestabilização do bloco rival.
Curiosamente métodos "soviéticos".

O putinismo é uma doutrina sincrética, algures entre os velhos métodos e credos soviéticos e o imperialismo czarista.

incentivam a guerra cultural ao máximo, resulta muito melhor do que questões económicas.
é para desestabilizar, mas também porque acreditam na própria propaganda
o Putin é o líder anti-woke.

Access Restricted

 

[Almadedragao]

conservador é.
que financia e apoia a extrema direita pela Europa, e na América através das redes sociais, também se sabe.
se é só uma questão de desestabilização ou se apoia mesmo todas as causas não sei; mas pelo menos socialmente é um conservador.

ainda há umas semanas descobriram que o Kremlin pagava a um canal de youtube cheio de grifters de extrema direita nos eua - pessoal bem conhecido.

de qualquer forma não sei o que é que isso tem a ver com o Guterres...
a mesma ideologia do Putin não tem,
tankie não é e saudosista da união soviética também não; aliás, há alguém do PS que seja saudosista da união soviética??

Sim ... o PCP apoia a Rússia de borla ...

Não inventes.

 

[Almadedragao]

Pra não falar dos minions da antifa que andam nas ruas a apoiar o hamaz e o hezbollah, também é sabido que são pagos pelo Putin para andarem a desestabilizar o ocidente

 

[Cheue]

Sim ... o PCP apoia a Rússia de borla ...

Não inventes.

o que é que inventei?
esse caso existiu, esse apoio existe, ainda há duvidas?

também há tankies que apoiam a Rússia, sim, como o PCP.
se fazem à borla? não sei, são burros para isso.

 

[Cheue]

Pra não falar dos minions da antifa que andam nas ruas a apoiar o hamaz e o hezbollah, também é sabido que são pagos pelo Putin para andarem a desestabilizar o ocidente

sim, é só pessoal na rua com t-shirts do hamas e do hezbollah...

 

[Edgar Siska]

incentivam a guerra cultural ao máximo, resulta muito melhor do que questões económicas.
é para desestabilizar, mas também porque acreditam na própria propaganda
o Putin é o líder anti-woke.

Access Restricted

Claro que acreditam.
A Rússia é e sempre foi extremamente petrificada nas questões sociais.
É histórico.
Não é de agora.

 

[Edgar Siska]

o que é que inventei?
esse caso existiu, esse apoio existe, ainda há duvidas?

também há tankies que apoiam a Rússia, sim, como o PCP.
se fazem à borla? não sei, são burros para isso.

Se ainda lhes pagam não sei.
Mas até 1991 pelo menos o PCP recebia umas avenças avultadas.
Daí ser o partido mais rico.

 

[D10s]

O Putin nem e de direita nem de esquerda, ele e contra as democracias liberais do ocidente. Nao sei qual é a alternativa, mas suponho que seja uma democracia de "vão de escada" e de "varandas de 5o andar".

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-48795764

 

[PDuarte]

O Putin nem e de direita nem de esquerda, ele e contra as democracias liberais do ocidente. Nao sei qual é a alternativa, mas suponho que seja uma democracia de "vão de escada" e de "varandas de 5o andar".

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-48795764

Parece-me evidente que o objectivo do Putin foi e é destabilizar, seja de um lado ou de outro.

 

[identificado]

Fantástico como isso dos "dois lados" ainda cola com a manada.

 

[Cheue]

Lily Allen já ganha mais dinheiro com fotografias dos seus pés no OnlyFans que com a sua música no Spotify

<p>Garantia de Lily Allen: o que já ganhou em três meses no OnlyFans é muito superior ao que ganha com o streaming da sua música</p>

amp.expresso.pt

 

[bluemonday]

A Kamala vai ganhar com uma margem bem confortável. Esta novela de estar tudo renhido é só showbiz para entreter povo

Desculpa, mas isso é tão só uma afirmação de quem não conhece o sistema eleitoral norte-americano. O Biden, com mais 10 milhões de votos, ganhou as eleições graças a umas dezenas de milhares.

se o partido republicano ainda tem imensos votos de jovens é apenas por essas questões de guerras culturais...
...o resto vem por arrasto.

Economia e imigração.

O pessoal por vezes faz cálculos a eleições "à tuga".
Lá não funciona assim, ganhar o voto popular não significa nada.

Eu não me atrevo nem me atravesso a dizer quem ganha.
Há cerca de 1 mês o Trump estava estagnado e em perda, tinhas pessoas a sair em debandada dos rallies dele a meio ou antes.
Mas entretanto parece ter ganho um fôlego.
O que é estranho porque tem andado bastante errático.
Talvez porque os democratas não aproveitaram o momento, nem o ímpeto momentâneo para serem assertivos.

Ou quiçá o novo steam do Trump seja manufacturado sei lá.
America é showbiz, existe muita merda que é smoke&mirrors.

Eles têm escondido o Trampa dentro do possível.

No fundo, quem já votou no Trump vai continuar a votar nele; a questão aqui é se a Kamala consegue mobilizar gente que normalmente não vota, v.g. os jovens. Esse parece ser o problema: ela não está a conseguir.

 

[wolfheart]

Tolhido pela ideologia? O Guterres é de extrema direita?

Não de extrema direita é o Zelensky como disse o PCP e o BE.

 

[Cheue]

Economia e imigração.

só se for numa questão de narrativa.

os governos republicanos, no geral, não trouxeram mais crescimento do que os governos dos democratas.

só se acharem que a Kamala é uma anti-capitalista, mas aí, lá está...narrativas absurdas.

quanto à imigração conseguem chamar ao Obama "chief deporter" e ao mesmo tempo dizer que tinha open borders.
todas as eleições é a mesma conversa...
não há um unico democrata que defenda open borders, no entanto os republicanos passam a vida a dizer isso.

 

[bluemonday]

só se for numa questão de narrativa.

os governos republicanos, no geral, não trouxeram mais crescimento do que os governos dos democratas.

só se acharem que a Kamala é uma anti-capitalista, mas aí, lá está...narrativas absurdas.

quanto à imigração conseguem chamar ao Obama "chief deporter" e ao mesmo tempo dizer que tinha open borders.
todas as eleições é a mesma conversa...
não há um unico democrata que defenda open borders, no entanto os republicanos passam a vida a dizer isso.

É uma questão de percepção da economia. Para os americanos, a administração Biden não foi boa nesse tocante, mesmo que tenha sido ele a arcar com o COVID e com a inflação global.

No que toca à imigração, a maioria dos americanos reconhece a existência do problema e associam diretamente a Kamala, porquanto o Biden a indicou para tratar desse assunto.

 

[Manageiro de futból]

Desculpa, mas isso é tão só uma afirmação de quem não conhece o sistema eleitoral norte-americano. O Biden, com mais 10 milhões de votos, ganhou as eleições graças a umas dezenas de milhares.



Economia e imigração.



Eles têm escondido o Trampa dentro do possível.

No fundo, quem já votou no Trump vai continuar a votar nele; a questão aqui é se a Kamala consegue mobilizar gente que normalmente não vota, v.g. os jovens. Esse parece ser o problema: ela não está a conseguir.

A que eu acho que vai acontecer é que esse pessoal vai acabar por se mobilizar porque, pronto, é o Trump, né, e que isso não é visível nas sondagens.