"Direitos de preferência nunca são demais"
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,475
- 219,682
- Conquistas
- 33
O Amaral ficou fora do segundo direito de preferência mas acabou no galinheiro à mesma heheheheheh"Direitos de preferência nunca são demais"
João Amaral contratado
Extremo de 26 anos assina contrato de três épocas com o Benfica depois de duas excelentes temporadas no V. Setúbal.
www.slbenfica.pt
E nem a estágio foi!!!
Fala se muito e fica dificil saber o que e verdade ou nao, por isso nao sei.
Mas temos que fazer a nossa parte. O nao é garantido.
Convém ter presente o seguinte:
na justiça portuguesa, um assistente pode recorrer do arquivamento de um processo realizado pelo Ministério Público. A figura do "assistente" é a pessoa que tem interesse legítimo no processo, geralmente a vítima ou alguém diretamente afetado pelo crime, que intervém no processo penal para colaborar com a acusação.
Se o Ministério Público decidir arquivar o processo (por considerar, por exemplo, que não há provas suficientes), o assistente tem o direito de se opor a essa decisão. O assistente pode requerer a abertura da "instrução" no prazo de 20 dias a contar da notificação do despacho de arquivamento. A fase de instrução é uma fase processual que tem por objetivo decidir se há ou não lugar à acusação e ao julgamento. Nesta fase, é o juiz de instrução que decide se o processo deve prosseguir.
Além disso, caso o juiz de instrução decida não levar o processo adiante (ou seja, decida também arquivar), o assistente pode recorrer dessa decisão para o tribunal da relação.
Vamos dar luta ao estado lampiónico!
na justiça portuguesa, um assistente pode recorrer do arquivamento de um processo realizado pelo Ministério Público. A figura do "assistente" é a pessoa que tem interesse legítimo no processo, geralmente a vítima ou alguém diretamente afetado pelo crime, que intervém no processo penal para colaborar com a acusação.
Se o Ministério Público decidir arquivar o processo (por considerar, por exemplo, que não há provas suficientes), o assistente tem o direito de se opor a essa decisão. O assistente pode requerer a abertura da "instrução" no prazo de 20 dias a contar da notificação do despacho de arquivamento. A fase de instrução é uma fase processual que tem por objetivo decidir se há ou não lugar à acusação e ao julgamento. Nesta fase, é o juiz de instrução que decide se o processo deve prosseguir.
Além disso, caso o juiz de instrução decida não levar o processo adiante (ou seja, decida também arquivar), o assistente pode recorrer dessa decisão para o tribunal da relação.
Vamos dar luta ao estado lampiónico!
Os lampiões e o Guimarães também tentaram fazer o mesmo connosco durante o processo apito dourado, mas felizmente nada sucedeu e noutros paises a mesma coisa, nomeadamente em relação à Juventus, por isso convém deixar o processo transitar em julgado.
Última edição:
Opá, eu acho isto tudo maravilhoso mas ainda assim nada bate as facturas falsas passadas a uma empresa de informática que tem como consultor o Bruno Paixão, que depois passa a consultor de arbitragem do Casa Pia, patrocinado por uma empresa do Rui Costa.
O que me faz lembrar que por cada Setúbal e Maretemo que descem, há sempre um Casa Pia ou um Estrela da Amadora a subir.
O que me faz lembrar que por cada Setúbal e Maretemo que descem, há sempre um Casa Pia ou um Estrela da Amadora a subir.
Como é que é possível em pleno 2024 ainda se ver esse canal de merda? Foda-se! Nesse canal é só merda! Bebados e o caralho a 4.
Uma chapada de luva branca nessa merda de mota. Um vendido de merda.Já agora, a notícia do Record sobre o Aves no Dragão está um bocado incompleta
Não foi só perguntar
Foi perguntar "se o dinheiro veio" e haver resposta positiva por parte do Mota , sendo audível nas escutas
Ou seja, estavam todos cheios de dinheiro até ao cu para ganhar aquele jogo
O problema é que esse e outros casos como o do Marítimo foram todos arquivados. É o nosso país...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,475
- 219,682
- Conquistas
- 33
Há certas coisas que são só hilariantes
O gajo que se manda para o chão lesionado para entrar o outro boi corrupto que fez o penalti aos 90 é o jogador que andava a trocar mensagens com o homem do Aves que era o gajo das malas
Que bonito serviço
Não há mesmo nada de suspeito aqui hehehehehehe
O mesmo artolas que a 9 de Abril de 2018, dia útil a seguir ao penalti, aparece no banco com 3300 euros para depositar
Isto é gozar com a cara de toda a gente
O gajo que se manda para o chão lesionado para entrar o outro boi corrupto que fez o penalti aos 90 é o jogador que andava a trocar mensagens com o homem do Aves que era o gajo das malas
Que bonito serviço
Não há mesmo nada de suspeito aqui hehehehehehe
O mesmo artolas que a 9 de Abril de 2018, dia útil a seguir ao penalti, aparece no banco com 3300 euros para depositar
Isto é gozar com a cara de toda a gente
O Mota é um palhaço badalhoco, assim se percebe como um treinador de merda continua no ativo ao fim de tantas descidas e encomendas.
Ainda mais engraçado é ver que 400 mil euros foi precisamente o valor que me informaram nessa altura que estava oferecido pelo trafica ao setubal para nos tirar pontos... coincidências..."Direitos de preferência nunca são demais"
Na altura avisei aqui a um user que andava a juntar prova
Olha o porco (no sentido literal) do Zé Mota... eheheh
Estes gajos do norte que se vendem à capital são os que metem mais nojo.
Estes gajos do norte que se vendem à capital são os que metem mais nojo.
Era giro numa próxima visita deste labrego ao Dragão fazer chover notas do Monopoly como se fossem confetis.
Está aqui:
Article 4 Admission criteria and procedure
4.01 To be eligible to participate in the competition, clubs must:
g) not have been directly and/or indirectly involved, at any time since 1 May 2014 (i.e. ten years before the entry into force of these regulations), in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level and confirm this to the UEFA administration in writing;
h) inform UEFA about any and all proceedings before disciplinary bodies or state courts implicating the club or its officials in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, whether or not the club or its officials have been acquitted.
4.02 If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, at any time since 1 May 2014 (i.e. ten years before the entry into force of these regulations), in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition. Such ineligibility is effective for only one football season. When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, the decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court. UEFA can refrain from declaring a club ineligible to participate in the competition if UEFA is comfortably satisfied that the impact of a decision taken in connection with the same factual circumstances by a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court has already had the effect of preventing that club from participating in a UEFA club competition.
Sobre a timeline, creio que já percebi!
Os Estatutos da UEFA foram alterados em junho de 2007 e introduziram, no artigo 50.3, o seguinte texto:
"The admission to a UEFA competition of a Member Association or club directly or indirectly involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level can be refused with immediate effect, without prejudice to any possible disciplinary measures." (versão de 2017)
Ora, com base no princípio da não retroatividade, apesar da decisão (sobre o FCP) ser de 2008 (posterior à alteração dos estatutos da UEFA), a prática dos factos é anterior à entrada em vigor dos estatutos, pelo que não poderia ser aplicável em 2008! O que, aliás, é referido nos critérios de admissão de Regulamentos posteriores (eg, 2009/10).
Portanto, em resumo, não existe contradição no facto de não ter sido aplicado em 2008 (ao FCP) e de se defender a aplicabilidade, agora, ao slb!
Em 2008 não era aplicável; hoje, é!
Já no jogo da primiera volta onde penso que era o Lito Vidigal o treinador, houve bocas do nosso banco sobre as malas que tinham sido oferecidas