Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
- Estado
Israel tem o poder de estar "do lado certo". Os sionistas engendraram bem o esquema. O seu poder financeiro foi controlando, desde cedo, o que tinha que controlar. Primeiro a política britânica, depois os EUA. Sem os EUA Israel desaparecia. Enquanto controlarem o poder americano tudo se lhes permite.
De qualquer forma, acho que a maioria das pessoas concordará que talvez não tenha sido boa ideia plantar ali um país, no meio dos lobos, da forma como se fez.
não é questão de ser bad ou good...
têm uma grande vantagem que são os F-35 mas daí a querer atacar o Irão...
está tudo doido?
quer dizer...Israel invadia um país do tamanho do Irão e aniquilava o 8o maior exercito do mundo na boa... será que era assim?
e é um ex primeiro ministro de israel a defender isto, fds...
e ainda há pessoal que ficava contente (???) com isso...
Vai lá ver os números da guerra dos 6 dias e quem a ganhou e depois diz qualquer coisa.
pois, provavelmente será "apenas" isso.
ainda assim é um delírio de alguém sedento por guerra.
Não é essa a intenção do ex ministro, nem é o que vão fazer.
Provavelmente vão destruir o programa nuclear, e podem matar os lideres do regime do Irão, e causar uma grande instabilidade no país, porque muita população não esta satisfeita com o regime. Existe muita instabilidade social por lá.
vai lá ver o que a superpotência americana conseguiu, ou não, contra os desgraçados do Vietname...
há exemplos para tudo.
opa, não estamos a jogar CIV...
eu gostava de não ter guerra total, e muito menos guerras mundiais por causa da merda das religiões, se fizessem o favor...
Sem a ajuda dos EUA.
se conseguirem eliminar a teocracia e ainda conseguir que seja eleito - seja como for - um governo secular...
era porreiro.
boa sorte, lol.
mas já se sabe que não era isso que ia acontecer...
Eu acho que a tendência será essa no Irão. O Irão era isto, antes da revolução islâmica.
Dai a instabilidade social e a vontade de mudança.
Israel matar os lideres deste regime, pode ser puxar o gatilho da mudança, aliada á instabilidade social que tem existido.
pois era, e deixou de ser com a preciosa ajuda dos americanos e ingleses que foram para lá fazer golpes de estado ridículos contribuindo para esse desfecho...
não sei se voltará a ser isso tão cedo...
Xiitas e sunitas não é por causa da interpretação de textos. É mesmo de quem é o sucessor de Maomé e isso deu origem à primeira "fitna", ou seja guerra "civil" do califado. E uma série de traições e assassinatos.
E a mesma gerou a divisão até aos dias de hoje entre os sunitas e os xiitas.
O wokismo atual excessivo é tão condenável e estúpido como era e é "censura dos bons costumes" do bafio pseudo-religioso de outrora.
Somos uma sociedade liberal. O humor e a crítica fazem parte.
Quem não aguentar, for sensivelzito ou achar que não se brinca com o Senhor que não veja. Vá fazer outra coisa.
Última edição:
Um senhor austríaco tinha um discurso parecido com o do teu primeiro parágrafo, lá nos anos 1920. Não, a sério, fui à minha cópia do Mein Kampf e retirei estes excertos:
Já agora, relembrando o que o nosso amigo Gelsenkirchen (curioso nome) disse há pouco:
NOTA: atenção que isto não é um reductio ad hitlerum
Última edição:
Os protestantes e católicos, resolvem as suas divergências dentro de campo com um celtic vs rangers.
Estes matam-se uns aos outros.
Até 1994 nas Irlandas era mais à bomba.
Mas era uma coisa mais política que religiosa. O sectarismo era só uma boa justificação.
Os prostestantes e os católicos mataram-se aos milhoes na sequência da reforma.
Eu digo agora, nos tempos mais recentes. As coisas foram melhorando.
O cunhado ou o melhor amigo/braço direito não é? Algo assim.
- Estado