O repórter disse mesmo Boifica? Que falta de profissionalismo.
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
O repórter disse mesmo Boifica? Que falta de profissionalismo.
Calma, os reporteres não são capazes de dizer a verdade a esse nível e chamar o clube pelo seu verdadeiro nome.
Que grande profissional, só disse a verdade, e quando se trata deles a mentira tem sido o pão nosso de cada dia...
Olho para o onze do Benfica e nem reconheco a equipa. Aquila mais parece uma equipa turca como o Fenerbace.
Assim nao tem piada se eles perdem a identidade. Pelo menos o Sporting nao faz o mesmo.
Assim nao tem piada se eles perdem a identidade. Pelo menos o Sporting nao faz o mesmo.
Vocês viram o acessório e nao o principal, obviamente que o jornalista nao disse boifica, até porque antes ja tinha dito “o atraso que temos”, mostrando que é um excelente repórter da CMTV.
1) primeiro porque é do clube (carnide) do correio da manha (assim mesmo, sem acento),
2) depois porque explica bem o porquê da sua escolha clubistica “com o atraso que temos”,
eu acho que os benfiquistas deviam ser todos estudados, como é que conseguem ter dotes, mesmo que primários, de linguagem apenas com um neurónio?!?
1) primeiro porque é do clube (carnide) do correio da manha (assim mesmo, sem acento),
2) depois porque explica bem o porquê da sua escolha clubistica “com o atraso que temos”,
eu acho que os benfiquistas deviam ser todos estudados, como é que conseguem ter dotes, mesmo que primários, de linguagem apenas com um neurónio?!?
CORRUPTOS AO COLO
Os BOIfiquistas que agradeçam a estes 2 ladrões:
Rui Bosta (VAR do jogo) e o seu irmão (vice-presidente do conselho arbitragem Paulo Bosta). 2 incompetentes e corruptos!
Depois do padre Vasco Santos em Cónegos tivemos mais um árbitro da AF Porto a rouVAR a favor do seu clube.
Está na hora de atuar perante esta vergonha, nem que seja à força!
Os BOIfiquistas que agradeçam a estes 2 ladrões:
Rui Bosta (VAR do jogo) e o seu irmão (vice-presidente do conselho arbitragem Paulo Bosta). 2 incompetentes e corruptos!
Depois do padre Vasco Santos em Cónegos tivemos mais um árbitro da AF Porto a rouVAR a favor do seu clube.
Está na hora de atuar perante esta vergonha, nem que seja à força!
Última edição:
Aí está o "efeito" Lage!!
Até a primeira derrota.Aí está o "efeito" Lage!!
Vamos ver se nao é na champions
Podiam levar já na testa em Belgrado mas quando vejo que o ponta de lança dos sérvios é o Bruno Duarte …
É bom jogador, sim...
Paea mim o que me deixou admirado é como é que um Galatasaray vende o gajo pelo mesmo dinheiro que vai gastar a pagar 1 ano de empréstimo do Osimhen...
Nao vi o jogo.
Mas vi o lance do primeiro golo deles e pareceu me falta nítida , antes.
Mas vi o lance do primeiro golo deles e pareceu me falta nítida , antes.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,686
- 194,287
- Conquistas
- 33
É que no caso do Sporting (reconhecendo que é a equipa mais trabalhada e com avançado de QUALIDADE) tem existido lances Importantes que levantam duvidas e tem sido decididos a favor dos lagartos.
A mola impulsionadora do manto da arbitragem!
"27' O golo do empate merece análise técnica detalhada. Comecemos pelo fim: a finalização de Akturkoglu, a passe de Kokcu, foi legal. Esse é um facto objetivo. O problema é que vinte segundos antes da bola entrar na baliza do Santa Clara, Otamendi cometeu infração por trás, negligente (claramente para cartão amarelo), sobre Safira. A questão é tentar perceber se isso aconteceu ou não na mesma fase de ataque do golo, que é como quem diz, se o lance era ou não passível de revisão do VAR. A verdade é que três jogadores do Santa Clara tocaram a bola depois da falta não ser assinalada, o que pode pressupor que foi criada nova jogada. Mas sem prejuízo dessa interpretação - discutível, porque tocar/aliviar a bola não é sinónimo de detê-la ou controlá-la sem pressão, como sugere o protocolo -, o facto do vídeo árbitro poder ou não intervir ali não anulou a existência factual de uma infração da equipa atacante cometida pouco antes do golo..."
In Abola
"27' O golo do empate merece análise técnica detalhada. Comecemos pelo fim: a finalização de Akturkoglu, a passe de Kokcu, foi legal. Esse é um facto objetivo. O problema é que vinte segundos antes da bola entrar na baliza do Santa Clara, Otamendi cometeu infração por trás, negligente (claramente para cartão amarelo), sobre Safira. A questão é tentar perceber se isso aconteceu ou não na mesma fase de ataque do golo, que é como quem diz, se o lance era ou não passível de revisão do VAR. A verdade é que três jogadores do Santa Clara tocaram a bola depois da falta não ser assinalada, o que pode pressupor que foi criada nova jogada. Mas sem prejuízo dessa interpretação - discutível, porque tocar/aliviar a bola não é sinónimo de detê-la ou controlá-la sem pressão, como sugere o protocolo -, o facto do vídeo árbitro poder ou não intervir ali não anulou a existência factual de uma infração da equipa atacante cometida pouco antes do golo..."
In Abola
Volta o Lage, voltam os padres!
Ontem mais um colinho como quem não quer a coisa. Golo do empate que nasce de uma falta para cartão vermelho. Ou seja, para além de não empatarem o jogo, ficavam a jogar com 10.
Assim é que se decidem campeonatos.
Ontem mais um colinho como quem não quer a coisa. Golo do empate que nasce de uma falta para cartão vermelho. Ou seja, para além de não empatarem o jogo, ficavam a jogar com 10.
Assim é que se decidem campeonatos.
O SUPERCENTRALISMO português, acaba por ter influencia , em todas as áreas de atividade ???