O que foi dito na altura é que não podia ser apresentado enquanto o outro não rescindisse. Não era, obviamente, verdade.Ser apresentado e ser inscrito são coisas diferentes. Alguns de nós aqui estavamos com dúvidas nisso porque há informação documentada sobre o assunto: segundo o presidente de associação dos treinadores, um treinador só pode ser inscrito na Liga quando o anterior já rescindiu.
A apresentação é um mero formalismo decidido pelo clube. O que não falta nos anos 90 é exemplos de jogadores apresentados (antes de assinar) que depois não assinavam escapavam aos clubes, sendo o Rushfeld o caso mais mediático. Agora os clubes têm mais cuidado e só apresentam quando está tudo no papel para evitar embaraços, mas a apresentação é uma coisa solene sem valor jurídico.
O benfica se calhar decidiu apresentar o Lage já porque acham que a questão com o Schmidt vai resolver-se antes do fim-de-semana e o Lage ia aparecer nos treinos de qualquer forma e depois tinham de explicar isso. Mas se o Schmidt realmente não rescindiu (não sei se são obrigados a comunicar isso à CMVM) penso que vão ter problemas a inscrever o Lage como treinador no próximo jogo.
Volto a dizer que aqui ninguém está a afirmar nada nem a especular do nada, como tu insinuas. Essa discussão só existiu porque há informação documentada sobre o tema.
Foi apresentado e está a treinar. Não é apenas um formalismo.
Se calhar, formalismo é mesmo o registo, pois o Lage até como adjunto pode estar inscrito. Se até sem as habilitações legais eles podem estar, na prática, como treinadores principais...
Se o poder estivesse todo do lado do treinador, as rescisões seriam muito menos frequentes. Porque haveriam muitos treinadores de aceitar receber apenas até encontrarem novo clube, se podiam receber tudo até ao final do contrato e treinar outro clube no dia a seguir? Porque se o clube de onde tinham sido afastados não concordasse em pagar tudo, ficava sem treinador enquanto o afastado assim entendesse...

