O scp joga bem, tem os jogadores todos bem assimilados naquele sistema.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
|
Sporting CP 2 |
FC Porto 0 |
|
| Aug 31, 2024 at 08:30 PM | |||
- Estado
É só mais uma prova de que cada jogo tem a sua história...em condições normais eles têm mais andamento.
Quando penso no 4-3 da Supertaça ainda fico boquiaberto quando penso que foi contra esta equipa. Foi surreal...não há jogos iguais mesmo. No que toca a finais, em geral, ganhamos um élan quase inexplicável.
Quando penso no 4-3 da Supertaça ainda fico boquiaberto quando penso que foi contra esta equipa. Foi surreal...não há jogos iguais mesmo. No que toca a finais, em geral, ganhamos um élan quase inexplicável.
Nós estamos numa fase de reconstrução e de escolher jogadores com muito critério e dentro do que podemos investir. Ontem perdemos apenas 3 pontos! Sim, podíamos fazer mais e melhor, mas eles também têm a sua qualidade. A nossa equipa tem de dar mais e temos de melhorar o plantel. Ontem recebia mensagens a questionar quem eram os meninos Vasco Sousa e Martim Fernandes. Lá está, temos de dar continuidade em apostar no ouro da casa, mas temos de reforçar com jogadores de qualidade para os mais novos crescerem a seu tempo.
Os "novos portistas" estão tão preocupados em "elogiar" o Zbording de Lisboa, que nem viram nenhuma "Godinhisse" de especial....
Estamos bem fodidos.....
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,702
- 193,728
- Conquistas
- 33
São sempre os mesmos com anos de trabalho
Bem... mas o sporting foi realmente melhor. E nós estivemos muito mal. Claro que se o critério nas faltas fosse o mesmo, talvez sacassemos o empate.
Também tivemos alguma sorte em não sofrer mais golos... o gyokeres e o trincão tiveram falhanços, que se fosse o Taremi, teríamos pessoal aqui a dizer que não tem nível para o Porto (como tivemos várias vezes). Tivemos um corte do Zé Pedro e do Varela que evitaram golos certos.
As godinhisses tiveram alguma influência, mas também não estivemos a bom nível depois do primeiro lance de perigo do chupoting (o tal corte do Zé Pedro). E o VB também não esteve bem.
A merda de perder antes de uma paragem é que ficamos a remoer nisto duas semanas. Mas para a equipa pode ser bom para acalmar e corrigir o que tem de ser corrigido. E integrar melhor os reforços.
Perdemos ontem por erros próprios....
Mas os "novos portistas" nem fodidos ficaram....
Resolveram tudo con uns "beijos na boca" dos badalhocos que ainda há 2 ou 3 meses só falavam nos "40 anos disto"!!
Hoje já estão todos lampeiros no futebol feminino.....
É tudo "tempos novos".....
Mas os "novos portistas" nem fodidos ficaram....
Resolveram tudo con uns "beijos na boca" dos badalhocos que ainda há 2 ou 3 meses só falavam nos "40 anos disto"!!
Hoje já estão todos lampeiros no futebol feminino.....
É tudo "tempos novos".....
julgo ser feature não bug do sistema. O Vitor Bruno quer essa variabilidade no jogo para ter imprevisibilidade. A certa altura lembro-me de ver Otávio a fazer diagonal até à direita no ataque. Pepe e Jaime a trocarem de posição, só Martim, Zé Pedro e Varela mantiveram a posição fixa.
Espero que o harder seja outro como o messi nórdico do boifica.
Isso é factualmente falso. Só o Vasco teve dois remates de fora da área com perigo. O Galeno dois com ele em campo. E Martim duas aproximações à grande área em que uma delas o Diomande se atrapalhou com a bola porque um jogador nosso estava lá a pressionar. Esse jogador era Vasco Sousa.
A mim o que faz mais comichão foi o facto de termos deixado de construir desde trás.
Não podemos perder a identidade num jogo contra eles, temos de ter “colhões”.
Acredito que o Vitor Bruno vá rever isto e nunca mais acontecer o mesmo.
Não podemos perder a identidade num jogo contra eles, temos de ter “colhões”.
Acredito que o Vitor Bruno vá rever isto e nunca mais acontecer o mesmo.
Isto. O onze foi montado para ter posse, para ter a bola (basta ver os três homens da frente) não para ser um futebol de vertigem, de lançamentos longos, mas foi isso que andamos a fazer na primeira parte. Lançar na velocidade jogadores que não têm velocidade.
Isto. Entramos bem, mandões, mas sinto que quando eles criaram o primeiro lance de perigo, passamos a querer mais contrariar o jogo deles do que impor o nosso. Esperemos que com maior entrosamento entre todos e uma maior familiaridade e confiança no nosso futebol isto não volte a acontecer.
Mas para isso também sao precisos jogadores. O Zé Pedro nao é o Gonçalo Inacio a sair a jogar. Na segunda parte tentou vários passes longos completamente falhados.
Mas o problema são mesmo os passes longos, não resultam.
O Vítor tem que criar uma forma de ultrapassar a pressão do Sporting através da construção desde trás e bater bola no caralho não funciona quando não ganhas uma segunda bola.
No início até conseguimos sair a jogar umas 3x e sem grande dificuldade, o problema é que literalmente tivemos medo de acontecer o que aconteceu na supertaça.
Vítor Bruno foi demasiado conservador e ao recuar tanto as linhas só fez com que eles pudessem implementar o jogo deles e o ritmo que lhes apeteceu.
Foi por aí que começamos a perder o jogo.
Faltou mandarmos mais no jogo e tentarmos implementar o nosso jogo. Dizendo de uma forma mais grosseira, fomos cagões.
Olhá Lá ó SCP disfarçado de SPC... mas afinal quem são os "Novos Portistas" ?
São os que não são "Pintistas"? È isso?
O que mais me irritou não foi perdermos mas sim falta de atitude praticamente o jogo inteiro. Fomos literalmente amassados e não vi nem jogadores nem o treinador a terem atitude para alterar o rumo do jogo. Martim sempre a dar a espaço nas entradas deles pela direita, os centrais sempre muito macios, Vasco com serias dificuldades a sair com bola. Pepê e Ivan desaparecidos e o Namaso sempre inconsequente.
Com a entrada do samu deu a sensação que o Vítor Bruno pediu lhe para seguir os Paços do Namaso. Sempre muito recuado e sempre Escondido entre linhas. A bola no pé do Borges parecia que queimava. As substituições foram todas um tiro na água.
Espero que o presidente depois deste jogo perceba que necessitamos de mais alguém pro sector defensivo.
Espero não voltar a ver um porto tão fraco esta época.
Com a entrada do samu deu a sensação que o Vítor Bruno pediu lhe para seguir os Paços do Namaso. Sempre muito recuado e sempre Escondido entre linhas. A bola no pé do Borges parecia que queimava. As substituições foram todas um tiro na água.
Espero que o presidente depois deste jogo perceba que necessitamos de mais alguém pro sector defensivo.
Espero não voltar a ver um porto tão fraco esta época.
É o que eu tenho dito..aquela equipa está trabalhada, não é só o sueco como alguma malta às vezes quer fazer passar..
Eu até fiz o exercício de tentar replicar aquele modelo com o nosso plantel e admito que tive algumas dificuldades..e duvido que resultasse.
Seria qualquer coisa do género:
Diogo
Galeno
Otavio
Neuhen
Ze Pedro
Pepê ?
Alan
Nico
Ivan Jaime ?
Samu
Fábio Vieira
Ou o Deniz e o Samu ao mesmo tempo na frente, como jogaram o Paulinho e o Gyo na época passada.
Duvido que resultasse, mas a verdade é que o amoriola anda a construir aquilo há várias épocas e nunca esquecer, eu disse isso já ha alguns anos, ele chegou lá e mandou logo com o crl alguns dos jogadores mais conceituados que por lá andavam: Wendel (médio brasileiro que acabou por ir para o Zenit) e o Acuna.
Mas continuo a dizer que têm um plantel curto e não tem muitas opções para algumas posições, como meio campo.
Espero é que este viking que trouxeram agora não seja mais um achado.
- Estado