[Jorge_Bruno]

Isto das notas vale o que vale. Neste momento para muitos o Gruijc foi o pior em campo

Eu não quero o homem cá, mas por amor de Deus, tem a pior nota quando esteve longe de ser dos piores.

O Diogo costa teve nota positiva num dia que sofreu 3 golos em 30min.

 

[fjpfcp]

Presente!

Ok, hater do Marcano. Certo.

Concordas com a opiniao escrita ha pouco que é mediocre?

Ou es no minimo capaz de reconhecer que nos ultimos 2 anos antes desta lesao gravissima esteve em grande nivel a jogar por nos?

 

[Manageiro de futból]

Grande @Tiago Silva.
É desta forma que se defende o FCPorto.
Uns são tratados como arruaceiros, outros, são "vitimas" de acidentes, aconteceu, nao interessa o histórico do jogador, porque se trata de um clube que veste de Azul e Branco.
O que se diria se este acontecimento, triste, infeliz, tivesse acontecido com jogadores do FCPorto ?
Mais uma vez parabéns @Tiago Silva por defender o NGC.
É isto mesmo.

Tenho que fazer um reparo ao Tiago Silva.

Está a cair na história dos outros paineleiros, do "ah, mas em 2002 aconteceu não sei o quê e ninguém disse nada porque era o Porto" e de repente está-se a falar de tudo menos do caso em concreto.

Somos um novo Porto, orgulhoso do nosso passado, mas com uma atitude diferente de maior desportivismo e fair-play. Se um dos nossos fizer merda cá estaremos para lhe dar apoio, desculpar os erros mas não entramos nesse caminho, de justificar atitudes estúpidas como se não se tivessse passado nada, como fazem os outros. Se o Nuno Santos fosse do Porto teria que ser castigado internamente pelo clube, por exemplo com uma multa, é claro que sim. O jogador ficava fodido? Problema dele. Não vejo nenhum problema nisso. temos uma imagem e obrigações perante a sociedade, não somos um bando de claqueiros.

É embaraçoso ver o Fernando Mendes a defender o indefensável, cheio de orgulho do jogador à sporting que é o Nuno Santos. Sei que já foi depois da hora do jantar mas mesmo assim.

 

[grandeFCP]

Foi-me colocada uma questão mas, antes de responder à mesma, eu disse que queria dizer umas coisas a respeito do jogo e se bem me recordo o que disse a esse respeito foi o seguinte:


Um grande espectaculo de futebol com 7 golos e com um enorme festival de pirotecnia que aos 30 minutos ja fazia antecipar o que viria a ocorrer depois em campo.

Foi épico, histórico e memorável por diversas razões:

1. Pelo facto de termos virado um jogo contra o campeao nacional em que estavamos a perder por 3-0 aos 24 minutos e porque nunca tínhamos vencido o SCP para a Supertaça.
2. Porque nao contamos com nenhum dos internacionais, com excepcao do Diogo Costa, contrariamente ao que sucedeu com o SCP que jogou na maxima forca
3. Por termos entrado em campo com varios jogadores que no ano passado nem sequer contavam
4. Por estarmos a viver uma situacao financeira muito delicada que nem sequer nos permitiu ir ao mercado reforçar e melhorar a qualidade da equipa
5. Porque este mesmo plantel, que perdeu pelo meio Pepe e Taremi e que ficou no ano passado a quase 20 pontos do SCP, conseguiu ir ao fundo do poço buscar a alma, a crença e a raça que viriam a permitir virar um jogo de 3-0 para 3-4.
6. Porque ficou provado que o ADN do FCP, o seu espirito de conquista, o seu caracter e compromisso permanecem bem vivos e que é possivel conciliar esse identidade à Porto com uma postura de elevação dentro e fora de campo.
7. Pelo FCP, mesmo na adversidade, ter conseguido manter sempre o seu equilibrio emocional que lhe permitiu ir atras do jogo.

Disse ainda que o futebol foi, sobretudo, justo com AVB e com Vitor Bruno por razoes diferentes.

O primeiro porque, estando a procurar reerguer um clube que estava falido não só financeiramente mas também em termos de princípios e valores, merecia que o seu primeiro titulo a solo fosse desta forma epico.

O segundo porque nao merecia que a oportunidade de uma vida tivesse chegado até si no meio de um processo tao conturbado e inflamado, com acusacoes de traicao pelo meio.

Para alem disso Vitor Bruno herda um plantel que ficou em 3 lugar da Liga a quase 20 pontos do SCP, com perdas importantes e sem ter um unico reforço.
Portanto, em tanta coisa que afirmei só houve uma referência directa a AVB e que me parece da mais elementar justiça mas tu conseguiste resumir toda a resposta a isso, faltando ainda à verdade quando alegaste que eu tinha feito referência à elevação do mesmo quando eu me estava a referir ao clube enquanto instituição.
O não apreciares é um direito legítimo que te assiste, o seres desonesto intelectualmente já é um cartão de vista.

Força @Tiago Silva.

 

[arichard]

Mas de quem é a culpa? É do treinador? Ele bem queria mantêr o Otávio e o Diaz... e viu-se o poder que tinha. O SC era treinador, não era responsável pelas contas... para isso havia lá gente responsável por isso, e paga a peso de ouro...


O Janko foi mais uma negociata como o Serginho baiano em 2003.

SC foi o responsável do futebol do Porto das últimas 6 épocas ... depois de ganhar o primeiro campeonato e com uma SAD decrepita ... foi um autentico manager do futebol do Porto ... Criou-se a ideia de salvador da patria e teve aval para fazer tudo o que quisesse ...
Claro que quando te põe na mesa que ou vendes o Diaz ou ficámos fora da Champions nem deves ter palavra a dizer ...

As tarefas de um manager é a de formar planteis ... Um manager do Porto tem que saber qual o seu ADN, e o ADN do Porto é comprar barato, rentabilizar e vender ...

NENHUM grande em Portugal tem orçamento capaz de não ter que fazer vendas (e isso contando com a Champions)..

Portanto quando SC vetou saídas como as de Brahimi, Herrera, Marega, Uribe, Mbemba, Taremi, etc ... Retirou ao Porto capacidade de se manter sustentável ... As contas mostram exactamente isso ao aumento galopante do passivo ...

Mais os mercados mostravam claramente que SC era resultadista e imediatista ... As compras nos mercados eram sempre para jogadores experientes, com provas dadas ... (Marchesin, Uribe, Zé Luis) ...

Claro que quando gastas 60M€, falhas a Champions e a seguir tens uma pandemia tiveste a combinação certa para o que se seguiu a seguir ... 100M€ de prejuízo em 2020 ... numas contas já de si extremamente pressionadas ...

 

[Y_Chippo]

Ok, hater do Marcano. Certo.

Concordas com a opiniao escrita ha pouco que é mediocre?

Ou es no minimo capaz de reconhecer que nos ultimos 2 anos antes desta lesao gravissima esteve em grande nivel a jogar por nos?

Foi meio no gozo. Nao sou hater de nenhum jogador do FCP.
Posso achar que alguns sao uns nabos e tal, mas "hate" é mais para os gajos e vermelho e verde.

Nao gosto do Marcano, nunca gostei.
Acho que é absolutamente medíocre (para este nível), mandou uma quantidade enorme de casas nos anos que cá esteve antes de bazar para a Roma, é dos piores centrais titulares que me lembro de ver no FCP e já tenho 30 anos de estádio. Duro de rins, desconcentrado, etc.

Dito isto, contra todas as expectativas depois de uma lesao grave e já com idade para a pré-reforma, fez uma óptima época antes de se lesionar.
Concordo perfeitamente.

A ele, como a todos os jogadores do FCP, só lhe desejo tudo de bom.
Até ao Franco, que nao tem nível para um Moreirense, mas rezo todos os dias para que encontre o seu Zidane interior.

 

[Vinha]

SC foi o responsável do futebol do Porto das últimas 6 épocas ... depois de ganhar o primeiro campeonato e com uma SAD decrepita ... foi um autentico manager do futebol do Porto ... Criou-se a ideia de salvador da patria e teve aval para fazer tudo o que quisesse ...
Claro que quando te põe na mesa que ou vendes o Diaz ou ficámos fora da Champions nem deves ter palavra a dizer ...

As tarefas de um manager é a de formar planteis ... Um manager do Porto tem que saber qual o seu ADN, e o ADN do Porto é comprar barato, rentabilizar e vender ...

NENHUM grande em Portugal tem orçamento capaz de não ter que fazer vendas (e isso contando com a Champions)..

Portanto quando SC vetou saídas como as de Brahimi, Herrera, Marega, Uribe, Mbemba, Taremi, etc ... Retirou ao Porto capacidade de se manter sustentável ... As contas mostram exactamente isso ao aumento galopante do passivo ...

Mais os mercados mostravam claramente que SC era resultadista e imediatista ... As compras nos mercados eram sempre para jogadores experientes, com provas dadas ... (Marchesin, Uribe, Zé Luis) ...

Claro que quando gastas 60M€, falhas a Champions e a seguir tens uma pandemia tiveste a combinação certa para o que se seguiu a seguir ... 100M€ de prejuízo em 2020 ... numas contas já de si extremamente pressionadas ...

Lá está! E de quem é a culpa?
Em 2003 também mantivemos os craques... e se cortia mal, não ganhavamos a champions, e os jogadores desvalorizavam (Derlei, Nuno Valente e Pedro Emanuel também não eram jovens)? Depois iam dizer que deveriam ter vendido os jogadores no verão de 2003...

Tinhas uma administração paga principescamente, mas nada de os responsabilizar... o SC é que tinha de treinar, fazer o team management, tratar das finanças, etc... enfim.
Como já disse... viu-se nas vendas di Otávio, Luís Diaz e no empréstimo do Vitinha (o SC contava com ele)... ou nas contratações dos Jankos, João Pedro, Nakajima...
Que o SC a dada altura se achou dono e senhor, certo! Mas para isso rstava lá a administração... e bem paga, por sinal. E que também fazia uns belos negócios na B...

 

[arichard]

Tenho que fazer um reparo ao Tiago Silva.

Está a cair na história dos outros paineleiros, do "ah, mas em 2002 aconteceu não sei o quê e ninguém disse nada porque era o Porto" e de repente está-se a falar de tudo menos do caso em concreto.

Somos um novo Porto, orgulhoso do nosso passado, mas com uma atitude diferente de maior desportivismo e fair-play. Se um dos nossos fizer merda cá estaremos para lhe dar apoio, desculpar os erros mas não entramos nesse caminho, de justificar atitudes estúpidas como se não se tivessse passado nada, como fazem os outros. Se o Nuno Santos fosse do Porto teria que ser castigado internamente pelo clube, por exemplo com uma multa, é claro que sim. O jogador ficava fodido? Problema dele. Não vejo nenhum problema nisso. temos uma imagem e obrigações perante a sociedade, não somos um bando de claqueiros.

É embaraçoso ver o Fernando Mendes a defender o indefensável, cheio de orgulho do jogador à sporting que é o Nuno Santos. Sei que já foi depois da hora do jantar mas mesmo assim.

Isso de pedir sanções desportivas a um jogador é completamente absurdo ... acho que nem é por ái ... Isso vai ter que chegar é na carteira ...

Que aquilo deve ter sido um pontapé aquando do 3º ou do 4º golo, deve ter sido ... que não havia intenção parece-me óbvio ... mas aconteceu ... e portanto têm que lhe ir ao bolso ... mas sem medo ...

Eu ontem já tinha referido isso ...
Uma adepta leva 30pts na cabeça e vão com paninhos quentes sobre que vão pagar os tratamentos e o crlh ...
Fodasse, 30pts na cabeça e acham que as coisas vão lá com telefonemas e pagar as contas do hospital?

Se fosse eu a levar 30pts na cabeça, por uma merda feita por um jogador qq, seja até do Porto ... já estava em tribunal a FPF e os jogadores em causa ... é inadmissível ... Nem sei se a CMA como responsáve do estádio tem responsabilidades ...

É que eu até acho que nem sequer é vidro (seria inqualificável) ... mas seja vidro laminado, acrilico... um pedaço grande a cair uns 20mts de altura é suficiente para causar os tais danos ...

Portanto nem sei de quem é a responsabilidade, há um inquerito a decorrer?

E se a adepta fica com sequelas? Já era adepta dos lagartos e agora levar com 30pts ...

 

[fjpfcp]

Foi meio no gozo. Nao sou hater de nenhum jogador do FCP.
Posso achar que alguns sao uns nabos e tal, mas "hate" é mais para os gajos e vermelho e verde.

Nao gosto do Marcano, nunca gostei.
Acho que é absolutamente medíocre (para este nível), mandou uma quantidade enorme de casas nos anos que cá esteve antes de bazar para a Roma, é dos piores centrais titulares que me lembro de ver no FCP e já tenho 30 anos de estádio. Duro de rins, desconcentrado, etc.

Dito isto, contra todas as expectativas depois de uma lesao grave e já com idade para a pré-reforma, fez uma óptima época antes de se lesionar.
Concordo perfeitamente.

A ele, como a todos os jogadores do FCP, só lhe desejo tudo de bom.
Até ao Franco, que nao tem nível para um Moreirense, mas rezo todos os dias para que encontre o seu Zidane interior.

Nao usaria as tuas palavras mas tambem nunca fui fa do Marcano da primeira passagem, nao achei nada bem que fossemos pagar 4M por ele depois.

Mas a realidade é que eu estava errado, porque o Marcano acabou por atingir um nivel que eu nao estava nada a espera.

Por isso nao percebo como se pode dizer que é mediocre. Mesmo que o tenha sido em alguma altura da carreira, as carreiras sao mesmo assim. Uma aprendizagem continua, alguns conseguem ter sucesso logo aos 16 anos, outros so aos 33. Mas a maioria nunca la chega, daí o meu total respeito por atletas como o Ivan Marcano.

 

[PortistaNando]

Foi épico !!

 

[Manageiro de futból]

Isto das notas vale o que vale. Neste momento para muitos o Gruijc foi o pior em campo

Eu não quero o homem cá, mas por amor de Deus, tem a pior nota quando esteve longe de ser dos piores.

O Diogo costa teve nota positiva num dia que sofreu 3 golos em 30min.

Tem a perda de bola que deu o segundo golos deles e na verdade nunca sobressaiu por aí além e acaba por sair antes do nosso melhor período.

A defesa acaba por ter uma segunda parte positiva mas nos primeiros 30 minutos pareciam 4 Saravias no Dragão contra o Krasnodar.

O Diogo pouco podia fazer excepto talvez no segundo golo em que ainda toca na bola.

Opá, pela primeira vez em algum tempo as minhas notas mais altas acabaram por ser para a rapaziada do meio-campo e ataque. No último ano o futebol era tão chaaato que acabava sempre por sobressair mais a defesa por uma ou outra jogada em que safavam uma equipa completamente desiquilibrada.

 

[Ruben1893]

Dou 10 a todos porque há malta muito exigente

Assim fica equilibrado

 

[Penta]

Alguém tem links para assistir ao jogo completo, se possível com comentários PT?

 

[arichard]

Fdxxxx

Haters do SC
Haters do Taremi
Haters do Marcano
Haters do Galeno
Haters do Chico Conceicao
Haters do Pepê
etc, etc, etc

Nao ha pachorra para “ portistas” destes. Todos os dias, em todos os topicos.

A maioria sao infiltrados que andam aqui conta atras de conta so a meter nojo. Nao podem ser portistas. E ninguem me convence do contrario.

Mas porque se considerar um jogador mediocre é ser um Hater?
E eu não tenho contas ... e certamente não és mais portista do que eu ...
Sou é objectivo ...

Marcano é um PÉSSIMO defesa central ... dos piores que o Porto tem tido ... mas como marca golos e resolve jogos ... já é grande central ...

Mas por outro lado ... João Mário ... extremo adaptado a lateral ... sabemos que as suas valências são mais ofensivas que defensivas ... mas o rapaz faz assistências, marca golos, mas é consideado cepo porque afinal a tarefa de um defesa é primeiro defender e só depois atacar ...

Eu disse, digo e sempre direi ... Marcano é um central MEDIOCRE ... e a prova disso é que só joga no FCPorto ... Até num clube de dimensão inferior ao nosso comeu banco ...

E se forem reparar as épocas em que Marcano entalou menos foi sempre com um patrão ao lado (Pepe ou Felipe) ... E ainda têm esperanças que seja patrão da defesa ... Jesus

Podes discordar da minha opinião ... como eu discordarei da tua ... mas isso não faz de mim hater ... nem faz de mim ou de ti o dono da razão ...

 

[Devenish]

Fdxxxx

Haters do SC
Haters do Taremi
Haters do Marcano
Haters do Galeno
Haters do Chico Conceicao
Haters do Pepê
etc, etc, etc

Nao ha pachorra para “ portistas” destes. Todos os dias, em todos os topicos.

A maioria sao infiltrados que andam aqui conta atras de conta so a meter nojo. Nao podem ser portistas. E ninguem me convence do contrario.

Não são nada infiltrados nestes casos, a não ser casos pontuais e exceções, são daquele tipo de adepto que tanto aplaude como insulta do piorio os jogadores no estádio - sempre fugi dessa gente nos estádios, procurando outro lugar para ver o jogo, agora é mais difícil porque são fixos e os seguranças não deixam permanecer nas escadas.

 

[grandeFCP]

Tenho que fazer um reparo ao Tiago Silva.

Está a cair na história dos outros paineleiros, do "ah, mas em 2002 aconteceu não sei o quê e ninguém disse nada porque era o Porto" e de repente está-se a falar de tudo menos do caso em concreto.

Somos um novo Porto, orgulhoso do nosso passado, mas com uma atitude diferente de maior desportivismo e fair-play. Se um dos nossos fizer merda cá estaremos para lhe dar apoio, desculpar os erros mas não entramos nesse caminho, de justificar atitudes estúpidas como se não se tivessse passado nada, como fazem os outros. Se o Nuno Santos fosse do Porto teria que ser castigado internamente pelo clube, por exemplo com uma multa, é claro que sim. O jogador ficava fodido? Problema dele. Não vejo nenhum problema nisso. temos uma imagem e obrigações perante a sociedade, não somos um bando de claqueiros.

É embaraçoso ver o Fernando Mendes a defender o indefensável, cheio de orgulho do jogador à sporting que é o Nuno Santos. Sei que já foi depois da hora do jantar mas mesmo assim.

No meu ponto de vista, semana a semana a posição tornar-se-a mais dificil para o Tiago Silva.
O Andre Pinotes faz tempo que tenta descredibilizar o Tiago Silva e consequentemente o FCPorto, com aquele estilo de "socialista", de discurso muito proprio mas que a mim não me engana.
O Fernando Mendes por determinadas vezes ja "atacou" forte e feio o Tiago, tentando outras dar o dito por não dito, dizendo que tem respeito pelo nosso Clube (neste ponto até acredito), mas a verdade é que ambos estão em sintonia no discurso contra o representante do FCPorto.
O Calado (slb) já o disse num programa que esteve com o Tiago que tem estado muitissimo atento à forma de estar do Tiago, e já o tentou "pressionar" e apanha-lo na curva, digamos assim.
Ou seja, o representante do FCPorto está a ser muito "estudado", "escurtinado" por forma a poderem atacar "a narrativa" que o Tiago tem estabelecido que é de alguma forma, de fairplay, e de alguma independencia quando se trata de algumas analises mais especificas.
Portanto, não é nada facil a posição do Tiago e muito menos será facil passar uma imagem que, por um lado sempre foi a nossa imagem enquanto FCPorto sem deturpações- (mas que a CS conseguir adulterar em beneficio proprio e de alguns clubes), ou seja, de Clube extremamente profissional, rigoroso, competente, comprometido com a sua cultura, mas por outro lado dar-lhe uma maior expressão, um outro toque, visto que o seu Presidente mudou ao fim de 42 anos, e com ele mudou a estratégia, o pensamento, o objectivo, etc.
Toda esta "nova" forma de estar do FCPorto e das pessoas, de algumas pessoas "novas" que começam a dar a cara nestes programas, começam, talvez a assustar, neste caso alguns sportinguistas, que têm muito medo de voltar a ver aquele FCPorto forte, estruturado, bem programado porque colide de frente com os intentos proprios desses mesmos clubes.
Dito isto não me parece que esteja a cair ou a ir em historias, mas de facto as "armas" que o Tiago tem neste momento disponivel não são iguais às dos outros participantes.
Tem que colher simpatia, não só dos seus colegas de painel como de quem vê o programa e esta postura também tem irritado, por exemplo o Pinotes, um individuo muito sabidão, muito atento e perspicaz.

 

[fjpfcp]

Não são nada infiltrados nestes casos, a não ser casos pontuais e exceções, são daquele tipo de adepto que tanto aplaude como insulta do piorio os jogadores no estádio - sempre fugi dessa gente nos estádios, procurando outro lugar para ver o jogo, agora é mais difícil porque são fixos e os seguranças não deixam permanecer nas escadas.

Tb posso aceitar essa explicação para alguns casos

Sao como aquele gajo do Estrela da Amadora no anuncio da Liga

 

[PortistaNando]

Incrível como um Porto na pior fase a nível financeiro, espeta 5 aos lampiões e vira para 4-3 contra o atual campeão.
Tudo num espaço de 5 meses.

 

[Rsmpt]

Fdxxxx

Haters do SC
Haters do Taremi
Haters do Marcano
Haters do Galeno
Haters do Chico Conceicao
Haters do Pepê
etc, etc, etc

Nao ha pachorra para “ portistas” destes. Todos os dias, em todos os topicos.

A maioria sao infiltrados que andam aqui conta atras de conta so a meter nojo. Nao podem ser portistas. E ninguem me convence do contrario.

O João Félix, Gonçalo Esteves e o Abreu também foram jogador do Porto.
O Lopetegui, o Otávio Machado e o Del Neri também foram treinadores do Porto.
O Borges, o Ivan Jaime, o Baró e o Zaidu ainda são jogadores do Porto.
Já para não falar de todos os dirigentes e antigos dirigentes do clube.
Porque que uns podem ser criticados e outros não?

 

[arichard]

Parei logo no lancamento dos jovens... então dizes que ele é que mandava nas contratações, mas na chamada de jovens já tinha de acatar ordens? Fucking logic... é o que digo, agora querem pintar o quadro todo negro.
Porque raio foi tão criticado por dar tantas oportunidades ao Bruno Costa? Ou ao Baró? Afinal deveria criticar-se outras personagens da antiga administração, é?

E quanto a essa de só lançar o Chico, por vontade dele... errado... foi muito mais fácil lançar o Fábio Vieira, João Mário, Vitinha, Baró, Diogo Costa e Bruno Costa do que lançar o Chico. O Chico mostrou logo nas primeiras oportunidades que tinha capacidade de agitar o jogo, mas nem assim era opção recorrente.

Quanto ao número de campeonatos... antes dele tivemos 4 anos a seco... e desde 94 que a concorrência não era tão forte. E apanhou ambos os adversários com força, mais o Braga... isso nunca tinha acontecido desde os anos 80. Normalmente, ou o boifica estava mais forte, ou o sporting... o pessoal que não tente reescrever a história. Só vos fica mal.

Afinal não paraste no lançamento dos jovens ...

Um treinador que aposta em jovens não pode estar desde logo a arranjar desculpas para os resultados da equipa devido a inexperiência do plantel ...
Vais ver a diferença relativamente ao Vitor Bruno (espero eu). Se Vitor Bruno começar a arranjar desculpas com a inexperência da equipa, serei o primeiro na fila a criticá-lo ...

Já disse e repito, SC teve muito mérito sobretudo no 1º campeonato ... Eu não quero pintar o quadro todo de negro ... mas também não vou deixar que pintem o quadro todo de cor de rosa ... nem branquear tudo o que SC fez ou disse ...

Estivemos aqui anos e anos a tentar saber quem era o responsável pelo futebol do Porto, e ficou claro que era o SC quer concordem quer não ...
Com a SAD decrepita como estava, deram poder demais ao SC ...

Tu queres ilibá-lo culpando a SAD ...

Há de aparecer alguém que diga que afinal a culpa é dos sócios porque foram os sócios que mantiveram e votaram nessa SAD decrepita ...

No final TODOS têm responsabilidades ...