Penso que não podes recusar testemunhar caso te arrolem, apenas em casos específicos religiosos, ou profissionais abrangidos pelo sigilo como advogados e médicos.
Logo se X te põe como testemunha tens de ir.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Logo se X te põe como testemunha tens de ir.
É curioso sair hoje esta notícia. A 2 dias da Supertaça. Mas vindo de quem vem...
E para ajudar à festa o FJM lembrou-se de descarregar todos os seus desabafos e opiniões também hoje.
E para ajudar à festa o FJM lembrou-se de descarregar todos os seus desabafos e opiniões também hoje.
Última edição:
Ser testemunha deste não diz nada.
Como já referiram, foi indicado. Pode-se ser arrolado como testemunha sem o desejar.
Se for como habitual vai lá chegar e dizer que de dinheiros não sabia nada.
Quanto à personagem em causa, espero que se aproveite bem o julgamento para saber o porquê deste marmanjo receber aquela indemnização.
PS: o que não quer dizer nada em termos de timming, concertado parece-me.
Como já referiram, foi indicado. Pode-se ser arrolado como testemunha sem o desejar.
Se for como habitual vai lá chegar e dizer que de dinheiros não sabia nada.
Quanto à personagem em causa, espero que se aproveite bem o julgamento para saber o porquê deste marmanjo receber aquela indemnização.
PS: o que não quer dizer nada em termos de timming, concertado parece-me.
Isto tem muito mais implicações que a questao do Saul ter alguma razao ou nao.
Se o Saul vier a ser condenado na Operação Pretoriano, a justa causa para rescindir é mais do que evidente.
Agora, o problema é o tempo que ainda vai demorar a haver uma condenação transitada em julgado.
E o que os advogados dele fizeram, caso seja aceite pelo juiz, vai congelar a atividade da Porto Comercial, bloqueando por ex o possivel acordo com a Ithaka.
Nao me parece que seja muito do interesse do Porto seguir este caminho, por causa de uma disputa de 80 mil € ( 39 mil ja foram pagos ).
Agora provavelmente teremos mesmo de pagar, e depois, a seu tempo, tratamos desta maltinha.
Última edição:
amigo, se calhar interessa ao Porto que o acordo da Ithaka seja bloqueado. E secalhar a nova empresa vem neste sentido
Qual foi o motivo para o despedimento do Saul? Acabou afastado de todas as funções por alguma razão.
Os advogados são bem pagos para dar a volta a este tipo de questões. Um speaker e oficial de ligação aos adeptos nunca na vida leva uma indemnização de 193 mil euros e acordo de silêncio.
Pelo que disse aquele advogado Proença, a cisao da Porto Comercial e criação da nova empresa tambem ficara congelada se isto for em frente
Mais uma vez, o problema nao é nos nao termos razao. O problema é o tempo que vai demorar ate isso ficar resolvido e as implicações que podem estar em cima da mesa se nao pagarmos ja ao Saul para acabar com este processo.
E sao 119 mil € e nao 193 mil. So para estarem os numeros correctos.
Se pagares assumes a responsabilidade.
É ir até ao fim.
Acho que precisam de se informar melhor.
Nao me parece que possamos ir para litigio com todas as implicações que isso tera para o futuro do clube.
Podemos perder muitos milhoes por nao pagar 78 mil €.
Juntos contra a escumalha toda.
Na notícia que vi no Record, fala-se em 193 mil euros brutos. Quanto ao resto, nem entendo o motivo de mover o processo contra a Porto Comercial, o cargo de speaker e oficial de ligação aos adeptos não são da competência da Porto Comercial.
Como vais perder milhões se não pagares 78 mil?
Nesta área estou perfeitamente informado obrigado.
O José Luís Andrade trata-lhes da "saúde" 
.
.Estimo que este senhor e a sua corja se foda.
Porque o advogados deles sabem que o Porto nao pode andar agora com isto.
E pensaram nesta acão, e parece me que vao conseguir o que querem, que e o pagamento.
Quanto ao dinheiro podemos estar a dizer o mesmo, tu estas a referir o valor bruto e eu o liquido.
Como podes estar informado se nao me parece que ja tenhas percebido o que esta em causa?
A serio, le as noticias com calma e depois falamos. Nao vou estar sempre a repetir o mesmo.
Mas ele por meter uma acção significa que tem direito?
Ao pagares estás a admitir que ele tem certos direitos o que prejudica qualquer acção futura.
Ou então achamos que todo o departamento jurídico é incompetente.
Nao esta em causa a razao dele.
A acao que entrou, caso seja aceite pelo juiz, implicara o congelamento das contas da Porto Comercial, o processo de Cisao, o possivel acordo com a Ithaka.
Se for aceite. Se nao for aceite nao ha questao nenhuma. Mas do que percebi em principio sera aceite.
Enfim , acho que este senhor é a maior desilusão da minha vida.
Como é possivel?
Ja agora , porque não teve no Dragão no sabado?
Como é possivel?
Ja agora , porque não teve no Dragão no sabado?