#Basquetebol Plantel 2024/2025 - Entradas/Saídas/Empréstimos
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
O Omlid não tem menos de 1m90. Ultrapassa por pouco mas ultrapassa ( 1m91/1m92)
E compensa a falta de altura com a capacidade e tempo de salto. Para além, claro, da incrível disponibilidade defensiva e capacidade de roubar bolas.
Mas falta claramente um 3/4, tipo jogador universal, a rondar os 2m00.
Concordo.
Apesar de que com estas trocas de estrangeiros, no papel, ficarmos mais fortes.
Vamos ver quem vem para 5 e para 3/4.
1.90m ou 1.92m é indiferente.
Falta-nos capacidade atlética principalmente nas posições 2 e 3 isto concluindo que vem um 5 poderoso, o oposto do que o Sá tem contratado.
O Landis é um SG, deverá andar pelo 1.85m e a defender é uma nulidade. Fisicamente também.
Washpun é um 1 que deverá ter a altura do Landis mas defensivamente é melhor e físicamente mais forte mas jamais é um Kloof.
Omlid ronda 1.91m e é o mais alto e atlético dos Americanos até ao momento contratados. Excelente defensor como sabemos.
Ganhamos o Douglas na posição 1 que é fisicamente mais forte que o Barber e muito melhor defensor. Típico base de NBA com braços enormes e a rondar 1.90m.
Vamos ter 7 estrangeiros.
Se vierem os 2 que me falaram, eu gosto das opções mas nenhum deles é poste nem comunitário...
Se vierem os 2 que me falaram, eu gosto das opções mas nenhum deles é poste nem comunitário...
Com 7 estrangeiros não só prevenimos um jogador de cristal como Landis, mas também a veterania do Douglas e assim podemos gerir nas provas internas. Também demonstramos elevada ambição na Competição Europeia.
Isso não faz qualquer sentido
Se tal cenário se verificasse, tinhas 2 jogadores de fora no campeonato, e uma vaga livre
A não ser que os naturalizados portugueses contem como comunitário
Seria anedótico se não fossem considerados comunitários. Aceito que não os contabilizem como tugas, porque exigem formação interna. Mas como comunitários é algo evidente que o são.
Se a info do colega estiver certa, o Poste será comunitário ou oriundo de um dos países parceiros da FPB.
Os tais 2 extra comunitários que ainda vão chegar devem ser um 2/3 e um 3/4.
Atacar a época sem um poste é incompreensível. Na europa vai ser lindo de ver....
Vem um Poste, mas pela info do colega parece evidente que será um comunitário ou equivalente.
Pelo que percebi. Temos 4 americanos. Mais 2 aqui referidos, e faltara posteriormente 1 poste comunitario .........
Disse que íamos ter 7 estrangeiros. Que sabia de 2 jogadores que vinham, em que nenhum era poste, nem comunitário. Neste momento temos 4 estrangeiros. Parece mais ou menos óbvio que o 7° estrangeiro será um Poste comunitário ou oriundo dos outros países parceiros.
Bem, não gostaria muito de criticar sem conhecer os jogadores mas tem de ser.
Já começo a ficar cansado de ter sempre uma equipa que luta em nítido déficit físico contra os rivais. Todos sabemos e aceitamos o facto de os rivais, especialmente um, ter maior orçamento e que isso logo lhe daria vantagem na contratação de atletas mais fortes, especialmente no que a posição 5 diz respeito, em regra mais caros.
Mas isto é só ridículo. Custa assim tanto pelo menos ter um jogador 5 que em altura e peso possa ombrear com os mais fortes? Quantas épocas mais vão ser preciso para se ver que claudicamos em parte aí? Vamos continuar a insistir num 5 ágil e atlético, mas sem peso e envergadura, e acreditar que a jogar small ball o fazer sistematicamente de tripas coração vai ganhar títulos?
Não haverá um jovem à procura de fazer nome que reúna esses predicados ou um veterano capaz de fazer boa prestação acessível ao nosso bolso em vez de gastar o pouco que temos em mais jogadores para posições exteriores, para suprir essa mesma debilidade física?
@Marmita dá aí umas dicas ao scouting.
Pá, olhem, mal por mal vão buscar o Fields com 36 anos.
Já começo a ficar cansado de ter sempre uma equipa que luta em nítido déficit físico contra os rivais. Todos sabemos e aceitamos o facto de os rivais, especialmente um, ter maior orçamento e que isso logo lhe daria vantagem na contratação de atletas mais fortes, especialmente no que a posição 5 diz respeito, em regra mais caros.
Mas isto é só ridículo. Custa assim tanto pelo menos ter um jogador 5 que em altura e peso possa ombrear com os mais fortes? Quantas épocas mais vão ser preciso para se ver que claudicamos em parte aí? Vamos continuar a insistir num 5 ágil e atlético, mas sem peso e envergadura, e acreditar que a jogar small ball o fazer sistematicamente de tripas coração vai ganhar títulos?
Não haverá um jovem à procura de fazer nome que reúna esses predicados ou um veterano capaz de fazer boa prestação acessível ao nosso bolso em vez de gastar o pouco que temos em mais jogadores para posições exteriores, para suprir essa mesma debilidade física?
@Marmita dá aí umas dicas ao scouting.
Pá, olhem, mal por mal vão buscar o Fields com 36 anos.
Se deram o processo de escolha dos americanos ao Sá é natural que não venha um 5 pesadão
E por um lado nem é muito mau porque ele não ia saber o que fazer com ele
Se não vier um 5 forte vai ser mais uma epoca perdida. O Sá que mude o chip e abra os olhos. É demasiado evidente a lacuna todos os anos
Tens toda a razão, não fiz bem as contas
É opção, não tem nada a ver com orçamento
E já vem dos tempos do treinador anterior