A ti, a mim e a muitos sócios ...
Mas para AVB depois de ganhar as eleições parece que não se passa nada ...
Está a espera de tratar este assunto com paninhos quentes e esperar que caia no esquecimento ...
Mas para AVB depois de ganhar as eleições parece que não se passa nada ...
Está a espera de tratar este assunto com paninhos quentes e esperar que caia no esquecimento ...
Então que se cancele o negócio e que se pague a indemnização ...
Ele não disse que ia rescindir o contrato. Disse que o valor lhe parecia muito pouco e que ia analisar o que foi assinado e depois se decidia, e a rescindir só se houvesse uma maneira de não lesar o FC Porto. E até elogiou o parceiro.
Mas isto foi uma armadilha deixada pela anterior direção. Como outras. Culpa desta direção: ZERO.
Boa governança é fazer o que legalmente é possível para melhor defender os interesses do clube.
Transparência é partilhar com os sócios informações relevantes e fidedignas acerca do clube quando obrigado por lei e /ou daí não resultar risco de prejuízo.
Se está a decorrer uma auditoria para levantamento dos atos negligentes ou culposos que lesaram o clube, vai ser o AVB, porque te apetece, que vai violar todas as regras de presunção de inocência e de direito à defesa, e começar a disparar em todas as direções?!?
Se estão a decorrer negociações para transferências, negociações de acordos extrajudiciais, negociações de cedência de direitos de exploração... achas que faz algum sentido vir dizer como estão a decorrer as coisas? O segredo é a alma do negócio. Quando o negócio estiver feito, ficaremos a conhecer a sua alma.
Partir tudo e andar com megafones a "chamar os bois pelos nomes" não é construtivo. Pode até saber bem, mas não será para bem do clube.
Aguardemos.
Transparência não é isso.
Sabes muito bem que a lei não obriga as SADs a partilhar informações relevantes e fidedignas acerca do clube.
Basta ver que só soubemos que os 37.5% do passe do Otávio já tinham sido negociados 2 anos antes, quando o jogador foi vendido.
Basta ver que temos uma rúbrica de Outros Custos na ordem dos 20M€ e não foi por isso que a CMVM veio pedir explicações nem isso foi exigido em nenhuma AG pelos sócios.
"Quando o negócio estiver feito, ficaremos a conhecer a sua alma"
Estámos a hipotecar 30% de receitas importantes do clube durante 30 anos e não achas que isso é passível de ser explicado aos sócios para sermos nós a decidir?
Vamos ficar sentado a espera que o AVB faça o negócio e quando for irreversível aí é que avaliaremos?
Não espero que AVB convoque uma AG para cada decisão estratégica que for tomar ... mas se as coisas vão ser geridas da mesma forma que a anterior SAD, de forma opaca e obscura, podem contar desde já com a minha oposição ...
A verdade é que foi durante as eleições que se soube muito do que se passava no clube ... E sei que o segredo é a alma do negócio ... mas todas estas decisões "herdadas" da anterior SAD têm que ser bem explicadas ... Poruqe se não forem bem explicadas ... se cabeças não rolarem ... então são da responsabilidade da actual SAD ...
Última edição:
onde é que viram que o acordo está fechado?
porque na noticia não diz isso...
porque na noticia não diz isso...
Não leste "e/ou" mas faz toda a diferença na frase. Está lá para releres, se quiseres.
Quando estás a negociar com quem quer que seja - ithaca, mendes, ... - mandam as boas práticas que te mantenhas calado, a não ser que do ruído possas retirar dividendos. O negócio da ithaca é fraco na forma original, mas pode ser negociado em condições mais favoráveis para o NGC. Para melhorar uma parte, a outra parte tem de ceder na sua posição. Estou convencido que AVB quer melhorar o possível contrato Ithaca e não deitá-lo ao lixo. Logo, deve comportar-se com lealdade e boa fé contratuais, manter segredo enquanto durarem as negociações e, finalmente, anunciar um contrato de parceria longo com ganhos para todos os envolvidos.
Daquilo que foi saindo nos jornais era quase impossível que o negócio não fosse para a frente.
Tudo fizeram para que isso fosse quase impossível. Nao havia volta a dar
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,750
- 193,916
- Conquistas
- 33
A partir do momento que era preciso pagar para rescindir, acho que a sentença fica dada
A ver se conseguiram renegociar alguma coisa
Exatamente por isso. No contexto que temos no clube não temos como desfazer esse contrato.
Duvido muito que consigam renegociar o que quer que seja sinceramente, o negócio estava feito logo seria sempre desvantajoso para a empresa
Até aqui de acordo ...
Só estou a espera que AVB dê esclarecimentos aos sócios depois de todas as negociações concluídas...
Estou a espera é que depois das negociações concluídas apresente o negócio aos sócios ... O porque de o ter feito, que contrapartidas este negócio pode ter para nós, etc ...
Não me parece que seja correcto chegar aos sócios a apresentar a solução como inevitável de acordo com a situação herdada e um negócio menos mau possível ...
Enfim ... esperar para ver ...
Estive sem net , alguem pode explicar porque estão a falar da ithaka?
As últimas notícias era que iam renegociar ate setembro , há umas semanas
As últimas notícias era que iam renegociar ate setembro , há umas semanas
Desculpa mas sem saber valores concretos não há sentenças dadas ...
Só sabemos que o negócio é de 65M€ com 30M€ para gastos de melhoria do estádio ... sinceramente parece-me um valor absurdo, nem sequer sabemos quais os melhoramentos em causa ... mas são custos avultadíssimos ...
Se AVB diz que o negócio no mínimo deveria ser avaliado em 130M€, Se não se conseguir chegar próximo desses valores terá que justificar porque seguir em frente com este negócio e não pagar a claúsula indemnizatória.
Obviamente que não sabemos os contornos do negócio, a valorização do mesmo etc ...
Mas pelo que se sabe, só se não se conseguir re-negociar o acordo e se a claúsula indemnizatória for na ordem das dezenas de milhões para não se abortar o negócio ...
Prefiro não ter reforços esta época e pagar a indemnização à Ithaka se conseguirmos em 5-10 anos ir buscar o valor da indemnização com o incremento das receitas ...
Temos logo 20 anos de lucro ...
O que eu acho, ou que eu espero, é que o negócio vá por água abaixo e deixe a direção poder negociar ou fazer melhor. Mas uma coisa é certa, se este negativo for mesmo adiante é porque não conseguiram anular sem ter que pagar a indemnização e como não temos um tostão temos que nos sujeitar. Aquilo que quero, e agora posso dizer como associado 
, é que o AVB venha explicar tudo e todas as cláusulas assinadas pela anterior administração.
, é que o AVB venha explicar tudo e todas as cláusulas assinadas pela anterior administração.
Porque não avançamos para a compra dos terrenos na Maia ...
A sentença estava dada ... assim ficámos sem terrenos e sem 680mil€ e possivelmente mais uma indemnização choruda à ABB
Podes pf dizer onde vinha essa notícia de re-negociação até Setembro?
De acordo. O negócio da ithaca, para bem e para o mal, deve merecer uma boa comunicação. Estamos de acordo.
Mas, apoiar ato a ato é perigoso.
Os momentos da verdade para a comunicação serão o R&C e o relatório de auditoria.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,750
- 193,916
- Conquistas
- 33
Só me estás a dar razão
É que não se avança para nada na Maia porque não há dinheiro
Assim como será complicado pagar o que quer que seja para rescindir com a Ithaka...
Jornal o jogo
Segundo me lembro
Na altura puseram o artigo aqui
Dizia que não havia limite de tempo ( falavasse em julho ) e que iam renegociar e continuar e podia ser até setembro
Isso do R&C para mim é encher chouriços ... É uma arte fazer esses R&C ...
Claro que no computo geral dá para ver as contas do clube ...
Repara que os R&C's ao longo dos anos mostravam que o Porto estava a cavar cada vez um buraco cada vez maior ... mas ninguém sabe como ... Lá está ... Metem rúbrica de 20M€ anuais como Outros Custos ...
Negociação de passes de jogadores com contornos obscuros e pouco transparentes, comissões a agentes excessivas ...
Eagora para saber como chegaste a esta situação tens que ter uma auditoria ... Se os R&Cs fossem completamente elucidativos não precisavas de auditorias ...
Por exemplo, O José Pereira da Costa disse que nos éramos dos 3 grandes o que mais despesas tinha com transferências, e isso só pelos R&C ...
Eu não sou da área e pouco entendo, mas não havia ninguém no universo portista que viesse dizer: o que se passa com os nosso negócios? Porque pagámos mais custos de intermediação que os outros clubes?
É que temos a massa dos sócios que o que quer é ganhar e pouco se interessa com estes resultados ... mas deve haver massa crítica dentro do clube que exponha este tipo de negócios para bem do clube ...
O que faltou no nosso clube foi sentido crítico, não podemos cair novamente no erro de dar carta verde ao AVB e só daqui a uns anos vemos os resultados ...