André Villas-Boas - Presidente

Dragaoinvicto

Tribuna
3 Maio 2024
2,587
4,929
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • José Maria Pedroto
  • Bobby Robson
  • Deco
A quantidade de merda que esta SAD fez antes das eleicoes deve ser algo nunca visto

E podiam ter feito tudo igual apenas com uma ressalva. Tudo condicionado a vitoria nas eleicoes. Se perdessem nada tinha validade

Mas não 😡😡😡😡😡
:pdc - E depois como é que eu garantia a vida de luxo para esta malta toda que andou atrás de mim? E deves achar que o meu neto se contenta com os carros que tem, que piada. Um dia ei de encher a banheira aqui de casa com notas de 500, mas calma, eu faço uma live para todos verem. hehehe
 

fridolfresberg

Bancada central
5 Setembro 2015
1,791
8,537
A anterior direção, caso tivesse sido reeleita, daqui a dois anos estaria a vender outros 30% e em outros 2 ou 3 anos provavelmente o restante, tal como fez com as receitas televisivas, e os seus adeptos indefectíveis continuariam a aplaudir e a justificar como brilhante a gestão.

Haver quem defendeu e ainda defende o autor do descalabro financeiro, moral (e mesmo desportivo) ao longo desta última década e outros que por aqui andam de forma subreptícia, sem qualquer vergonha na cara, continuando a aligeirar as consequências de tal gestão, é algo bem demonstrativo do seu carácter e intenções.
 

Sonic

Tribuna
13 Fevereiro 2024
3,434
5,848
Calma. Nao te coloquei no lote dos bedrelas e batmans por uma questao de justiça e de saber o que a casa gasta com o nosso lhanga.

Mas, és claramente do mais viuvento que anda por ai. A tua ligaçao "umbilical" a pdc é demasiado obvia. Nao abuses e tenta disfarçar melhor.

Ha criticas/apontamentos que podem ser (ou vir a ser) justos por parte de varios users mas por enquanto no teu caso é apenas um misto de viuvez com ranço de morte aos marroquinos de lixoboa que te cega.
 

lpmacedo

Tribuna Presidencial
15 Julho 2013
12,408
11,510
Não lhe cabia tomar uma decisão dessas a 9 dias das eleições ...
Deveria deixar para a nova direcção da SAD a decisão de avançar ou não com este negócio ... isso na tua óptica ...
Na minha óptica é óbvio que alguém vai meter dinheiro ao bolso com esta operação ...

Toda a gente fala muito, mas ninguém veio ainda dizer qual a penalização pelo FCPorto desistir do negócio ...

AVB avaliou o negócio pelo menos no dobro ... Vamos assumir 120M€ ...

Se se conseguir ... aumentar, vamos supor 40% dos valores negociados isso dá ~90M€ ...

A penalização NUNCA deverá ser superior a 10% ...

Portanto o que AVB tem que pesar é:
- Rescinde o contrato, paga os 10%(6.5M€) e perde a oportunidade de trabalhar com a Ithaka
ou
- Aceita os 90M€ ou próximo disso e espera que essa empresa aumente significativamente os valor de bilheteira para minimizar os danos da má negociação ...

Sinceramente são heranças que não compreendo ... A menos que alguém tenha metido dinheiro ao bolso ea algo que a anterior SAD não tinha necessidade de finalizar ...
Não penso que a Ithaka traga valor ou conhecimento acrescentado que justifique o negócio. Sinceramente mais vale ter pessoas capazes, e parece que temos, dentro de casa e ficar com 100% da receita. O Valor do negócio mesmo num dobro é ridículo, estamos a abdicar de receitas durante 30 anos..
Sinceramente e face as criticas que o negócio teve em fase eleitoral, o AVB já devia ter dito qualquer coisa.
 
  • Like
Reações: arichard

Daikan

Tribuna Presidencial
21 Agosto 2012
23,058
16,145
Quanto representa só 30% da bilhética atual durante 25 anos?
Bom, ha várias questões. Para não dizer simplesmente que não se pode fazer as contas assim…

1. Não se pode fazer as contas só assim digamos que no final destes 25 anos a Ithaka olhasse para tras e visse que tinha “lucrado” 120M… seria um mau negocio para eles. Seria mesmo. Isto por exemplo…

2. Temos que ter mais certezas dos moldes desses 30%. Para mim, e repito-o, vão ser 30% da sociedade, ou seja, levam 30% da distribuição no final. Ou seja, tendo a sociedade custos correntes normais e naturais, será apos isto.

3. Também não se conhecem as alíneas ponto a ponto. Pode haver outras %. Pode haver coisas incluidas e outras não.

4. Quando dei o exemplo do naming e para mim ser o mais incomodo ( isso e a duração ), tem que ver com o conceito, não propriamente com os numeros. Porque os numeros são avaliados e da facturação corrente facilmente todos tiram ilações. Nós e os investidores… a questão do naming é porque é uma receita que o Porto DECIDIU ainda não explorar! Mas o potencial já existe e certamente está avaliado. O naming não é passivel de muita otimização, se é que é de todo. É um potencial já existente mas não explorado por opção.

O problema da duração tambem vai alem do valor bruto total. Tem muito que ver as depreciações futuras e impossibilidade de renegociação.

5. Reforçar que continuo a achar os moldes conhecidos do negocios como maus!
 

Dragaoinvicto

Tribuna
3 Maio 2024
2,587
4,929
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • José Maria Pedroto
  • Bobby Robson
  • Deco
O Sonic é isto. O SPC mete like. Não sei quem é que eles enganam ou quem é que eles querem enganar.
E tantos outros...
É tão bom ser livre!
Estive no fórum entre 2013 e 2018. Regressei em 2024 apenas para apoiar o André Villas-Boas, a única forma de o clube não acabar.
Estive com ele duas vezes na sede de candidatura e, da primeira vez, prometi-lhe que voltaria a ser sócio do FC Porto. Expliquei-lhe por que razão tinha deixado de ser.
Fui à sua festa final no Palácio. 24 de Abril. A fitinha que então me puseram continua no meu pulso. Ia tirar 3 dias depois, com a vitória nas eleições, mas ainda não tive coragem de tirar. Neste momento, é quando o FC Porto for campeão.
Entretanto, se o André Villas-Boas não rescindir o contato com a Legends ou lá como se chama aquela merda que aprisiona o FC Porto por 25 anos, é porque não conseguiu cumprir as suas promessas eleitorais.
A partir daí, limitar-me-ei a cumprir a promessa que lhe fiz. Vou ser eternamente grato por ter salvo o FC Porto da morte. Por ter salvo o FC Porto da trupe de ladrões comandada por Pinto da Costa.a Mas só isso.
Likes de anti-André? Ide pró caralho.
Quando o André falou em rescindir o contrato com a Legends era com base na informação que havia disponível na altura, ou seja, que não tinha encargos, dito pela boca do mitómano. É normal que com base nisso ele tivesse a ideia de rescindir. Agora imaginemos que efetivamente os valores a pagar pela rescisão são gigantescos, ele pode não ter meios para pagar, devemos ser compreensivos nesse caso.

A culpa foi dos abutres mamões que queriam meter as mãos em 60 e tal milhões de forma fácil.
 

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
11,025
12,519
Dependendo dos moldes do negócio e da contrapartida recebida (e aqui está o cerne da questão), a cedência de uma percentagem de receitas não é necessariamente um mau negócio.

O incremento de receitas + a contrapartida recebida podem ser superiores a 100% das receitas que se receberiam sem a entrada do novo parceiro.
A questão é que os incompetentes que lá estavam tinham o negócio mal aproveitado (e nem sequer falo dos 4mil bilhetes por jogo cedidos a amigos). Existe uma margem gigantesca para evoluir ...
Bastava arranjar um naming qualquer por 2M€ que é um incremento das receitas actuais de 20%. O que é que a Ithaka traz de novo? Vai arranjar um que nos dê 3M€? 4M€? 5M€ por época?
Portanto esta nova SAD tinha MUITO para onde evoluir as receitas e estava contemplado.
Já aqui muito se falou deste negócio e mesmo na situação actual é PESSIMO, isto é, se nada se alterar a Ithaka arrecada uma tonelada de dinheiro e nós ficámos cada vez mais pobres ...
Portanto não sei que salvaguardas foram tomadas ...
Lembro-me do mago das finanças ter dito qualquer coisa como 30% a partir do que facturámos actualmente .... mas como nessa SAD não podemos confiar enfim ...

Basta a Ithaka arranjar um naming qualquer por 2M€/época que já representa algo como 20% do valor de facturação actual da Porto Comercial ... Portanto no cômputo geral é um péssimo negócio que se não tivesse sido assinado seria completamente re-negociado do 0 pela SAD por valores muito mais elevados ...

Primeiro ouvimos falar de 15 anos, depois passa para 25 anos ... Alguém duvida que isto foi uma contra-partida para assinar isto rapidamente e alguém meter dinheiro aos bolsos?
Nâo tenho a mínima dúvida ...
Vamos ver se o Fernando Gomes ou outro a orbitrar na antiga SAD se não vão parar à Ithaka ...
 
Última edição:

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
11,025
12,519
Quando o André falou em rescindir o contrato com a Legends era com base na informação que havia disponível na altura, ou seja, que não tinha encargos, dito pela boca do mitómano. É normal que com base nisso ele tivesse a ideia de rescindir. Agora imaginemos que efetivamente os valores a pagar pela rescisão são gigantescos, ele pode não ter meios para pagar, devemos ser compreensivos nesse caso.

A culpa foi dos abutres mamões que queriam meter as mãos em 60 e tal milhões de forma fácil.
Os valores a pagar não podem ser gigantescos ...
Não me acredito que ultrapassem os 10% do valor total do negócio e mesmo assim estou a ser bastante pessimista ... Não estou por dentro de negócios desta ordem, mas se não houve adiantamento de dinheiro, a única coisa que há é o cancelamento de um negócio que é prejudicial para o nosso clube ...

Certamente que a equipa de AVB estará a analisar os contratos e a fazer as contas como devem ser feitas ... Mas a bem da transparência este negócio tem que ser muito bem explicado aos sócios ... Talvez o AVB cumpra com a sua promessa de transparência ...

Esta por ventura pode ser uma decisão que AVB poderá ter que explicar e deixar os sócios decidirem em sede de AG, porque está em causa 25 anos da receita de uma empresa da SAD cujo principal accionista é o clube, Futebol Clube do Porto ...

De qualquer forma AVB neste momento já começa para mim com 1 strike ... Esta sua "devoção/admiração/complacência" por PdC independentemente de quais forem as razões e independentemente de quaisquer factores conhecidos recentemente (doença de PdC) é neste momento uma FALHA de AVB e uma quebra de promessa de AVB para com os sócios ...

Foi bandeira de AVB que seria implacável com todos os que lesaram o Porto ... pois bem ...

Só vou dar 5 exemplos:
- Academia da Maia assinada em cima das eleições sabendo quer não era consensual, passando cheques carecas e com o clube na miséria ... seria impossível elvar este empreendimento em frente sem lesar ainda mais o clube
- Assinatura deste contrato com a legends que é um autentico acto de gestão terrorista
- Contratação do Chico com um contrato com contornos estranhos e que lesa o FCPorto
- Assinatura do contrato do SC a 2 dias das eleições
- Mandatação exclusiva para transferência de jogadores a um certo empresário ..

Só isto é na minha opinião motivo suficiente para considerar PdC persona non-grata no Dragão, retirar o título de presidente honorário e até expulsão de sócio ...

O que AVB quer dizer com lesar o clube? Tem que ser mais específico do que isso ...

Ora vejamos:
- Na academia da Maia já foram 600mil€ e ainda temos que lidar com a ABB e vamos nos preparar para mais uns 2M€
- No contrato do Chico foram logo 20% de uma futura transferência, 6M€-9M€
- No contrato da legends são 65M€ de prejuízo
- Se tivermos que dar 10% a um certo Pinhão por transferências de certos jogadores ... isso representa quanto?

De que está o AVB a espera? Isto não é lesar o clube? O que significa para ele lesar o clube? Umas maroscas de 1-2M€ na equipa B, isso é peeners para o que esta SAD fez em 2 meses a volta das eleições ...

Vai fazer de conta que o PdC estava senil e que não sabia nada do que estava a acontecer?

Para já esta é a minha crítica ao AVB num ponto que para mim era dos mais IMPORTANTES: boa governança e transparência.

Isto foram bandeiras do AVB que se não forem cunpridas, pode ganhar 4 campeonatos e 4 Champions, nunca mais terá o meu voto.
 

saloca

Bancada lateral
10 Maio 2017
778
1,386
Os valores a pagar não podem ser gigantescos ...
Não me acredito que ultrapassem os 10% do valor total do negócio e mesmo assim estou a ser bastante pessimista ... Não estou por dentro de negócios desta ordem, mas se não houve adiantamento de dinheiro, a única coisa que há é o cancelamento de um negócio que é prejudicial para o nosso clube ...

Certamente que a equipa de AVB estará a analisar os contratos e a fazer as contas como devem ser feitas ... Mas a bem da transparência este negócio tem que ser muito bem explicado aos sócios ... Talvez o AVB cumpra com a sua promessa de transparência ...

Esta por ventura pode ser uma decisão que AVB poderá ter que explicar e deixar os sócios decidirem em sede de AG, porque está em causa 25 anos da receita de uma empresa da SAD cujo principal accionista é o clube, Futebol Clube do Porto ...

De qualquer forma AVB neste momento já começa para mim com 1 strike ... Esta sua "devoção/admiração/complacência" por PdC independentemente de quais forem as razões e independentemente de quaisquer factores conhecidos recentemente (doença de PdC) é neste momento uma FALHA de AVB e uma quebra de promessa de AVB para com os sócios ...

Foi bandeira de AVB que seria implacável com todos os que lesaram o Porto ... pois bem ...

Só vou dar 5 exemplos:
- Academia da Maia assinada em cima das eleições sabendo quer não era consensual, passando cheques carecas e com o clube na miséria ... seria impossível elvar este empreendimento em frente sem lesar ainda mais o clube
- Assinatura deste contrato com a legends que é um autentico acto de gestão terrorista
- Contratação do Chico com um contrato com contornos estranhos e que lesa o FCPorto
- Assinatura do contrato do SC a 2 dias das eleições
- Mandatação exclusiva para transferência de jogadores a um certo empresário ..

Só isto é na minha opinião motivo suficiente para considerar PdC persona non-grata no Dragão, retirar o título de presidente honorário e até expulsão de sócio ...

O que AVB quer dizer com lesar o clube? Tem que ser mais específico do que isso ...

Ora vejamos:
- Na academia da Maia já foram 600mil€ e ainda temos que lidar com a ABB e vamos nos preparar para mais uns 2M€
- No contrato do Chico foram logo 20% de uma futura transferência, 6M€-9M€
- No contrato da legends são 65M€ de prejuízo
- Se tivermos que dar 10% a um certo Pinhão por transferências de certos jogadores ... isso representa quanto?

De que está o AVB a espera? Isto não é lesar o clube? O que significa para ele lesar o clube? Umas maroscas de 1-2M€ na equipa B, isso é peeners para o que esta SAD fez em 2 meses a volta das eleições ...

Vai fazer de conta que o PdC estava senil e que não sabia nada do que estava a acontecer?

Para já esta é a minha crítica ao AVB num ponto que para mim era dos mais IMPORTANTES: boa governança e transparência.

Isto foram bandeiras do AVB que se não forem cunpridas, pode ganhar 4 campeonatos e 4 Champions, nunca mais terá o meu voto.
PdC mete-me nojo
 
  • Like
Reações: Baiao

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
11,025
12,519
Se fomos informados que haveria uma indemnização a pagar, também devíamos saber qual o valor dessa indemnização.
Se não soubermos, podemos apenas tirar as nossas conclusões.
Está em causa receitas de 25 anos da SAD ... a gravidade desta medida justifica que a mesma seja explicada em sede de AG ...
Na minha opinião ...
Podem arranjar os artífices que quiserem para AVB deveria ouvir os sócios ...
Apresentem as contas aos sócios e deixem ser os mesmos a decidirem ...
 

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
11,025
12,519
Não penso que a Ithaka traga valor ou conhecimento acrescentado que justifique o negócio. Sinceramente mais vale ter pessoas capazes, e parece que temos, dentro de casa e ficar com 100% da receita. O Valor do negócio mesmo num dobro é ridículo, estamos a abdicar de receitas durante 30 anos..
Sinceramente e face as criticas que o negócio teve em fase eleitoral, o AVB já devia ter dito qualquer coisa.
Então que se cancele o negócio e que se pague a indemnização ...
 

Dexter2020

Tribuna Presidencial
21 Junho 2019
42,054
72,786
Conquistas
6
  • André Villas-Boas
Entretanto, se o André Villas-Boas não rescindir o contato com a Legends ou lá como se chama aquela merda que aprisiona o FC Porto por 25 anos, é porque não conseguiu cumprir as suas promessas eleitorais.
Ele não disse que ia rescindir o contrato. Disse que o valor lhe parecia muito pouco e que ia analisar o que foi assinado e depois se decidia, e a rescindir só se houvesse uma maneira de não lesar o FC Porto. E até elogiou o parceiro.

Mas isto foi uma armadilha deixada pela anterior direção. Como outras. Culpa desta direção: ZERO.
 
Porto sentido

Porto sentido

Bancada central
22 Julho 2018
1,621
1,942
Conquistas
3
  • André Villas-Boas
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Então que se cancele o negócio e que se pague a indemnização ...
Boa governança é fazer o que legalmente é possível para melhor defender os interesses do clube.
Transparência é partilhar com os sócios informações relevantes e fidedignas acerca do clube quando obrigado por lei e /ou daí não resultar risco de prejuízo.

Se está a decorrer uma auditoria para levantamento dos atos negligentes ou culposos que lesaram o clube, vai ser o AVB, porque te apetece, que vai violar todas as regras de presunção de inocência e de direito à defesa, e começar a disparar em todas as direções?!?

Se estão a decorrer negociações para transferências, negociações de acordos extrajudiciais, negociações de cedência de direitos de exploração... achas que faz algum sentido vir dizer como estão a decorrer as coisas? O segredo é a alma do negócio. Quando o negócio estiver feito, ficaremos a conhecer a sua alma.

Partir tudo e andar com megafones a "chamar os bois pelos nomes" não é construtivo. Pode até saber bem, mas não será para bem do clube.

Aguardemos.
 

arichard

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2016
11,025
12,519
Boa governança é fazer o que legalmente é possível para melhor defender os interesses do clube.
Transparência é partilhar com os sócios informações relevantes e fidedignas acerca do clube quando obrigado por lei e /ou daí não resultar risco de prejuízo.

Se está a decorrer uma auditoria para levantamento dos atos negligentes ou culposos que lesaram o clube, vai ser o AVB, porque te apetece, que vai violar todas as regras de presunção de inocência e de direito à defesa, e começar a disparar em todas as direções?!?

Se estão a decorrer negociações para transferências, negociações de acordos extrajudiciais, negociações de cedência de direitos de exploração... achas que faz algum sentido vir dizer como estão a decorrer as coisas? O segredo é a alma do negócio. Quando o negócio estiver feito, ficaremos a conhecer a sua alma.

Partir tudo e andar com megafones a "chamar os bois pelos nomes" não é construtivo. Pode até saber bem, mas não será para bem do clube.

Aguardemos.
Transparência não é isso.
Sabes muito bem que a lei não obriga as SADs a partilhar informações relevantes e fidedignas acerca do clube.

Basta ver que só soubemos que os 37.5% do passe do Otávio já tinham sido negociados 2 anos antes, quando o jogador foi vendido.
Basta ver que temos uma rúbrica de Outros Custos na ordem dos 20M€ e não foi por isso que a CMVM veio pedir explicações nem isso foi exigido em nenhuma AG pelos sócios.

"Quando o negócio estiver feito, ficaremos a conhecer a sua alma"

Estámos a hipotecar 30% de receitas importantes do clube durante 30 anos e não achas que isso é passível de ser explicado aos sócios para sermos nós a decidir?
Vamos ficar sentado a espera que o AVB faça o negócio e quando for irreversível aí é que avaliaremos?

Não espero que AVB convoque uma AG para cada decisão estratégica que for tomar ... mas se as coisas vão ser geridas da mesma forma que a anterior SAD, de forma opaca e obscura, podem contar desde já com a minha oposição ...

A verdade é que foi durante as eleições que se soube muito do que se passava no clube ... E sei que o segredo é a alma do negócio ... mas todas estas decisões "herdadas" da anterior SAD têm que ser bem explicadas ... Poruqe se não forem bem explicadas ... se cabeças não rolarem ... então são da responsabilidade da actual SAD ...
 
Última edição:

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,694
45,891
Conquistas
7
109
onde é que viram que o acordo está fechado?

porque na noticia não diz isso...
 

Porto sentido

Bancada central
22 Julho 2018
1,621
1,942
Conquistas
3
  • André Villas-Boas
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
Transparência não é isso.
Sabes muito bem que a lei não obriga as SADs a partilhar informações relevantes e fidedignas acerca do clube.

Basta ver que só soubemos que os 37.5% do passe do Otávio já tinham sido negociados 2 anos antes, quando o jogador foi vendido.
Basta ver que temos uma rúbrica de Outros Custos na ordem dos 20M€ e não foi por isso que a CMVM veio pedir explicações nem isso foi exigido em nenhuma AG pelos sócios.

"Quando o negócio estiver feito, ficaremos a conhecer a sua alma"

Estámos a hipotecar 30% de receitas importantes do clube durante 30 anos e não achas que isso é passível de ser explicado aos sócios para sermos nós a decidir?
Vamos ficar sentado a espera que o AVB faça o negócio e quando for irreversível aí é que avaliaremos?

Não espero que AVB convoque uma AG para cada decisão estratégica que for tomar ... mas se as coisas vão ser geridas da mesma forma que a anterior SAD, de forma opaca e obscura, podem contar desde já com a minha oposição ...

A verdade é que foi durante as eleições que se soube muito do que se passava no clube ... E sei que o segredo é a alma do negócio ... mas todas estas decisões "herdadas" da anterior SAD têm que ser bem explicadas ...
Não leste "e/ou" mas faz toda a diferença na frase. Está lá para releres, se quiseres.

Quando estás a negociar com quem quer que seja - ithaca, mendes, ... - mandam as boas práticas que te mantenhas calado, a não ser que do ruído possas retirar dividendos. O negócio da ithaca é fraco na forma original, mas pode ser negociado em condições mais favoráveis para o NGC. Para melhorar uma parte, a outra parte tem de ceder na sua posição. Estou convencido que AVB quer melhorar o possível contrato Ithaca e não deitá-lo ao lixo. Logo, deve comportar-se com lealdade e boa fé contratuais, manter segredo enquanto durarem as negociações e, finalmente, anunciar um contrato de parceria longo com ganhos para todos os envolvidos.
 
8 Dezembro 2023
1,872
2,805
O que indicia que o negócio sempre vai para a frente e já deve estar acordado.

Falta ver se avança nos termos iniciais (o que duvido) ou em que termos...
Daquilo que foi saindo nos jornais era quase impossível que o negócio não fosse para a frente.

Tudo fizeram para que isso fosse quase impossível. Nao havia volta a dar
 

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
93,034
227,227
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
Daquilo que foi saindo nos jornais era quase impossível que o negócio não fosse para a frente.

Tudo fizeram para que isso fosse quase impossível. Nao havia volta a dar
A partir do momento que era preciso pagar para rescindir, acho que a sentença fica dada

A ver se conseguiram renegociar alguma coisa
 
8 Dezembro 2023
1,872
2,805
A partir do momento que era preciso pagar para rescindir, acho que a sentença fica dada

A ver se conseguiram renegociar alguma coisa
Exatamente por isso. No contexto que temos no clube não temos como desfazer esse contrato.

Duvido muito que consigam renegociar o que quer que seja sinceramente, o negócio estava feito logo seria sempre desvantajoso para a empresa
 
  • Triste
Reações: arichard