André Villas-Boas - Presidente

[hugo mocc]

Se a escolha recair no Vítor Bruno, sinceramente é porque não há outra solução melhor.

Eu preferia um corte total com o passado e nem sequer me importo que se venda o Francisco desde que o retorno seja decente para a nossa SAD. Até porque a questão dos 20% do jogador pode ser negociada se a vontade do jogador for para sair.

Agora é encontrar um treinador que, seja quem for, não vai agradar a toda a gente. Daí eu preferir um que mesmo sendo desconhecido tenha competência para liderar a equipa e não estar refém de nada quando assumir o lugar.

 

[apocalypto]

Morre e não morre.
Há gente que ainda acha ele está a fazer bem. Nem compreende que o único prejudicado nesta merda toda é o clube.

Acabarão por ser uns gatos pingados sem expressão.

 

[arichard]

De ti e do @jcmp17 eu sei perfeitamente disso. O importante é o Porto.

Mas aqui ha quase tantos adeptos do Porto como os adeptos do eu tenho razão

O VB será provavelmente a aposta mais arriscada de sempre para treinador do clube. Mas ele não tem culpa nenhuma nem nós sabemos das reais competências dele. Mas merece o benefício da dúvida. E o benefício da duvida nao é so ate à primeira derrota.

O PF chegou aqui depois de uma boa temporada no Paços e espalhou-se por completo
Tinha mostrado trabalho
Tinha equipa tecnica

O que isso tem a ver?

Nada disso é garantia de sucesso

 

[DaniMontana]

E como é que sem ires a champions 2 anos seguidos consegues isso, porque com o VB vais estar muito longe disso, gostemos ou não da atitude agora do Sérgio e exceto este último ano, o Conceição taticamente era muito superior aos outros treinadores. Sendo o VB perdemos totalmente essa vantagem, aliás arrisco a dizer que não vamos lutar por absolutamente nada para o ano, não vejo nenhuma qualidade como treinador ao VB e mostrou não ter personalidade nenhuma

Quando é que ele mostrou não ter personalidade nenhuma? Só o facto de ter possivelmente aceito o cargo de treinador principal da equipa principal mostra bem que tem bastante personalidade.

 

[Wetl]

É preciso é não fazer paralelismos estúpidos.

Não precisamos de deitar areia nos olhos dos adeptos.

VB tem zero, zero, a ver com Xabi, Xavi, Mourinho ou Arteta.

Para além de terem sido enormíssimos jogadores de futebol (coisa que VB nunca foi) que dá um mundo completamente diferente e um respeito por parte dos jogadores que VB nunca terá, todos eles entraram como ar fresco nos clubes.

Mourinho nunca foi jogador mas tinha um mundo que VB nunca teve... ser adjunto de BR e de Van Gaal é o melhor cartão de visita que se pode ter. Não foi de um... foi dos dois. E mesmo assim, e Mourinho conta isso, quando ele sai das asas do Van Gaal, vai ver um jogo às Antas, e PdC faz-lhe uma festa quando o vê... depois diz-lhe que ainda há-de ser treinador do Porto... mas depois conta-lhe que um presidente de um clube da primeira lhe ligou a perguntar por ele que é como quem diz... primeiro tens que mostrar que tens mãos para isto.

Meter Vítor Bruno era como em 2014 mandar o Fonseca embora e pôr o Nuno Campos ou ainda melhor, mandar o JF embora, como se mandou, e meter o José Gomes como treinador.

É uma autêntica roleta russa de alguém que se sempre se tem pautado por jogar pelo seguro e pela garantia.

Diria que isto é uma jogada mais à PdC do que eu reconhecia em AVB.

Como é óbvio. Ainda quero acreditar que isto tudo é cortina de fumo para a nossa verdadeira escolha. Só assim o AVB mostrará que tinha efetivamente um projeto de futebol sólido e estratégico.

 

[incrivelhulk]

O Paf chegou aqui depois de uma boa temporada no Paços e espalhou-se por completo
Tinha mostrado trabalho
Tinha equipa tecnica

O que isso tem a ver?

Nada disso é garantia de sucesso

É ver o amorim, por exemplo.

Tinha imensa experiência quando chegou a um clube que nao ganhava ha 20 anos para ter limpado 2 em 4.

O principal problema, a meu ver, será o balneário. Porque para ser campeão em Portugal não é preciso ser nenhum catedrático da bola

 

[doors1991]

Se a escolha for mesmo o adjunto para mim é uma desilusao de todo o tamanho.
Nao se trata de querer um treinador estrangeiro ou nome sonante,eu sei que nao ha dinheiro,mas estava a espera de ideias e solucoes novas,algo que rompesse com o passado e antiga direçao,e esta escolha é tudo menos isso.

 

[Wetl]

Não comparem o VB com treinadores que efetivamente tiveram ao leme de equipas de futebol, por favor. O VB é adjunto há 11 anos.

 

[arichard]

Aliás com um treinador de recurso até podes ter jogadores muito bons mas arriscas a que eles não sejam potenciados e consequentemente não gerem mais valias, o que nos coloca numa situação pior do que se tivéssemos apostado num treinador com credenciais.

Vamos parar com as brincadeiras ....

Achas que Guardiola e Klopp vão Fazer se Zaidu, Marcano, Cardoso e Ze Pedro jogadores de topo?

Por isso o Guardiola no City vai comprar cepos como Halland, Gvardiol, etc ...

Um bom treinador potencia os seus activos, mas se não tens activos potenciaveis NENHUM treinador do mundo os vai potenciar

Portanto eu prefiro apostar em jogadores de talento e VB do que vir um De Zerbi e continuarmos com um plantel mediocre

E por pior que seja um treinador o talento dos jogadores continua lá para outro treinador potenciar

 

[Cheue]

epa, um adjunto é uma incógnita TOTAL

é como o Ljinders no Salzburgo

os que dizem que vai ser muito bom ou muito mau estão a inventar, simplesmente, ou melhor...é o feeling que têm.
a não ser que tenham andado 'lá dentro' com eles e mesmo assim...

 

[vitorsmirand]

O contrato de renovação deve estar de tal forma escrito para proteger o Conceição que nem o AVB se atreve a despedi-lo para não levar com os 28 milhões.

Cheiram-me que estamos completamente reféns da vontade do homem.

 

[arichard]

Percebo a desilusão

Mas…

Nao e nao ha dinheiro para mais nada senao o VB.

Claro que ha. Ha certamente milhoes de treinadores pelo preco do VB e desses milhoes a esmagadora maioria ainda e mais barata

So que como VB sao treinadores aquém daquilo que se espera para o Porto.

Qual a unica diferenca de VB para todas as outras opcoes?

Apenas e so um acreditar numa certa continuidade, nao desta epoca em particular mas do global dos 7 anos. Acreditar que VB vai ser capaz de manter o Porto competitivo.

Dentro das opcoes low cost, AVB esta so a optar pela que lhe parece ser menos arriscada.

E sobretudo alguém que já conhece a casa e os jogadores da formação ...
Prefiro o VB a um Seabra ou Freire

 

[Treinador de Bancada]

Outra coisa assustadora, sendo verdade o tema VB, são as fugas de informação.

Não acho que seja assustadora.

Há só um nome por detrás dessas fugas de informaçãO e na próxima epoca não fará parte dos quadros do clube.

O Vitor Tinto vai ter de dar cordas aos salatos.

 

[Treinador de Bancada]

Se o AVB decide pelo VB é porque nao deve estar bom da cabeça.

É escolher o unico treinador que tem o terreno todo minado.
Tem a menor margem de erro possivel e vai transferir essa margem para a imagem do presidente.

Aguardo que comunique com os adeptos porque isto é uma decisão de risco total.

É aí que vai entrar o Jorge Costa na equação.

Um verdadeiro escudo do treinador, e interface com Zubi e AVB.

 

[Kaytrap]

Jogada arriscadíssima, diria demasiado arriscada, especialmente quando contava com um corte total com o passado.

Uma incógnita demasiado grande num momento em que vamos com 2 anos sem ganhar o campeonato. É esperar que corra bem.

 

[arichard]

É ver o amorim, por exemplo.

Tinha imensa experiência quando chegou a um clube que nao ganhava ha 20 anos para ter limpado 2 em 4.

O principal problema, a meu ver, será o balneário. Porque para ser campeão em Portugal não é preciso ser nenhum catedrático da bola

O que ajudou?
Terem contratado Ugarte, Pote, Edwards, Trincão, Gyokeres e Hjulmand por valores estratosfericos, as compras foram caríssimas ...
Vou Fazer uma analogia
Se Amorim fosse assim tão bom ia precisar de comprar jogadores de 20M?

Porque n ganhou campeonatos com Paulinho's, Esgaio's e Morita's

Com jogadores fracos ficou em 4o lugar

Reforcou a equipa com talento e limpou o campeonato

 

[Regod]

É aí que vai entrar o Jorge Costa na equação.

Um verdadeiro escudo do treinador, e interface com Zubi e AVB.

Sim é mesmo Jorge Costa que vai meter tudo direito, resolve tudo


Menos, qual escudo?

a Opção VB é estúpida, ridicula

 

[Cheue]

mas corte total com o passado porquê?
quem me dera ter a equipa a jogar como em 17/18 ou 21/22 (e essas duas até tiveram muitas diferenças)

afinal o problema é ser um adjunto
ou é ser adjunto do Luciferção?

 

[Treinador de Bancada]

De ti e do @jcmp17 eu sei perfeitamente disso. O importante é o Porto.

Mas aqui ha quase tantos adeptos do Porto como os adeptos do eu tenho razão

O VB será provavelmente a aposta mais arriscada de sempre para treinador do clube. Mas ele não tem culpa nenhuma nem nós sabemos das reais competências dele. Mas merece o benefício da dúvida. E o benefício da duvida nao é so ate à primeira derrota.

Aposta mais arriscada?

Mais arriscado que Del Neri?

Mais arriscada que o AVB com meia duzia de meses de experiência na Académica?

Mais arriscada que Lopetegui que nunca tinha treinado clubes profissionais antes?

Eh pá não subestimem o conhecimento que o VB tem do clube, do campeonato, e nem subestimem o conhecimento que a estrutura tem do valor intrínseco dele.

Num empresa só és promovido internamente se nostrares valor e competência. Não é por estares a jogar roleta no casino e o nome surgir-te em sorte.

Essa é a narrativa que estão a vender, como se VB fosse apenas um boneco de SC um actor secundário que só servia para por e levantar cones de treino.

Repito, não era a minha opção, é uma opção com risco, mas que faz numa lógica de risco alto sentido prlo conhecimento do clube plantel e campeonato.

Está minado? Está. Quem o está a minar? SC e sua entourage.

SC está a ter o comportamento tipico de ex namorado(a) que não quer ter mais relacionamento contigo, mas também não quer que sejas feliz com alguém.

Quer que sofras com a sua saída, quer que sintas a sua falta, quer que suspires por ele e saia perante loas e aplausos.

Está fodido porque é da vontade da SAD, e dos adeptos que desampare a loja o mais rapidamente possível, e está ainda mais fodido por acharem que um subalterno fará melhor do que ele.

Meus amigos, é daí que vem a choradeira e o lavar da roupa suja, do treinador se sentir diminuído e menosprezado quando acha que deveria ser tratado como um rei pelo tudo o que fez.

 

[Petar Mihtarski]

Mas repara a logica do argumento que se utiliza para mandar o Sergio embora, foi o desgaste tactico , emocional. etc.. muitos adeptos queriam uma ruptura com os elementos da direccao anterior. Nao estou perfeitamente de acordo, mas compreendo essa visao.

E com base nessa premissa, vamos buscar o adjunto? Faz-te sentido? Nao só isso como por nao ter nenhuma experiencia como treinador principal, é um total tiro no escuro. Depois se os jogadores estavam cansados no treinador, nao estarao do adjunto e da equipa técnica? Faz-te sentido essa premissa também?

Nao ainda sendo suficiente, depois desta polémica com o Sergio, e quer se queira quer nao se queira, ele é bem visto por muitos jogadores, vamos ter um plantel divido ainda nem a época comecou?
Nao ainda bastando, vai ter um escrutínio muito maior dos adeptos se os mais resultados acontecerem e da própria equipa, ou seja uma pressao muito pior.

Ha 10 argumentos totalmente contra e nem um favor, no máximo se ele fosse um Mourinho por se descobrir, mas esse ainda treinou equipas principais antes de assumir o Porto. N
E que nao faz sentido por todos os motivos e mais alguns.

Vou ser sincero contigo, como disse anteriormente, o que tu colocas faz todo o sentido, concordamos em quase todos os pontos, a diferença e que eu estou disposto a dar este voto de confiança ao AVB, contudo acho que metade das permissas não existiam se o SC tivese um comportamento adequado, equilibrado e dentro da razão.
Mais, eu não posso assumir por todos, até porque a amostra que eu tenho é relativamente pequena, mas do que sei, relativo aos jogadores (abro parentesis sobre o Francisco, e mais uma vez devido a atitudes do SC) podemos estar à vontade, até porque não fosse esse o caso o SC não tinha enviado a bomba atómica que enviou.