O Vitor Tinto diz que o VB está nas opções mas nao é a prioridade looool
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Chapeau.
Para mim não há absolutamente nenhum argumento que o SC me possa dar que me fizesse concordar com essa atitude de assinar um contrato de 4 anos / 28M a dois dias das eleições.
isso foi aqui no fórum?
Estas coisas no futebol, não há assim tantos segredos quanto se pensa..pelo menos nos círculos deles.
Até mesmo as reuniões que ele já teve com outros clubes..
A realidade é essa. E isso é válido para os 2 lados
Portanto:
-SC é que decidia o seu futuro e não a direção
- VB não iria integrar a equipa tecnica
-SC decidiu que ia sair? Além de não ter comunicado com o seu adjunto, não se pode considerar traição porque VB não tirou o lugar a SC, foi SC que decidiu sair
- SC decide que continua? Opção VB não é traição, VB arruma a viola sem peso de consciência porque nunca colocou em causa a continuidade de SC porque quem decide é o SC
-SC é que decidia o seu futuro e não a direção
- VB não iria integrar a equipa tecnica
-SC decidiu que ia sair? Além de não ter comunicado com o seu adjunto, não se pode considerar traição porque VB não tirou o lugar a SC, foi SC que decidiu sair
- SC decide que continua? Opção VB não é traição, VB arruma a viola sem peso de consciência porque nunca colocou em causa a continuidade de SC porque quem decide é o SC
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 87,488
- 209,909
- Conquistas
- 33
Mas não está claro para todos que há 3 ou 4 nomes à frente e que o Vitor Bruno será uma solução low cost e interna se não conseguirmos mais ninguém?
E uma das formas mais fáceis de conseguir alguém é uma sombra de quase 30 milhões ir com o caralho!!!
Foi uma fonte que jorrou hoje, pelas 5 da manhã já era um mundo de certezas.
Não estou a criticar atenção! Adoro a perspectiva de termos um novo insider entre nós (mortinho para saber quem é o bufo, repito).
Mas tenho que admitir a preocupação que sinto que esta fonte seja como a do segurador de geleiras e seja mais seca que um deserto..
E novidades?
Gente que apoia PdC, os SD etc etc
Ainda não perceberam que estão do lado errado da história
Não, Cheue, foi no Ser Benfiquista.
Copia as mensagens e cola no motor de pesquisa cá do fórum - vais surpreender-te...
VP foi menos anticlímax para mim, conhecia bem o seu trabalho no Santa Clara ainda que na altura lhe tivesse posto dúvidas admito, mas depois acabei a ser um defensor do mesmo quando era tratado como um lemproso por alguns. Não parte do mesmo princípio.
Mourinho também conhecia bem o trabalho no Leiria, onde até a nós nos estava a dar uma barba, além daquele trajeto enorme a trabalhar com Robson e Van Gaal.
Jesualdo? Um treinador que já pedia desde aquela ideia peregrina de irmos buscar o Couceiro, eu e vários portistas. Para mim foi logo uma boa aposta, não foi anticlímax nenhum para mim. Foi ele que iniciou a ascenção do Braga.
Serjão? Também acompanhei o seu trabalho notável no Nantes e era um dos defensores de ter sido ele em 2016 quando fomos buscar o mago Peseiro.
Veio mais tarde do que devia para rompermos aquele paradigma.
Nenhum destes parte do mesmo princípio do VB, isto é um adjunto sem tirocínio qualquer como técnico principal, nem de uma B ou Sub 19.
Não há analogia, o mais próximo seria o VP mas VP tinha experiência de técnico principal quer A quer formação, e aí fazia sentido uma "continuidade" do trabalho anterior, aqui faz sentido uma mudança de paradigma.
Obviamente que se for ele o treinador vou apoiar o homem e esperar que tenha sucesso e que eu engula muitos sapinhos gordos.
portanto...era favorito - segundo o jornal dele - mas agora já não é prioridade.
que surpresa.
Ainda bem crl
Concordo, "só" isso.
Para começar temos que tentar não ficar a 18 do primeiro..a partir daí é um tirinho até os 90.
Apenas e "só" isso (com dinheiro para pagar salários, claro).
fds,
mas o pessoal gosta de conspirações, é sempre assim...
A unica coisa errada aqui e a renovação do Sergio a 2 dias das eleições.
O AVB nao tinha nada que ser confrontado com isso.
Posto isto AVB era livre para contactar qualquer treinador uma vez que supostamente o treinador SC terminava o contrato em Junho 24.
Eu nem sei se isto que tanto se discute hoje e verdade ou nao.
Ontem a reuniao era 2a, hoje ja foi na 4a
A conversa decorreu de forma amena, mas o Sergio passou se quando soube que o VB era hipotese.
Mas pelo meio AVB tera dito ao SC que ele tinha culpa do Passivo?? e o SC aceitou isso bem dentro da tal conversa amena.
So tretas do Rascord e afins
O Sergio que saia como disse, sem cobrar nada do novo contrato. O AVB que pague o que deve deste contrato, ou chegue a um acordo de pagamentos, e que apresente o novo treinador.
Eu compreendo que o VB é adjunto do SC, consigo perceber o tema por aí apesar de achar que o teu "burnout" (sem qualquer tipo de ofensa) ser mais pela falta de capacidade do VB.
Mas apesar de tudo o VB é funcionário do FC Porto, com contrato autónomo.
Acho que mais que institucionalmente (onde não vejo qualquer impedimento) o que se pode considerar é que existiu uma cortesia do AVB ou VB seja quem tiver sido a comunicar isto ao SC.
Quando um homem é um Homem, fica satisfeito se um colega de trabalho subdito e que comandou muitos anos evolui e subiu na escada da mesma carreira.
Se realmente disseram ao SC que o VB podia ser alternativa, porque estava livre e sem contrato, entao não podia haver mais frontalidade. Foi tudo na cara e não nas costas, só que uma alma quando se quer vitimizar acha que foi traíção.
Não foi traição pelos vistos foi na cara dele e não costas, se calhar como alguns gostariam.
Se realmente disseram ao SC que o VB podia ser alternativa, porque estava livre e sem contrato, entao não podia haver mais frontalidade. Foi tudo na cara e não nas costas, só que uma alma quando se quer vitimizar acha que foi traíção.
Não foi traição pelos vistos foi na cara dele e não costas, se calhar como alguns gostariam.
Bem vistas as coisas, eu respeitarei qualquer opção do AVB para treinador da próxima época, à exceção de continuar com o corno.
Eu ainda por cima falei na primeira notícia sobre o Vítor Bruno que surgiu ontem no jornal A BOLA precisamente a noticiar a saída do Vítor Bruno para o Catar pela mão do Antero. A partir daqui foi uma catadupa de notícias.
Acho estranho que o Sérgio tenham tido uma reunião informal que acabou mal na quarta-feira e só se soube disso no final do dia de ontem.
Se calhar existe mesmo uma ruptura entre o Sérgio e o Vítor Bruno e alguém se aproveitou para meter o Antero Henrique no meio e lançar uma casca de banana ao AVB. A partir daí foi tudo hiperbolizado.
Acho estranho que o Sérgio tenham tido uma reunião informal que acabou mal na quarta-feira e só se soube disso no final do dia de ontem.
Se calhar existe mesmo uma ruptura entre o Sérgio e o Vítor Bruno e alguém se aproveitou para meter o Antero Henrique no meio e lançar uma casca de banana ao AVB. A partir daí foi tudo hiperbolizado.