Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Edgar Siska]

Hahahahahahahaha

Alguém venha desmentir as "fontes" do @Edgar Siska, Por favor.

André Villas Boas, o ataque à tua pessoa vem de onde menos se espera.
Ou não...

Pronto é um ataque ao presidente de um secreto votante em PdC


Opah...culto total à personalidade 2.0
Não se pode apresentar uma crítica.
O @Nürburgring partilha da mesma visão que a ser assim é um destrambelhamento. Vê lá se ele votou PdC também.

Vou tirar uns dias porque não estou para aturar isto.

 

[Dexter2020]

Lol mas o que saiu na CS só pinta o Sérgio como uma autêntica criança

Ou andamos todos a ler coisas diferentes?

Esqueçam o que têm lido na CS de Lisboa. Esperem por declarações oficiais dos intervenientes. O que eu sei é que era esta semana que o SC ia revelar a sua decisão. Até agora népias. E esse é o único facto.
Ainda nem sequer ouvi nada da boca do VB de que ia ser treinador principal abandonando a equipa técnica do SC, vê lá tu.

 

[Baiao]

Opinar? Não, tu estás a colocar isto em ebulição, desculpa que te diga. Neste caso um pouco de ponderação não te fazia mal algum.

Está a parecer que o título de ponderado é equilibrado é só para usar quando convém e apetece

 

[Marmita]

@Edgar Siska claro que se resolve fácil.
FCP paga o contrato até ao fim ao SC e tá facilmente resolvido

Em vez de o SC receber tudo de uma vez, é pagar-lhe mensalmente e ele ficar 4 anos sem treinar ninguém ! e metê-lo como adjunto da equipa B

 

[grandeporto]

As viúvas do Pintinho andam aí todas assanhadas que nem putas no sio, com a língua mais afiada numa semana de AVB com n rumores do que em 10 anos de desvarios, calotes, insucessos, passivos, contratos falsos, compadrio, nepotismo, INCOMPETENCIA.

 

[Portodeturiz]

Honestamente, é preciso ser-se muito burro para se ir comunicar a um treinador com 4 anos de contrato que estamos a considerar que o seu ajunto seja o próximo treinador.
Se o AVB é burro a esse ponto? Espero que não, se o foi, então que emende a mão.

O Vitor Bruno é um erro de todo o tamanho em TODOS os aspectos.

O motivo para o Conceição não rescindir, não é o VB, mas sim o seu ego gigante e o seu eterno amor ao dinheiro e não ao fcporto.

 

[T-Dragon]

Era mais fácil o @Edgar Siska dizer logo quem passa estas informações porque assim podiamos todos opinar com conhecimento de causa.

 

[blueangel79]

Recordam-se quando o SC foi expulso e não queria sair do campo?

É exatamente igual! Este senhor só saí nos seus próprios termos e quando quiser, pois sem contar com o mau exemplo da SAD, qualquer treinador normal (principalmente um que diz amar o NGC), no dia seguinte à Taça de Portugal colocava de imediato o seu lugar a disposição! E

É uma questão de respeito, lealdade e saber estar!

 

[TGarcia87]

As viúvas do Pintinho andam aí todas assanhadas que nem putas no sio, com a língua mais afiada numa semana de AVB com n rumores do que em 10 anos de desvarios, calotes, insucessos, passivos, contratos falsos, compadrio, nepotismo, INCOMPETENCIA.

Parece-me que está para vir noticia bombastica sobre a ex-direção e alguém ja está a tentar preparar terreno e apontar as culpas para outro lado

 

[Viena]

Está no Algarve a descansar. Pode ser que arrefeça as ideias e que venha mais calmo. Mas o que lhe fizeram não se faz. Mas é o mundo do futebol. Também já devia estar preparado para que um dia pudesse acontecer.

A mim preocupa-me o que fazem ao clube.

Estamos no cenário em que isto é verdade. E no cenário em que isto é verdade há um grande lesado, o clube.

Temos um treinador que renovou a 2 dias das eleições por mais 4 anos com uma cláusula que só a ele lhe permite rescindir unilateralmente. Quem saiu lesado? O Sérgio ou o clube?

Temos também um treinador que diz que ele é que decide o seu futuro. Ele é que decide se fica ou se sai. E efectivamente é, a menos que o AVB vá pagar do próprio bolso os 28M porque o clube não o pode fazer. Quem sai lesado? O Sérgio ou o clube, que fica refém de um treinador que se agarra ao contrato que assinou a 2 dias das eleições para mostrar que ele é que manda porque o seu ego é mais forte do que tudo?

Aparentemente temos também um treinador que, no cenário da sua saída, quer ter uma palavra a dizer sobre o próximo treinador. O adjunto dele nem pensar, portanto abandona, supostamente, uma reunião informal e ameaça com a indemnização. Quem sai lesado?

Portanto, não se faz o quê? Não se faz dar um contrato de mais 4 anos ao Sérgio a 2 dias das eleições, colocando o clube nesta novela? Sim, realmente não se faz.

Coitado do Sérgio. O clube foi um autêntico vilão para este herói.

 

[Rafa]

O André até podia estar a pensar no Otávio Machado para treinador que o Sérgio não teria nada a ver com isso...

Este arrastar de processo só obsta ao progresso do Clube e já partimos bastante atrás.

 

[DeZ]

Tem culpa de ter assinado uma canalhice nas vésperas.

Agora isentar o presidente do resto é uma batalha de culpas e de cultos que não entro. Nenhum esteve bem.

Repara tens foristas muito neutros que explicaram bem, tens uma janela sem problemas....se vais abordar um adjunto á socapa do treinador com contrato...até podia ser com contrato até dia 30...é um desastre. Ponto. É criar problema é um mishandling da situação.

E tu a dar-lhe, impressionante.

Só é um "desastre" porque o treinador é um homem feito mas que pensa como uma criança mimada a quem tudo é devido.

Se ele é o primeiro a dizer que se não o quiserem ele vai embora, o que é que interessa se falam com quem virá a ser treinador (independentemente de quem for a pessoa) antes de ele rescindir ou não? Mas porque carga de água é que tem de se informar sua excelência de tudo e mais alguma coisa? O SC é um mero funcionário, ponto. E muita paciência e paninhos quentes tem tido o AVB com ele. Aliás quer-me parecer que se acontecer a tal reunião na 2ª feira e o Jorge Costa estiver presente vão-se acabar as mordomias de uma vez por todas.

 

[Regod]

Se o Sérgio quiser sair, entao que fale com o presidente, peça o dinheiro desta época e poe-se no caralho

Tudo o resto é só filha da putice, que deixe de ser burro e que abra os olhos

 

[Edgar Siska]

Opinar? Não, tu estás a colocar isto em ebulição, desculpa que te diga. Neste caso um pouco de ponderação não te fazia mal algum.

Porque estou preocupado com a gestão do dossier.
Não é com o SC.
É com os sinais se for assim e já agora a decisão.
Aguardemos.

Só espero que SC possa sairve se contratar um treinador mesmo.

De resto vou aguardar no background para não aturar tolices.

 

[SUPERMLY]

Em vez de o SC receber tudo de uma vez, é pagar-lhe mensalmente e ele ficar 4 anos sem treinar ninguém ! e metê-lo como adjunto da equipa B

Essa é grande cartada deAVB.Esperemos que tudo se resolva mas se SC insistir...

 

[Baiao]

Pronto é um ataque ao presidente de um secreto votante em PdC


Opah...culto total à personalidade 2.0
Não se pode apresentar uma crítica.
O @Nürburgring partilha da mesma visão que a ser assim é um destrambelhamento. Vê lá se ele votou PdC também.

Vou tirar uns dias porque não estou para aturar isto.

Não apresentaste uma crítica. Apresentaste julgamentos e decepções com base em notícias inventadas de twitteiros que, com tanta ponderação, assumiste como verdadeiras? Porquê?

Começa a usar o equilíbrio e ponderação que supostamente tens como tua imagem de marca mais vezes...

 

[Dragon G]

As viúvas do Pintinho andam aí todas assanhadas que nem putas no sio, com a língua mais afiada numa semana de AVB com n rumores do que em 10 anos de desvarios, calotes, insucessos, passivos, contratos falsos, compadrio, nepotismo, INCOMPETENCIA.

Previsível demais. É o estrebuchar das carpideiras da SAD Pintista.

 

[Mike_Walsh]

Tem culpa de ter assinado uma canalhice nas vésperas.

Agora isentar o presidente do resto é uma batalha de culpas e de cultos que não entro. Nenhum esteve bem.

Repara tens foristas muito neutros que explicaram bem, tens uma janela sem problemas....se vais abordar um adjunto á socapa do treinador com contrato...até podia ser com contrato até dia 30...é um desastre. Ponto. É criar problema é um mishandling da situação.

Tinha então de esperar até ao dia 1 para abordar um novo treinador?

 

[Vieira_Amares]

eu lembro-me de novelas e posições extremadas por causa do Paulo Sousa, por causa do João Pinto, por causa do Jardel, por causa do Futre, por causa do Villas Boas, por causa do JJ e em menor escala por causa do Amorim e outras tantas figuras do nosso futebol... agora ver uma novela por causa de um treinador que ainda não o é chamado Vítor Bruno que está a contribuir para uma quebra que os 81% construíram.

faz-me lembrar quando dirigentes do Porto e do benfica andaram à estalada por esse Casillas brasileiro chamado Moretto...

André... não vale apena!

desmente isto. já fizeste os teus apoiantes, os pintistas e as viúvas do Sergio sofrerem.

 

[Baiao]

As viúvas do Pintinho andam aí todas assanhadas que nem putas no sio, com a língua mais afiada numa semana de AVB com n rumores do que em 10 anos de desvarios, calotes, insucessos, passivos, contratos falsos, compadrio, nepotismo, INCOMPETENCIA.

Já aqui disse durante a semana. As viúvas do PdC e do SC são, no meio de tanto problema, o maior obstáculo ao sucesso do FC Porto e do PdC. Estão empenhados em atacar e começaram logo na primeira oportunidade.