Acho que ainda não vi a falar muito sobre isso mas são "só" os 30 % que vamos dar? É que julgo que também damos a capacidade de decisão a essa dita empresa. Portanto, se a empresa decidir sentar-se à sombra da bananeira, ou se decidir vender o naming do estádio por um saco de tremoços, o clube não vai poder fazer nada,certo?
Nao sabes tu, nao sei eu, nem sabe ninguem! É um forrobodo!!!
AHAHAHAHA
Percebo o que queres dizer, mas falta-te um pequeno pormenor que mudou a perspectiva a muita boa gente.
ok portanto o resto é acessório, independentemente do sentimento que se "tenha" pelo sr Camilo
É bom sinal. Estaria mais preocupado se estivessem muito quietos. O medo sente se.
Não disse isso. Tudo o resto é factual e parece-me que vai de encontro ao que toda a gente tem vindo a dizer por cá. Nada de novo aí.
Provavelmente esses vídeos já fora feitos há mais tempo e estarão dentro de uma estratégia planeada. Se foi alguma coisa decidida em cima do joelho, era só mau de mais!
A tua pergunta é simples de responder, os tais que estiveram a negociar este negócio vão receber de certeza uma parte desse negócio comissões etc... Disso não tenho duvidas! Tal vez já sabem que vão perder as eleições e daí essa pressa de sacar o máximo quanto podem!!! Só espero que o AVB faça um auditoria profunda e que expõe esta corja toda seja quém for!!!
Inacreditável Pinto da Costa permitir isto. Ainda diz ele que trabalha pelo e para o FCPorto.
Das duas uma, o PdC sabe desses negócios e nas faz creer que somos todos parvos ou não sabe que este tipo de negócios são ruinosos para o clube e está convencido que sejam bom! Seja qual cenário for já não tem condições para ser Presidente do clube isso é evidente e à vista de olhos de toda a gente!!
www.jn.pt
Ah bom, entao se a decisao foi tomada a 3 meses das eleiçoes já estou mais descansado. Tudo faz mais sentido.
Segundo o candidato Pinto da Costa a transparência está prometido para os próximos 4 anos. Até 28 deste mês de abril ele vai continuar a responder: “Não digo”
Desde Novembro que se fala nisto.
Desaparece nos mesmos bolsos onde tem desaparecido desde 1987.
o parceiro é bom, mas o acordo é mau para o clube. Podem argumentar que era o acordo possível tendo em conta a situação actual do clube e da sad, mas então não se devia premiar quem levou a instituição à ruína com mais um mandato que só servirá para fazer uma transição em algum ponto do mandato para um proto candidato interno sem legitimação eleitoral.
Gostam de comer gelados com a testa e acham que os outros também gostam. Eles não são burros, pensam é que os outros são.
