Lista A - Pinto da Costa

Estado
Não está aberto para novas respostas.

zenabooo

Lugar Anual
16 Julho 2020
4,875
5,823
Conquistas
9
INTERNAZIONALE
  • André Villas-Boas
Mais valia terem feito uma "operação coração" do que mais um negócio ruinoso para o FC Porto.

Não costumo ter muito medo das palavras. Para mim, portista que vote em Pinto da Costa neste momento vale 0. Tendo em conta tudo o que se sabe (negócios ruinosos, má gestão, comissões, negócio criminoso dos bilhetes - sim, porque candonga é crime -, ligações a fações violentas da claque, cunhas, delapidação do património material e imaterial do clube, aldrabices até com contratos da formação, péssima política desportiva, etc. etc. etc. -, estão a votar para fazer mal ao clube. Ponto. Estes dados, estes factos, são públicos. Muita gente vai votar em Pinto da Costa conhecendo esta porcaria toda que gravita à sua volta e daqueles que ferem constantemente o meu clube. Quem votar em Pinto da Costa fará mal ao FC Porto. PROPOSITADAMENTE.
Adoro ver estes comentários de adeptos preocupados com o mal que PDC fez ao clube como se fosse algo que aconteceu em 2024...ele anda a fazer mal as coisas desde que se tornou um presidente ultrapassado e com as pessoas erradas ao redor dele...mas estes Luís André Lovers arranjam de tudo para criticar...agora quem votar no homem vale zero...até agora ninguém se preocupava com o que ele fazia, nem com os negócios, nem com as transferências...agora todos de preocupam com o fair play financeiro, com uma boa gestão e aposta na formação...tipo...o Porto está com problemas financeiros desde hoje? Sobre alçada do Fair Play desde ontem?? Nunca ninguém quis saber...eu apoio o André, mas deixem-se de paneleirisses...cada um vota em quem quiser.
 

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
22,774
71,350
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
Adoro ver estes comentários de adeptos preocupados com o mal que PDC fez ao clube como se fosse algo que aconteceu em 2024...ele anda a fazer mal as coisas desde que se tornou um presidente ultrapassado e com as pessoas erradas ao redor dele...mas estes Luís André Lovers arranjam de tudo para criticar...agora quem votar no homem vale zero...até agora ninguém se preocupava com o que ele fazia, nem com os negócios, nem com as transferências...agora todos de preocupam com o fair play financeiro, com uma boa gestão e aposta na formação...tipo...o Porto está com problemas financeiros desde hoje? Sobre alçada do Fair Play desde ontem?? Nunca ninguém quis saber...eu apoio o André, mas deixem-se de paneleirisses...cada um vota em quem quiser.
mas posso chamar grunho a quem vota pdc não posso?
 
  • Like
Reações: Mustaine

mack

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
7,365
7,806
Uma decisao estruturante para os PRÓXIMOS 25 ANOS é efectivada a 10 DIAS das eleiçoes. 10 DIAS.

O que nao precisamos é de paninhos quentes.

Tudo o que seja normalizar este tipo de gestao para mim é um braqueamento injustificável.
Tal como disseram ontem e concordo a 1000%, fizeram isso porque têm a certeza que vão perder as eleições, estão desesperados.
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
23,104
18,435
Vila Nova de Gaia, 1975
Uma decisao estruturante para os PRÓXIMOS 25 ANOS é efectivada a 10 DIAS das eleiçoes. 10 DIAS.

O que nao precisamos é de paninhos quentes.

Tudo o que seja normalizar este tipo de gestao para mim é um braqueamento injustificável.
Não é uma, são várias.

É este acordo comercial, é a Academia, é a própria revalorização do estádio, vamos ver se não é também a reestruturação da dívida...

E se isto acontece assim às claras nestes grandes e mediáticos negócios, nem quero imaginar o que se estará a passar nos que não chegam a conhecimento público...
 

zenabooo

Lugar Anual
16 Julho 2020
4,875
5,823
Conquistas
9
INTERNAZIONALE
  • André Villas-Boas
Não é uma, são várias.

É este acordo comercial, é a Academia, é a própria revalorização do estádio, vamos ver se não é também a reestruturação da dívida...

E se isto acontece assim às claras nestes grandes e mediáticos negócios, nem quero imaginar o que se estará a passar nos que não chegam a conhecimento público...
A culpa é dos sócios que nunca se interessaram por alternativas...
 

vitorsmirand

Lugar Anual
23 Maio 2019
2,634
3,796
Sim, percebo e concordo com o que dizes, mas para já o que me incomoda e assumirem tudo isto a 10 dias do ato eleitoral.
Porque não o fizeram em Março ou em Janeiro ou em 2023 ?
Que o fizessem em Maio caso o candidato da lista A fosse reeleito.
O acordo já deveria estar alinhavado mas foi fechado quando se percebeu que evidentemente o FC Porto iria ficar pelo terceiro lugar esta época. O timing, suspeito do porquê mas não tenho informação nenhuma, só gostava de saber se há algum intermediário no negócio ....................
 
  • Like
Reações: grandeFCP

grandeFCP

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
6,312
6,693
Se os estatutos exigirem uma AGE para esta situação parece me ser reversível.
Pois, de facto desconheço se os estatutos exigem uma AGE, em todo caso, era o que devia ter sido feito independentemente de o estatutos não contemplarem tal situação.
Trata-se de contrato de longa duração, que deveria merecer outro cuidado por parte deste presidente em relacão aos socios/adeptos/simpatizantes (mas já percebemos que não tem o mínimo respeito pelos socios e massa adepta), dando a conhecer o que estará em causa, compromissos, obrigações, direitos, exclusividades, etc., porque ao fim ao cabo tal situação irá com toda certeza ter impacto no futuro do Clube (25 anos).
Claro que ao ter que explicar aos socios toda esta negociata, iria também mostrar as debilidades em que o Clube se encontra e ficaria patente a sua responsabilidade sobre o estado do Clube.
 

Mustaine

Tribuna Presidencial
18 Junho 2007
12,852
2,439
Porto
Adoro ver estes comentários de adeptos preocupados com o mal que PDC fez ao clube como se fosse algo que aconteceu em 2024...ele anda a fazer mal as coisas desde que se tornou um presidente ultrapassado e com as pessoas erradas ao redor dele...mas estes Luís André Lovers arranjam de tudo para criticar...agora quem votar no homem vale zero...até agora ninguém se preocupava com o que ele fazia, nem com os negócios, nem com as transferências...agora todos de preocupam com o fair play financeiro, com uma boa gestão e aposta na formação...tipo...o Porto está com problemas financeiros desde hoje? Sobre alçada do Fair Play desde ontem?? Nunca ninguém quis saber...eu apoio o André, mas deixem-se de paneleirisses...cada um vota em quem quiser.
É preciso estar muito desatento para se achar que só agora é que os negócios obscuros são criticáveis. Faço parte deste fórum desde 2007 e já nessa altura se levantavam muitas questões. Até os corcundas Vítor Baía, Koehler e José Rio levantaram essas questões; a saída de Angelino Ferreira levantou essas questões; a transferência de Rúben Neves, com os famigerados 10% que o irmão do Caldeira nos roubou, levantou questões; os bilhetes que o Macaco vende nas barbas de todos levantaram questões; o Pedro Pinho levanta imensas questões; o Quintanilha levanta imensas questões; os negócios da B levantam imensas questões. A lista é imensa e dolorosa. A diferença, muito relevante, é que neste momento temos uma alternativa. Uma alternativa séria.

Quem ignora estas questões e vota em Pinto da Costa, para mim, como portista, vale 0. Podem votar em quem quiserem, logicamente, e eu posso achar o que quiser disso. A menos que, faço essa ressalva, seja alguém que não saiba de nada disto, o que é extramente duvidoso. Estou como o outro amigo do atual presidente, o dos almoços na Mealhada: "nunca sube":
 

onurB

Tribuna Presidencial
8 Agosto 2015
5,552
8,579
43
Porto
Pode ser apenas má interpretação minha mas estas decisões em cima da hora (negócios de 25 anos, Academia da Maia, Renovações, etc...) soam a provocação.
Parecem aqueles miúdos insurrectos que gostam de mostrar que nada nem ninguém tem poder sobre eles e quando são avisados é precisamente quando fazem as asneiras mais depressa.
Obviamente que, conhecendo o histórico do clube (e das pessoas envolvidas), estes negócios de última hora também soam ao rapar do tacho e comissões à pressa...só para o caso das coisas correrem mal no dia 27.
De qualquer das formas, olhando pelo prisma que quisermos, podemos ver aqui tudo menos aquilo que mais interessa, que é salvaguardar os interesses do FCP.
De uma coisa tenho a certeza, esta lista tem envergonhado muitos portistas e, tenho 100% de certeza quando digo que alguns desses portistas que se sentem envergonhados fazem parte daqueles que votam "PdC até à morte"...mas mesmo assim vão colocar a cruzinha na lista A.
 
Última edição:

Mike_Walsh

Bancada central
4 Janeiro 2024
1,673
4,363
Pois eu já disse uma parte do que me ia na alma ontem à noite. Deitei-me às 2 horas, revoltado, e pensei que ia acordar mais calmo.
Não acordei.
Continuo à espera que me expulsem.
Estes membros da SAD e da lista A são da coisa mais badalhoca que existe. Julgam-se acima de tudo e de todos. Não aprenderam noções mínimas de verticalidade, de ética e moralidade. Estão agarrados ao poder como lapas e, como já perceberam que vão perder, tentam mamar tudo o que conseguem até lá.
Esta escumalha pensa realmente que o futebol é um mundo à parte e que não tem de cumprir regras. O que diriam se o PS tivesse decidido a localização do novo Aeroporto já depois de se saber que ia haver novas eleições? Iam atirar-se ao ar e iam acusar o PS de tudo e mais alguma coisa. E muito bem.
Mas como é o presidente deles, aquele que quer levar o FC Porto com ele para a cova, já está tudo bem. Os saudosos do 24 de Abril, os que acusam o André de divisionismo por se atrever a candidatar-se, os que detestam democracia.
Este contrato não pode ser assinado a 9 dias das eleições, mas também não pode ser assinado a 2 meses das eleições.
A partir do momento em que estes dirigentes sabem que vão a eleições, que há outros candidatos que muito naturalmente podem ganhar, não podem assinar contratos que vão para além do seu mandato. Têm de limitar-se a actos de gestão corrente, que no fundo é a merda que têm feito nos últimos 12 anos. O que não foi urgente nos últimos 12 anos - Academia, Estádio, etc - também não pode ser urgente a 2 meses das eleições.
É preciso um sobressalto cívico. É preciso dar uma resposta a esta escumalha ainda antes do dia 27. E se eles não podem esperar 10 dias, nós também não.
Agora expulsem-me.
Muito obrigado a todos os que me deram Ouro por esta mensagem.
Não sei muito bem para que serve, mas com tanto ouro, ainda vou ficar mais rico do que o Pinto da Costa.
 

mack

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
7,365
7,806
Pois, de facto desconheço se os estatutos exigem uma AGE, em todo caso, era o que devia ter sido feito independentemente de o estatutos não contemplarem tal situação.
Trata-se de contrato de longa duração, que deveria merecer outro cuidado por parte deste presidente em relacão aos socios/adeptos/simpatizantes (mas já percebemos que não tem o mínimo respeito pelos socios e massa adepta), dando a conhecer o que estará em causa, compromissos, obrigações, direitos, exclusividades, etc., porque ao fim ao cabo tal situação irá com toda certeza ter impacto no futuro do Clube (25 anos).
Claro que ao ter que explicar aos socios toda esta negociata, iria também mostrar as debilidades em que o Clube se encontra e ficaria patente a sua responsabilidade sobre o estado do Clube.
Mais não seja o bom senso. Sabiam que isso ia custar votos e fizeram no na mesma, agiram em desespero para sacar os últimos cobres.
 
  • Like
Reações: mesenga e grandeFCP

bad_person

Bancada central
30 Junho 2020
1,857
3,222
Conquistas
2
Portugal
Uma decisao estruturante para os PRÓXIMOS 25 ANOS é efectivada a 10 DIAS das eleiçoes. 10 DIAS.

O que nao precisamos é de paninhos quentes.

Tudo o que seja normalizar este tipo de gestao para mim é um braqueamento injustificável.
A decisão não foi tomada ontem, foi tomada ainda antes de Fevereiro, até para conseguirem a tal reavaliação do Estádio que foi comunicada em Fevereiro.
Se o acordo é positivo ou não é um outro assunto e cada um deverá fazer a sua avaliação, dotado da máxima informação.
Em relação ao timming do anúncio eu não o tinha anunciado ontem naquele timming.

O que eu acho é que é uma solução "penso rápido" porque o clube se meteu numa situação incomportável financeiramente e este acordo foi uma forma que encontraram de resolver a falta de liquidez (35 milhões de entrada vão compensar, por exemplo, a perca do prémio da CL), assim como poderá ser positivo a longo prazo pela rentabilidade que os parceiros poderão aportar, no entanto cedemos 30% das receitas, esperando que 70% possam ser mais do que atuais 100%, fazendo esperança que com o apoio operacional da Legends que é um parceiro reconhecido internacionalmente esse aumenta seja grande e compense os 30% que vamos abdicar.

Para mim qualquer solução na área financeira peca sempre por tardia, há muito tempo que se deveria ter invertido o ciclo financeiro, o que estamos a assistir é também pela pressão eleitoral, acho que ninguém deverá duvidar disso.
 
Última edição:

Dragon

Tribuna Presidencial
15 Junho 2015
7,682
5,890
Conquistas
1
  • Jorge Costa
Falta de liquidez para gestão corrente leva esta administração a fazer ise negócio que me oarece muito prejudicial e grave para o clube, hipotecando receitas futuras. A minha pergunta e acho que de qualquer pessoa é, porquê agora, porque não esperam para depois das eleições. Estarão tão convencidos que não ganham, daí acelerar estes negócios?
 

John Wayne

Arquibancada
14 Dezembro 2023
101
267
O que vai derrotar sem apelo nem agrado o Pinto da Costa vai ser estes negócios manhosos em cima do joelho de todos os portistas que falo não há um único que não esteja contra.
 

Kerouac

Tribuna Presidencial
4 Maio 2007
13,918
1,336
Conquistas
4
Lisboa
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • Domingos
  • Vítor Hugo
  • Like
Reações: CANC
Estado
Não está aberto para novas respostas.