Pepe

[Mike_Walsh]

Uma reacção daquelas por causa de uma falta banal? Por causa de um lançamento lateral?
A gratidão começa no Pinto da Costa, passa pelo Sérgio Conceição e acaba no Pepe. Que clube tão grato!
Pena que a gratidão não dê títulos...

 

[Daikan]

Não. Fazer o gesto dos óculos ao árbitro é um elogio...

Ok. N quiseste responder. Ou n leste bem…

Existem regras para gestos elogiosos?

Ou estamos a comparar amarelos e vermelhos?

 

[avr1922]

O pôs-se a jeito é o mesmo argumento das violações porque as mulheres se poseram a jeito.

 

[Paredes5]

Não. Fazer o gesto dos óculos ao árbitro é um elogio...

Para o Veríssimo até acho.

O próprio admitiu no Conselho de Disciplina que viu/ajuizou mal o lance do 5º amarelo ao Palhinha.

Mas estou contigo.

#JesuisVeríssimo

 

[hawkeyes]

Ok. N quiseste responder. Ou n leste bem…

Existem regras para gestos elogiosos?

Ou estamos a comparar amarelos e vermelhos?

Tu é que estás a desconversar.

Claro que é um gesto insultuoso para um árbitro.

Edit. Já percebi onde querias chegar, mas é evidentemente um gesto insultuoso.

 

[Manageiro de futból]

Leis do jogo. IFAB

Agora é ver se Fazer “oculinhos” é provocatorio/inflamatorio ou insultuoso/abusivo…

O árbitro até pode alegar que é provocatório mas como fez duas vezes, valeu dois amarelos e daí o vermelho.

Só que logo a seguir não expulsa o João Mendes (belo palhaço, tem perfil de jogador do sporting) por atrasar a reposição de bola e fazer uma falta repetidas vezes num local perigoso. Aí já deve ter validado o critério do "acabei de dar amarelo a este gajo, dois amarelos em dois minutos é um exagero".

 

[hawkeyes]

Para o Veríssimo até acho.

O próprio admitiu no Conselho de Disciplina que viu/ajuizou mal o lance do 5º amarelo ao Palhinha.

Mas estou contigo.

#JesuisVeríssimo

E nestas coisas que depois percebemos a razão.

Em vez de nos queixarmos dos lances em que temos razão, agarramo-nos a patetices.

 

[Mikev]

Vou ser polémico, mas sou assim e digo o que penso
O Pepe que vá pó caralho. É dos nossos melhores centrais e nota-se qualidade apesar da idade mas parece um puto. Como capitão deveria dar o exemplo e enterra quando precisamos mais dele.
A perder 1-2, com aquele tempo de jogo, vai fazer aquela merda? Quando tinhamos grandes para não dizer ENORMES chances de virar o jogo a qualquer altura?
Esta merda irrita-me como tudo, tudo bem que temos o campeonato completamente perdido, mas perdemos pontos por estupidez. Completa ESTUPIDEZ!

 

[Daikan]

Tu é que estás a desconversar.

Claro que é um gesto insultuoso para um árbitro.

Edit. Já percebi onde querias chegar, mas é evidentemente um gesto insultuoso.

Hahah não, não é…. No dominio das regras não pode ser.

 

[Nürburgring]

Tu é que estás a desconversar.

Claro que é um gesto insultuoso para um árbitro.

O ponto dele é mais do que válido.
Inflamatório/provocador ou insultuoso/abusivo são das designações mais ambíguas que podem existir, sobretudo quando entre elas se delimita a linha entre um cartão amarelo e um cartão vermelho. Se fazer óculos, agarrar na picha e fazer um pirete entram para ti no mesmo saco (insultuoso), gostaria de saber então que coleção maravilhosa de gestos entram no saco do inflamatório/provocador. Talvez só um gesto de "vai-te embora" com o braço, mas com cautela para não ser demasiado brusco ou passará para o insultuoso e correspondente cartão vermelho.

 

[miguel1000]

Têm sido atitudes imaturas demais.
Foi na supertaça, foi em Alvalade, foi ontem...
Se todos sabemos que nós temos um critério especial , não é menos verdade que temos de ser diferentes.
O Chico perder a cabeça no Estoril... apesar de não concordar eu ate compreendo. O Pepe com 41 anos, anos e anos de alta competição, 2 champions... ter este tipo de devaneios já me deixa chateado.

O capitão é o reflexo da equipa... perdidos e de cabeça a arder

É isso, o Francisco tem 21 anos agora um homem de 41 anos...

 

[fcportos90]

Que interessa os outros? Que eu saiba nao jogamos numa competição sozinhos.

Não pensou o rapaz .

 

[Paredes5]

E nestas coisas que depois percebemos a razão.

Em vez de nos queixarmos dos lances em que temos razão, agarramo-nos a patetices.

Para ti é uma patetice.

Para mim é a prova cabal que é um árbitro extremamente incompetente, incoerente e cobarde. É um mistério como ainda continua na elite dos árbitros profissionais - ou então não.

Ele que explique a miúdos de 9 anos como num jogo deles é incapaz de marcar uma carga sobre o guarda-redes e ontem, num lance idêntico, com jogadores graúdos, marca prontamente falta ofensiva ao Taremi. E nem acho que tenha sido penálti.

Mas já que estás entretido a ler o IFAB, arranja aí o regulamento que justifica a não marcação do penálti sobre o Galeno, ou o João Mendes não ter visto o segundo amarelo.

Já sei. Os árbitros têm um trabalho muito difícil e são uns tipos super susceptíveis. Espero que recupere do trauma dos óculinhos.

 

[Daikan]

O árbitro até pode alegar que é provocatório mas como fez duas vezes, valeu dois amarelos e daí o vermelho.

Só que logo a seguir não expulsa o João Mendes (belo palhaço, tem perfil de jogador do sporting) por atrasar a reposição de bola e fazer uma falta repetidas vezes num local perigoso. Aí já deve ter validado o critério do "acabei de dar amarelo a este gajo, dois amarelos em dois minutos é um exagero".

La está o argumento das 2 vezes mas isso faz sequer sentido?

 

[hawkeyes]

Para ti é uma patetice.

Para mim é a prova cabal que é um árbitro extremamente incompetente, incoerente e cobarde. É um mistério como ainda continua na elite dos árbitros profissionais - ou então não.

Ele que explique a miúdos de 9 anos como num jogo deles é incapaz de marcar uma carga sobre o guarda-redes e ontem, num lance idêntico, com jogadores graúdos, marca prontamente falta ofensiva ao Taremi. E nem acho que tenha sido penálti.

Mas já que estás entretido a ler o IFAB, arranja aí o regulamento que justifica a não marcação do penálti sobre o Galeno, ou o João Mendes não ter visto o segundo amarelo.

Já sei. Os árbitros têm um trabalho muito difícil e são uns tipos super susceptíveis. Espero que recupere do trauma dos óculinhos.

Lá estás tu a misturar alhos com bugalhos.

Concentra-te na reclamação (com razão) do penalti sobre o Galeno.

 

[hawkeyes]

La está o argumento das 2 vezes mas isso faz sequer sentido?

Por acaso até poderia levar dois amarelos no mesmo lance, mas para isso penso que ele teria de exibi-los.

 

[hawkeyes]

O ponto dele é mais do que válido.
Inflamatório/provocador ou insultuoso/abusivo são das designações mais ambíguas que podem existir, sobretudo quando entre elas se delimita a linha entre um cartão amarelo e um cartão vermelho. Se fazer óculos, agarrar na picha e fazer um pirete entram para ti no mesmo saco (insultuoso), gostaria de saber então que coleção maravilhosa de gestos entram no saco do inflamatório/provocador. Talvez só um gesto de "vai-te embora" com o braço, mas com cautela para não ser demasiado brusco ou passará para o insultuoso e correspondente cartão vermelho.

Se chamar ao árbitro cegueta não é insultuoso, então só será mesmo mostrar-lhe o dedo do meio.

Vamos lá ser sérios.

Quem aqui acha que a reação do Pepe não daria expulsão na Premier?

 

[sirmister]

O árbitro até pode alegar que é provocatório mas como fez duas vezes, valeu dois amarelos e daí o vermelho.

Só que logo a seguir não expulsa o João Mendes (belo palhaço, tem perfil de jogador do sporting) por atrasar a reposição de bola e fazer uma falta repetidas vezes num local perigoso. Aí já deve ter validado o critério do "acabei de dar amarelo a este gajo, dois amarelos em dois minutos é um exagero".

O Pepe levou vermelho direito.

Mas estão mesmo a discutir o quê? o Brahimi foi expulso por palavras impercetíveis, e o Danilo foi expulso porque o arbitro foi contra ele.

 

[Daikan]

O ponto dele é mais do que válido.
Inflamatório/provocador ou insultuoso/abusivo são das designações mais ambíguas que podem existir, sobretudo quando entre elas se delimita a linha entre um cartão amarelo e um cartão vermelho. Se fazer óculos, agarrar na picha e fazer um pirete entram para ti no mesmo saco (insultuoso), gostaria de saber então que coleção maravilhosa de gestos entram no saco do inflamatório/provocador. Talvez só um gesto de "vai-te embora" com o braço, mas com cautela para não ser demasiado brusco ou passará para o insultuoso e correspondente cartão vermelho.

Obvio.

Tambem esta contemplado. Ligeiro protesto > aviso

Aviso / amarelo / vermelho
As regras estão definidas conforme a gravidade

Se houver o minimo de bom senso, este caso não é dificil. Se quisermos entrar numa de “n dar o braço a torcer” ou fazer outros pontos q não o que está em questão, então da para tudo e n saímos daqui.

 

[Daikan]

Por acaso até poderia levar dois amarelos no mesmo lance, mas para isso penso que ele teria de exibi-los.

Obvio. Se desse amarelo apos o primeiro gesto e o Pepe o repetisse apos ser admoestado ainda podia fazer algum sentido receber o segundo Seria alguma falta de bom senso mas minimamente aceitável.

N foi o q aconteceu.