O Alcaide à rádio de Huelva diz que tinha chegado naquela altura às instalações e que se estava a dirigir para o meio do campo para ir cumprimentar os responsáveis quando o avisaram que 2 adeptos do FC Porto tinham passado o jogo inteiro a tentar entrar dentro do campo para agredir o árbitro e que agora no final queriam novamente invadir o campo e ir bater no árbitro. E ele lá foi a correr para ir defender o árbitro, fazer de escudo e ajudá-lo a entrar no balneário e que antes de entrar um dos adeptos do FC Porto tentou dar um soco na cara do árbitro só que ele se colocou à frente e disse "quem são vocês para entrar no campo, não podem entrar no campo dessa maneira" e alguém lhe respondeu "você não sabe com quem está a falar". E ele depois diz depois diz que o começaram a insultar e a agredir enquanto tentava aguentar a situação à espera que chegasse a polícia e que começaram a chegar responsáveis do FC Porto, adeptos do FC Porto e adeptos do Sporting. Depois diz que lhe disseram que um deles era o treinador da equipa principal do FC Porto e que lhe perguntou se não tinha vergonha do que estava a fazer e o Sérgio o ameaçou e o ameaçou de morte.
O jornalista depois pergunta-lhe se tinha acontecido alguma coisa durante o jogo com a arbitragem que tivesse criado algum tipo de tensão e ele diz que não que se gerou uma tensão do nada por ser uma final. Para alguém que não tinha visto o jogo e tinha chegado apenas no fim, respondeu a esta pergunta com base em quê? Faz sentido dizer que os dois adeptos do FC Porto tentaram várias vezes invadir o campo para ir bater no árbitro? Também não percebo nas declarações dele quando é que o Sérgio agrediu o árbitro ou o agrediu o ele.
No fim ele diz que apresentou uma queixa por atentado contra a autoridade e outra a nível pessoa. Não percebo em que momento o Sérgio agrediu o árbitro ou o agrediu a ele, porque ele fala sempre no plural, "insultaram-me, tentaram agredir-me, fizeram isto e aquilo"...
As contradições e inconsistências são tão evidentes.
www.ojogo.pt
