Não concordo com a metáfora e analogia de todo.Respondendo a todos, individualmente já não dá.
O problema dos apoiantes do AVB, pelo menos neste fórum, continua a ser a deslegitimação de quem se lhes opõe, ou contra-argumenta. Partem sempre do princípio que têm toda a razão. Quem não pensa como eles, ou está cego, ou é burro, ou é mamão. Todo o esclarecimento e razão está do seu lado. A melhor maneira para perder uma eleição é ter essa atitude. Nesse sentido, o melhor para o AVB é mesmo ter-vos presos na cave, umas espécies de Nuno da Câmara Pereira.
Por outro lado, continua a retórica de que tudo está mal, o clube acabará se não vencerem, o céu vai cair em cima da cabeça, etc. Nesse sentido, parecem o José Gomes Ferreira antes das eleições, ou, com o devido respeito aos mortos, o Medina Carreira durante décadas. Presumo que no dia seguinte às eleições, de repente, afinal tudo está bom. Quando assim não for, claro, será a herança pesada.
A retórica utilizada, sim, tem muito a ver com a do CHEGA. São "os tachos", "a corrupção", etc. Num universo como o dos associados de um clube de futebol popular algum populismo é mesmo inevitável. Mas acaba por ser um pouco como o caso do CHEGA. Trata-se de uma pequena elite burguesa a financiar e municiar uma candidatura utilizando uma retórica que pensam agradar às massas. Ou seja, incitam ao ódio para com ele enganarem e atraírem as massas. Pode resultar. Com o CHEGA resultou. Assim como no caso do CHEGA, já começou o processo de colocar em causa o resultado eleitoral se lhes vier a ser desfavorável. Hoje vindo do próprio candidato.
Em relação ao fórum, o tipo de linguagem utilizada para descrever dirigentes, treinadores, jogadores, etc está muito para lá daquilo que é razoável. Uma coisa é utilizar ironia, picardias, etc. Outra coisa é o insulto gratuito. Insultar por insultar. Não é chamar nomes ao Pêpê por ter falhado aquele golo no jogo do Gil Vicente, ou ao Wendell por ter sido expulso com o Atlético. É mesmo atirar à honra e querer dizer isso. Na minha opinião, deverá ser matéria de reflexão.
Quem é anti-democracia e quer a permanência do poder a todo o custo, depois de 40 anos, atiçando ódios e vendo inimigos em todo o lado não me parece ser o candidato AVB ... que tem uma ótima situação financeira (logo não precisa do clube para encher os bolsos), desistiu da careira de treinador, pois está preocupado com a situação desportiva e financeira REAL do NGC e dialoga, questiona, apresenta números, apresenta nomes e obrigou inclusive a que, pela primeira vez, o presidente fizesse campanha, apresentasse nomes à pressa, antecipasse receitas para apresentar contas, utopicamente, quase em dia e se mexesse, à pressa, numa promessa eleitoral da academia de há 2 mandatos. Não foi o AVB que depois da vergonha da AG, com a coação a sócios portistas, viesse dizer que ninguém foi para o hospital e enviasse um abraço ao casal Madureira. Por último, usa o Porto Canal para fazer campanha e responde ao candidato e sócios com voz crítica apelidando-os, de forma brejeira, de inimigos do clube, recusando o confronto de ideias possível num estado de direito e democrático. O clube não deve ser confundido com um homem, por mais que lhe sejamos gratos pelo passado, cada vez mais longínquo. Ninguém está acima do clube, nem o clube é pertença de um homem!
Última edição: