Todo o caso é lamentável.
Mas a SAD teve Top, a estratégia foi: "vamos ficar caladinhos para ver se ninguém descobre".
Gestão top da SAD.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Mas a SAD teve Top, a estratégia foi: "vamos ficar caladinhos para ver se ninguém descobre".
Gestão top da SAD.
Talvez por causa do duplo interesse. O Carregosa é um banco. Está vocacionado para operações de financiamento. É um parceiro da banca como já houve outros.
A questão aqui é mais complexa.
Tens alguém (Koehler) que é neste momento credor do FC Porto, e que irá entrar na administração do clube e ao mesmo tempo é um dos proprietários de uma empresa que tem interesse num dos maiores ativos do clube (os direitos televisivos). O clube fica numa posição de fragilidade.
P.S - nada do que acabo de dizer será uma grande novidade para ti. Eu até valorizo a posição de advogado do diabo, mas há limites. Quem começou com a conversa do conflito de interesses foi o próprio Pinto da Costa.
A questão aqui é mais complexa.
Tens alguém (Koehler) que é neste momento credor do FC Porto, e que irá entrar na administração do clube e ao mesmo tempo é um dos proprietários de uma empresa que tem interesse num dos maiores ativos do clube (os direitos televisivos). O clube fica numa posição de fragilidade.
P.S - nada do que acabo de dizer será uma grande novidade para ti. Eu até valorizo a posição de advogado do diabo, mas há limites. Quem começou com a conversa do conflito de interesses foi o próprio Pinto da Costa.
Mais um texto na página do Portal para atirar areia aos olhos. Por amor da santa alguém acredita mesmo naquelas coisas quando as escreve?
Parece uma mulher que sofre de violência doméstica, mas não vai fazer nada porque este vai mudar e apercebeu se dos seus erros e o gajo que a ama e quer ficar com ela não tem experiência de vida com ela e lhe vai fazer pior.
Então quando leio a parte que ia ser um
presidente fofinho para os rivais, é de quem vive numa realidade paralela. Se alguém é fofinho com os rivais é o atual presidente que vê ser provado em tribunal que um agente abordou jogadores para perder com o Benfica e ainda não disse uma palavra sobre isso. Se alguém é fofinho é quem era amigo pessoal do Vieira, Vieira esse que pelo que disse atrás lesou o nosso clube em milhões, com as suas artimanhas que nos custaram títulos, presenças na Champions, etc.
O Vilas Boas que no ano á frente do nosso clube fartou se de enchovalhar o Jesus, é um fofinho. O Vilas Boas que ainda há uns tempos disse numa entrevista que quer que o Benfica perca sempre é um fofinho.
Para o caralho esse empresário Jorge Teixeira que o único jogador que agência de primeira liga é o Zé Pedro, que chegou ao nosso clube por amizades e sem ter qualidade para isso, e deve ter mamado uma bela comissão no negócio, por isso sim vem escrever estas coisas, porque é outro que tem o que tem á custa do Porto
Parece uma mulher que sofre de violência doméstica, mas não vai fazer nada porque este vai mudar e apercebeu se dos seus erros e o gajo que a ama e quer ficar com ela não tem experiência de vida com ela e lhe vai fazer pior.
Então quando leio a parte que ia ser um
presidente fofinho para os rivais, é de quem vive numa realidade paralela. Se alguém é fofinho com os rivais é o atual presidente que vê ser provado em tribunal que um agente abordou jogadores para perder com o Benfica e ainda não disse uma palavra sobre isso. Se alguém é fofinho é quem era amigo pessoal do Vieira, Vieira esse que pelo que disse atrás lesou o nosso clube em milhões, com as suas artimanhas que nos custaram títulos, presenças na Champions, etc.
O Vilas Boas que no ano á frente do nosso clube fartou se de enchovalhar o Jesus, é um fofinho. O Vilas Boas que ainda há uns tempos disse numa entrevista que quer que o Benfica perca sempre é um fofinho.
Para o caralho esse empresário Jorge Teixeira que o único jogador que agência de primeira liga é o Zé Pedro, que chegou ao nosso clube por amizades e sem ter qualidade para isso, e deve ter mamado uma bela comissão no negócio, por isso sim vem escrever estas coisas, porque é outro que tem o que tem á custa do Porto
Isto é um bom ponto. Alguém acha sequer ético um investidor ir para um cargo na SAD? No dia em que ele quiser tirar o dinheiro que tem no Porto, o que o impede de vender um jogador qualquer prejudicando a equipa desportivamente só para se pagar a si?
No dia em que tiver que ser o Porto ou o dinheiro dele, quem acham que terá prioridade?
Vamo-nos divertindo com as muitas das suas incongruências.Deixa estar que quando a André vencer, das duas uma, ou desaparece ou vem cá defendê-lo com unhas e dentes dizer que é o melhor presidente do mundo e que Pinto da Costa há muito que devia ter saído.
Mas aposto na primeira opção.
Poucos são que passam de críticos das contas da SAD, a acérrimos defensores de PdC, com ódio a AVB.
No Facebook? Podes partilhar é que como não gostavam dos meus comentários fui bloqueado .
É liberdade de expressão tão defendida pelos apoiantes de JNPC.
Obrigado, não sabia disso!
Sim posso, vou deixar aqui apesar de ser longo.
O empresário Jorge Teixeira partilhou as razões de apoio à candidatura Todos Pelo Porto.
O empresário portuense referiu que entende que "Pinto da Costa tem melhores probabilidades de liderar uma renovação, verdadeira do que qualquer outro portista sem a sua ajuda, independentemente de quem seja. É uma questão de modelo: funciona melhor uma renovação mantendo o líder do passado na transição para o futuro".
Jorge Teixeira referiu ainda que "o facto de Pinto da Costa parecer ter alguma consciência do que não correu bem em mandatos anteriores - e um deles é conduzir tardiamente a renovação real - reduz drasticamente a probabilidade de repetição dessas falhas, sobretudo nesta fase da sua vida, em que dará tudo para finalizar o seu trajeto incrível na liderança da melhor forma. Não há ninguém mais motivado do que o Presidente para que o próximo mandato seja o melhor de todos, até porque não tem nenhuma outra oportunidade de preparar o futuro da melhor forma e acabar em grande "
Por outro lado, o empresário refere que André Villas-Boas não está preparado para liderar o clube, por muito portista que seja, e por muita ligação históricas que tenha com sucesso do clube." André não está preparado. Acha que está, mas não está. Pode vir a estar, mas não está de todo em 2024, nem na capacidade de gestão, nem nas necessidades de acesso a financiamento, nem no conhecimento profundo do futebol. Faltam-lhe quilómetros, tração. Seria um presidente fofinho e querido de benfiquistas, sportinguistas e jornalistas, simpático no fundo para todos, mas com menos probabilidade de sucesso. Mesmo nas quatro linhas, só teve sucesso real no FC Porto. Creio mesmo que seria mau até para o próprio André - ele precisa de falhar, amadurecer, crescer e depois voltar. Não queria era que essas falhas fossem ao leme do clube. Gostava que ele viesse mais tarde e contribuisse, sem nunca se afastar demasiado."
Por outro lado, refere que "há uma diferença grande nas equipas: O António Oliveira, Marta Massada e João Koehler são três nomes de elevadíssima qualidade, competência e portismo. Até agora, André apresentou nomes que não são bons nem maus: são um tiro no escuro: conhecemo-los mal e não vemos relação conhecida com relevância com o clube, com a exceção de Angelino, mas que não seria para Direção. Entre equipa de qualidade e equipa desconhecida, fica mais fácil decidir.
Por outro lado, "o programa de eixos de mudança de Pinto da Costa, comparado com o de Villas-Boas, é mais rico e profundo, embora ainda seja cedo para concluir, porque a candidatura todos Pelo Porto estará a ouvir sócios para melhorar ainda as suas iniciativas e propostas, que incluem mais renovação do que as outras duas candidaturas juntas"
O empresário nortenho refere ainda que não deve ser por gratidão que se apoia a candidatura de Pinto da Costa, mas pela probabilidade de sucesso. " A idade do Presidente pode levar-nos a duvidar, mas merece o nosso crédito: sabe mais disto que nós todos e se conseguir mudar o que fez de mal, conduzir uma renovação real, trouxer uma equipa de qualidade tiver um programa de primeiro nível , como parece estar a ser o caso, devemos dar-lhe pelo menos o benefício da dúvida: não teremos uma segunda oportunidade de lhe dar possibilidade de transitar o clube para um futuro ainda melhor, enquanto os outros candidatos terão muitas outras opções de se recandidatar em qualquer momento."
O empresário conclui que "depois de nos termos todos desgastado muito com decisões da SAD que nos pareceram erróneas nos últimos anos, somos tentados a escolher outra opção para manifestar a nossa reprovação e indignação, mas temos nas mãos o futuro do clube e devemos atuar de forma responsável. Não temos nenhuma segunda oportunidade de fazer isto bem e deixar o Presidente ter a oportunidade de liderar uma mudança efetiva , que inclua a defesa intransigente do Porto independente e indomável e garanta condições para uma nova fase de hegemonia desportiva em Portugal."
"Eu fiquei muito desiludido com muitos negócios e situações de gestão que não considero adequadas, mas creio que a viragem já começou e temos o dever e a responsabilidade de potenciarmos a renovação de dentro, em vez de votarmos contra para expressar desagrado. Ao apostar numa renovação com o Presidente, damos -lhe a possibilidade real de terminar o seu trajeto profissional em grande, impedimos riscos de perda de controlo dos sócios e, se for bem feito, incluímos todos aqueles que agora lutam entre si num futuro único, unido e de sentido único e luta intransigente pelo clube do nosso coração."
"Estas são as razões principais do meu apoio público à lista que Pinto da Costa lidera, com o Porto de Futuro sempre primeiro."
"Tudo isto incluindo as ideias de todas as listas e equipas e terminando o clima de tensão mal passem estas eleições, para que todos rememos juntos" - rematou
obsessão com o AVB?
mas estás a gozar ou quê? Mas ele não é candidato? Não se está a discutir uma eleição?
falta de capacidade de sequer ter uma conversa pelo amor da Santa.
Vcs é que parece que não têm uma capacidade de ver que cada vez mais o discurso do AVB está a alinhar com as tonterias típicas de eleição.
agora apresentou 5 senhoras para o Conselho Superior e já é o campeão da paridade.
Roubaram as faixas no museu e agora “quem garante eleições seguras”???
se é porque está a reagir aos ataques e esse não é o seu forte ou se é porque os “números” que lhe estão a mostrar não são tão bons como se esperava… isso não sei.
mas que está a haver uma inflexãozinha está.
Só não vê quem não quer. E está no seu direito
agora o bullet point é que o projecto da Maia é megalómano e o da Gaia é mais jeitozinho. Mais em conta.
melhor não é de certeza mas mais em conta.
já se sente dedo do CFO nisto.
há limites?
qual é a diferença entre:
o Banco Carregosa ter um crédito financeiro (papel comercial) para com o FCP e ter um seu admnistrador na direção do clube e…
a Connect Capital ter um crédito financeiro (factoring) para com o FCP e ter um seu administrador na direção do clube?
A única diferença que vejo é que quando o FCP fechou o papel comercial o gestor do Carregosa estava no clube e quando fechou o factoring o gestor da Connect Capital não estava no clube.
Qualquer pessoa que tenha estado minimamente envolvida com papel comercial e factoring (seja como cliente ou como detentor do crédito) sabe que esse vosso cenário do “entre salvar o clube e salvar o crédito” faz ZERO sentido.
simplesmente não é assim que as coisas funcionam e mesmo no limite dos limites da selvajaria digamos de gestão se algo assim acontecesse quer o Carregosa quer a Connect, os seus gestores e accionistas incorriam num risco legal, financeiro e reputacional totalmente desproporcional aos valores em causa.
por isso repito pode-se nao gostar destas operações. Eu mesmo sem conhecer em detalhe as condições não morro de amores.
mas estar super zen com a operação do Carregosa e fazer alarido com a da Connect é 100% propaganda eleitoral.
mais nada. Arma de arremesso. O que não tem mal nenhum. Estamos em eleições.
Voltamos ao mesmo. Agora já é indiscutivelmente melhor, mesmo sem se saberem grandes detalhes ou aquele "pormenor" dos custos.agora o bullet point é que o projecto da Maia é megalómano e o da Gaia é mais jeitozinho. Mais em conta.
melhor não é de certeza mas mais em conta.
já se sente dedo do CFO nisto.
Depois não queres que te considerem (totalmente) biased...
Sobre a Quadrantis. A única diferença entre a Quadrantis e os outros fundos que andam interessados no futebol é que a Quadrantis é financeiramente mais fraca que a maioria.
o próprio AVB disse que tinha andado com o CFO numa ronda de contactos com Bancos e Fundos Internacionais. E muito bem! Obviamente.
vcs acham que esses fundos internacionais vão ser mais meiguinhos e menos interesseiros que a Quadrantis?
O problema da Quadrantis não são os conflitos de interesse mas sim a fraca capacidade financeira.
Mas se por obra de São Januário a Quadrantis conseguir levantar no mercado os fundos de que precisamos (tem de os levantar porque não os tem) aí é uma questão de nós dar as melhores condições ou não.
a Quadrantis não vai ganhar a corrida aos bad boys do mercado porque tem está lá o Koehler ou o senhor novo CFO.
vai se oferecer melhores condições.
no final a Meo não ganhou por causa das macacadas do lado de lá da fronteira. Ganhou porque pagava mais do que a Nos.
o próprio AVB disse que tinha andado com o CFO numa ronda de contactos com Bancos e Fundos Internacionais. E muito bem! Obviamente.
vcs acham que esses fundos internacionais vão ser mais meiguinhos e menos interesseiros que a Quadrantis?
O problema da Quadrantis não são os conflitos de interesse mas sim a fraca capacidade financeira.
Mas se por obra de São Januário a Quadrantis conseguir levantar no mercado os fundos de que precisamos (tem de os levantar porque não os tem) aí é uma questão de nós dar as melhores condições ou não.
a Quadrantis não vai ganhar a corrida aos bad boys do mercado porque tem está lá o Koehler ou o senhor novo CFO.
vai se oferecer melhores condições.
no final a Meo não ganhou por causa das macacadas do lado de lá da fronteira. Ganhou porque pagava mais do que a Nos.
Infelizmente no nosso clube o roubo sem punição está instalado.
Sobre a Quadrantis e os direitos televisivos. Mais uma vez o relevante não vai ser a Quadrantis ter pessoas no FCP. Mas sim a capacidade de angariar o dinheiro que prometeu à Liga na proposta e que ninguém (eu pelo menos) acredita que tenha.
portanto a preocupação dessa rapaziada está uns graus abaixo dos problemas que vos preocupam em relação ao FCP.
portanto a preocupação dessa rapaziada está uns graus abaixo dos problemas que vos preocupam em relação ao FCP.
para mim olho de falcão! Para mim! Já escrevi isso mil vezes.
aceito perfeitamente que estejas a aguardar mais informação mas claramente não caíste para o lado com o boneco que o AVB apresentou.
Estou enganado.
aliás. Ninguém ficou
PS: se ficaste desde já as minhas desculpas!
Muito bem a achar que quem é está na presidência do clube há 42 anos merece o “benefício da dúvida”.
Já AVB não está preparado. O melhor é nem haver eleições, porque jamais alguém estará preparado.
- Estado