No dia 7 de julho de 2023, escrevi esta mensagem neste forum:
Expliquem me só uma coisa:
se, como os seus proprios detratores reconhecem, o Pinto da Costa foi fantastico nos seus primeiros 20 anos de presidencia, como é que agora pode ser mau, sendo que nos ultimos 20 anos de presidencia conquistou mais trofeus (inclusive internacionais) do que nos primeiros 20?
Alem disso, todo o patrimonio do clube (estadio, pavilhao, museu etc.) tambem foi construido nos ultimos 20 anos.
Meio ano depois, continuo à espero que os sabichões made in portal dragões me solucionem este quebra cabeças. Ou será que vão continuar a assobiar para o lado a fingir que não leram isto?
Não sendo sabichão, vou tentar responder.
Em primeiro lugar, a comparação dos primeiros vinte anos e dos últimos vinte anos, não poderá ser feita assim de forma seca e quase aritmética.
E não pode ser feita por vários motivos. Desde logo e principalmente, porque o Porto dos primeiros vinte anos estava numa posição de profundo atraso em relação aos rivais, era um clube que não tinha cultura de vitória e era um clube que não ganhava frequentemente. Por isso, o trabalho dos primeiros vinte anos foi muito meritório, porque transformou o clube, a cultura, trouxe a competitividade, o espírito combativo e a paixão.
Por isso, comparar os primeiros vinte anos com os últimos vinte pelo número de títulos é puramente demagogo, sendo apenas uma forma de criar a aparência de que os últimos vinte anos foram melhores.
Quem for intelectualmente sério, reconhece que a grande vitória do Pinto da Costa não foram os títulos, mas antes a forma como criou um sentimento à volta do clube e a forma como agregou uma região e uma cidade em torno do Clube. Foi a criação do sentimento de que somos capazes, de que somos combativos, de que somos diferentes e de que não há ninguém que seja melhor do que nós. Esta foi a conquista principal. E foi criada, principalmente, nos primeiros vinte anos.
Todos nós sabemos que uma máquina afinada trabalha muito melhor do que uma máquina desafinada. A afinação da máquina aconteceu, principalmente, nos primeiros mandatos de Pinto da Costa. Nos mandatos subsequentes o Porto viveu um período de equilíbrio, coincidente com um período de desiquilíbrio dos adversários, que permitiu ganhar muito. É verdade. A máquina hoje está afinada? Ou está podre?
Quanto aos títulos europeus: é verdade que a maioria aconteceu nos últimos vinte anos, mas isso para o ano deixa de ser verdade. Certo? Pois... E assim se desmonta o argumento falacioso de que os últimos vinte anos é que foram bons..
Quanto ao estádio, pavilhão e museu: o Estádio do dragão foi inaugurado em 16/11/2003. Já passaram mais de vinte anos... Outra vez a falácia do argumento.
De qualquer forma, para que a resposta não seja tão básica como o argumento, aqui vai: Portugal, o Porto e alguns clubes Portugueses, beneficiaram do Euro 2004 e da construção de estádios que isso permitiu. Além disso, o Estádio das antas, em 2003, tinha 52 anos e era completamente desactualizado e desajustado da realidade. Isto era verdade em 2003. Não era tão verdade em 1983, nem em 1993. Isto explica, em parte, o motivo para o estádio ter sido construído em 2003.
Pavilhão e museu: sim. Foram construídos nos últimos vinte anos.
Centro de formação? Nem nos primeiros vinte, nem nos últimos vinte.
Equilíbrio financeiro?
Negócios transparentes?
Fim dos mamões?
Discurso combativo e assertivo?
Aqui pergunto eu ao sabichão: qual é a explicação para nada disto existir
hoje?
vocês têm é inveja do sucesso de Pinto da Costa! da sua inteligência e riqueza.
