What? Eu não disse que o Zé Luís e o Loum eram os únicos. Dei-os apenas como exemplos claros e óbvios de escolhas do Sérgio. E também falei do Pepê. Não vou analisar a lista toda nem tenho tantas certezas que todos esses nomes que também mencionas sejam todos escolhas dele. Muito menos o Galeno que foi claramente a alternativa que lhe arranjaram depois da saída do Diaz e de chegarmos atrasados ao Samuel Lino.
E também em momento nenhum disse que Uribe, Marche e Evanílson não tinham qualidade. Pelo contrário. Elogiei essas contratações e até disse, ou quis dizer, que nem eram por mérito do Sérgio que tinham chegado ao clube. O Pepê sim, será mérito dele.
Também não disse que Nakajima, Carmo e Nico não tinham qualidade. Nesse comentário.
Do Nakajima podia ter dito, como já disse no passado. Sempre foi extremamente sobrevalorizado. Sem a mínima qualidade para o Porto. O maior barrete da nossa história.
O Carmo também sempre achei sobrevalorizado e nem o achava indiscutivelmente superior ao Leite. Mas não deixava de ser um jogador interessante. Foi estupidamente caro, só isso.
No Nico vejo qualidades e ainda acredito nele.
Eu disse que a maioria dos 30 e tal jogadores contratados não tinham qualidade já à partida. A maioria. Não todos.
Logo é impossível acusar o treinador de não valorizar o que dificilmente pode ser valorizado. Em muitos casos. Não em todos.
E acho que da maioria foi extraído o máximo rendimento.
Até o Adrian Lopez ganhou uma segunda vida com ele. A mínima utilidade que teve no clube foi em 2018/19.
O nosso grande problema é que o SC deveria traçar o perfil e caracteristicas que pretende nos jogadores para as posicoes que pretende e ter um departamento de scouting a analisar e trazer solucoes.
Diria que nao tem que ser o treinador a propor solucoes, mas sim detalhar o que pretende.
Depois na abordagem ao mercado, é preciso ser-se mais agil! É aqui que temos ficado a perder largamente.
Por exemplo a uns tempos atras falou-se no namoro do porto pelo verissimo. Para mim é e era um central bastante jeitoso... o que aconteceu? Foi para o benfica!
Mais tarde joao victor... o Carmo foi uma especie de "ricochete" do joao victor! Tenho para mim que se tinhamos trazido o joao victor, tinhamos um bom central! O carmo é melhor? talvez! O problema para mim é que o joao victor se adequa melhor ao nosso estilo de jogo, dai achar que se tivesse vindo, hoje era menos um problema.
Depois ha coisas que nao se entendem, tipo: andamos ali a negociar ao centimo o joao victor... adiar adiar adiar... apareceu o benfica e fechou o negocio. Para o carmo foram 20M, portanto, sim há dinheiro, é preciso saber gasta-lo com criterio. Nem sempre se vai acertar, mas temos que ser mais precisos nas nossas decisões.
O caso do Nico é outro. Não se admite tar tanto tempo em standby, da mesma forma que ivan jaime que foi preciso recusar a jogar (atitude que reprovo totalmnente.
Eu faco outro exercicio e com o anda que nao anda do alan varela, e se chegasse la o benfica e fechasse o gajo? Despachava o florentino e fazia uma belissima contratacao. Tou mesmo a ver, iamos direitinhos a braga buscar o almusrati, se calhar pagavamos logo 15M, mais algum por objectivos. E não havia mais que 8 pelo varela?
Portanto, o nosso treinador tem defeitos, tem a sua culpa tambem, mas está longe de ser ele o problema.
Esta SAD tem que mudar! Para mim é impossivel isto continuar, no final do ano vamos ver OUTRO jogador a sair a custo zero, que é o Taremi!
Podiamos ter vendido o taremi no inicio da epoca... podiamos e deviamos ter vendido na epoca anterior, mas para isso é necessario dar garantias ao treinador que virá algum jeitoso para o seu lugar.
Acredito que o SC tenha relutancia em deixar sair os seus melhores jogadores, mas como se diz na minha terra, ele ja sabe o que a casa gasta, portanto, até ele tem dificuldades em acreditar no clube no que toca a reforços. Se ele tivesse confiança, diria que nao tinha problemas em deixar sair estes jogadores, para financiar a vinda de novos jogadores.