A bem da História, quem salvou o Clube foi o Comendador Gonçalves Gomes, o célebre "Samarra", natural de Monção. e grande industrial da pesca e seca do bacalhau, com empresa em Viana do Castelo. Isto já no tempo da presidência de PC.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Calado é um poeta.
De cada vez que abre a boca, só saem tiros pela culatra.
Bela aposta desportiva, sr. presidente. Estamos a começar dezembro e já perdemos 2 dos 4 títulos nacionais que disputamos.
Uma maravilha, portanto.
De cada vez que abre a boca, só saem tiros pela culatra.
Bela aposta desportiva, sr. presidente. Estamos a começar dezembro e já perdemos 2 dos 4 títulos nacionais que disputamos.
Uma maravilha, portanto.
Tese de Mestrado do líder dos “Super Dragões” repleta de frases impercetíveis e erros gramaticais? — Poligrafo
As recentes cenas de pancadaria numa reunião da Assembleia Geral do Futebol Clube do Porto (FCP) tiveram como efeito colateral elevar Fernando Madureira (líder da maior claque do clube) ao topo do “ranking” de temas mais discutidos no X/Twitter. E em muitos dos “tweets” há quem recorde a sua...
poligrafo.sapo.pt
O tal Dr respeitado por Pinto da Costa.
vai tão rápida que já está pronta em 2070. nós é que estamos atrasados e ainda em 2023.
Tem de falar.
A academia é das poucas promessas que ainda podem mudar o sentido de voto.
Se ele não usar isso como trunfo eleitoral pouco ou nada lhe sobra.
Mas ainda haverá alguém que acredite no homem?
Acho desnecessário revisitar o passado para argumentar o presente.
Pinto da Costa tem todo o mérito em ter transformado um clube com quase nenhuma expressão desportiva no melhor e mais bem sucedido clube português.
O presente não pode ser vendido com o passado. Esse está lá, é fantástico e ninguém o muda.
Agora, o que temos de lutar é pelo FCPorto actual e pelo seu futuro. E esta direcção já não tem capacidade para isso.
lol. a academia não é trunfo nenhum para ninguém, o adepto comum quer lá saber se há academia ou não.
só vem sempre à baila porque PdC o quis/quer.
O polígrafo fez uma tese de mestrado sobre a tese de mestrado do MacacoTese de Mestrado do líder dos “Super Dragões” repleta de frases impercetíveis e erros gramaticais? — Poligrafo
As recentes cenas de pancadaria numa reunião da Assembleia Geral do Futebol Clube do Porto (FCP) tiveram como efeito colateral elevar Fernando Madureira (líder da maior claque do clube) ao topo do “ranking” de temas mais discutidos no X/Twitter. E em muitos dos “tweets” há quem recorde a sua...
O tal Dr respeitado por Pinto da Costa.
Ainda por cima a tentar colar o AVB a coisas com as quais não se identifica.
É um "boneco" que procura levar a sua colher ao prato !!!
Qual é o portista que quer que o FC Porto perca???
Só um atrasado ou um gajo que vai beber champanhe para os camarotes do Bessa
É realmente nojenta tal personagem que fomenta a divisão dos sócios para ter cinco minutos de fama.
É o trunfo que há.
Para mim é importante saber a situação da academia. Não vou decidir o meu voto mediante esse projecto pois além de haver outros problemas mais graves para resolver já todos percebemos que o avanço da academia não vai ser cumprido nos prazos anunciados.
Agora, caso PdC vença em Abril espero sinceramente que cumpra com o prometido porque é um projecto essencial para um clube que se quer actual e neste século.
Eles bem queriam que o AVB ficasse contente com as derrotas do FC Porto, mas têm que meter a viola ao saco pois ele já disse que o FC Porto precisava de tranquilidade para os desafios desportivos que se seguem, com destaque para a Champions.
De uma forma cobarde vêm pegar em comentários nas redes sociais, que podem ser feitos por qualquer um, para os tentar colar ao AVB. Primeiro, o tal Pedro Barbosa e, logo a seguir, os SD.
Lamento, mas é uma estratégia falhada pois é baseada numa fábula.
Com essa estratégia não tiram votos ao homem, pelo contrário! Para além de que os responsáveis por dividir os adeptos são aqueles que utilizam este tipo de estratégias falhadas.
De uma forma cobarde vêm pegar em comentários nas redes sociais, que podem ser feitos por qualquer um, para os tentar colar ao AVB. Primeiro, o tal Pedro Barbosa e, logo a seguir, os SD.
Lamento, mas é uma estratégia falhada pois é baseada numa fábula.
Com essa estratégia não tiram votos ao homem, pelo contrário! Para além de que os responsáveis por dividir os adeptos são aqueles que utilizam este tipo de estratégias falhadas.
Pedro Barbosa e SD
E são estes os apoiantes mais vocais de PdC?
Coitado, merecia mais e muito melhor
O dono cá do tasco partilha da opinião dele.
Entendo quem defenda o Presidente com toda a força possível. Seja essa força por "gratidão", que muitos defendem, seja porque conquistou tudo no FCPorto, seja porque ganham ou ganharam algo com o Presidente.
Agora sejamos realista e não me venham dizer que com 85 anos está no seu auge nos componentes físicos e mentais. Pode sem duvida influenciar em alguns sentidos, como tomar certas decisões, mas estamos a falar num momento em que o clube está a regredir no aspeto financeiro e na qualidade que as várias equipas de futebol e modalidades têm. Depois estamos a falar no Presidente, que mesmo continuando, fará mais uns 4 anos e terminará o seu legado aos 89 ou 90 anos.
Para mim o Presidente devia era estar a preparar a transição, em vez de vir falar de terceiros. Devia discutir como o legado de um líder tão influente pode ser mantido e respeitado, enquanto se introduz novas ideias e energias. Preparar uma transição gradual, onde o Presidente, ainda tem um papel, talvez como conselheiro, garantindo uma mudança suave. Isso sim seria o mais correto, até para precaver impactos sobre o desempenho nas equipas de futebol, modalidades e até nos funcionários que trabalham no clube. O Presidente, devia era pensar nisso e não cavar cada vez mais o fosso financeiro, andar realizar negócios para "salvar" o presente, mas impactar o futuro e pensar é na transição, pois ai teria certamente os sócios mais unidos, pois iriam acreditar que estavam a trabalhar para o próximo sucessor compreenda a filosofia do clube, mas que também traga novas perspetivas.
O futebol está em constante evolução, o novo líder terá que adaptar o clube às novas tendências e tecnologias, mantendo sua identidade e valores. Isto tanto se aplica ao Presidente, como ao seu sucessor.
Agora sejamos realista e não me venham dizer que com 85 anos está no seu auge nos componentes físicos e mentais. Pode sem duvida influenciar em alguns sentidos, como tomar certas decisões, mas estamos a falar num momento em que o clube está a regredir no aspeto financeiro e na qualidade que as várias equipas de futebol e modalidades têm. Depois estamos a falar no Presidente, que mesmo continuando, fará mais uns 4 anos e terminará o seu legado aos 89 ou 90 anos.
Para mim o Presidente devia era estar a preparar a transição, em vez de vir falar de terceiros. Devia discutir como o legado de um líder tão influente pode ser mantido e respeitado, enquanto se introduz novas ideias e energias. Preparar uma transição gradual, onde o Presidente, ainda tem um papel, talvez como conselheiro, garantindo uma mudança suave. Isso sim seria o mais correto, até para precaver impactos sobre o desempenho nas equipas de futebol, modalidades e até nos funcionários que trabalham no clube. O Presidente, devia era pensar nisso e não cavar cada vez mais o fosso financeiro, andar realizar negócios para "salvar" o presente, mas impactar o futuro e pensar é na transição, pois ai teria certamente os sócios mais unidos, pois iriam acreditar que estavam a trabalhar para o próximo sucessor compreenda a filosofia do clube, mas que também traga novas perspetivas.
O futebol está em constante evolução, o novo líder terá que adaptar o clube às novas tendências e tecnologias, mantendo sua identidade e valores. Isto tanto se aplica ao Presidente, como ao seu sucessor.
Lá está, que apoie o Presidente, tudo muito bem. Agora os argumentos que apresenta são 0.
Mais uma vez se fala de alguém que não é candidato, mas que mexe com isto tudo.