na zona central tb o nosso melhor centra têm 41 anos...para se ver a qualidade dos restantes...os extremos tb não são nasa de especial em suma mais de metade da equipa
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
ABola está a meio de uma vassourada e mudança editoria desde que foi comprada pela Ringier. Ainda lá mantém alguns dos doentes habituais mas foram forçados a rever alguns critérios editoriais com a chegada dos novos administradores suíços. Proponho-vos o seguinte exercício: vejam a diferença os editoriais do Bonzinho desde que a Ringier chegou. Até ao takeover era praticamente tudo a atacar o Porto, SC, Pinto da Costa, Taremi, etc. Desde que a Ringier chegou, o Bonzinho só escreve no seu espaço sobre o Benfica, Rugby, Seleção e pouco mais.
Aliás, um dos problemas da falta de tiragem do jornal sempre foi o encosto ao Benfica e a crença de que 6 milhões de adeptos chegaria para sustentar um jornal e uma TV (cuja produção é pesadíssima). A ideia era boa mas esqueceram-se de uma coisa: o Benfica já não tem 6 milhões de adeptos em Portugal, nem sequer tem mais que os outros dois grandes juntos. As redes sociais foram a primeira métrica mais fiável e quantitativa que surgiram para se conseguir medir indicadores de massas e em algumas delas estamos à frente do Benfica, o suposto clube do povo. Sim, o Benfica continua a ter a maioria dos adeptos mas já não é 60% da população. Ou 80% como era no tempo do Eusébio.
Olhando para os outros dois jornais, o OJOGO é obviamente pró-Porto mas não abre espaço a cronistas que ataquem de forma deliberada e suja (como o Bonzinho) os rivais do Porto, por isso sempre teve público no Sporting e algum do Benfica. O Record é um camaleão, é do que der mais jeito e isso obviamente beneficia-o. ABola era um jornal tão mas tão assumidamente vocacionado para o público-alvo do Benfica que praticamente deixou de ser comprado por adeptos dos outros dois clubes. E os próprios adeptos do Benfica têm a BTV e outros media do clube onde consomem informação e também chutaram ABOLA para canto.
Diogo Costa: 10
Claudio Ramos: 6
Samuel Portugal: -
Joao Mario: 7
Jorge Sanchez: 5
Wendell : 5
Zaidu: 2, a ser simpático.
Pepe : 7,5
Fabio Cardoso : 5
David Carmo : 5 (7)
Marcano : 6
Alan Varela : 6 (9)
Eustaquio : 6
Nico : 6 (8)
Grujic : 4
Franco : 5
Romário Baró : 4 (6)
Iván Jaime : 7 (9)
Pepê : 7
Verón : - (9)
Francisco Conceição : 5 (8)
Gonçalo Borges : 4 (7)
Galeno : 6
Taremi : 8
Evanilson : 7,5 (9)
Toni Martinez : 6
Fran Navarro : 6(7)
Danny Namaso 5,5 (8)
Samuel Portugal não consigo avaliar
Veron coloquei entre () o potencial que teria se não tivesse sempre lesionado, coisa que não acredito.
ps: boa iniciativa
Claudio Ramos: 6
Samuel Portugal: -
Joao Mario: 7
Jorge Sanchez: 5
Wendell : 5
Zaidu: 2, a ser simpático.
Pepe : 7,5
Fabio Cardoso : 5
David Carmo : 5 (7)
Marcano : 6
Alan Varela : 6 (9)
Eustaquio : 6
Nico : 6 (8)
Grujic : 4
Franco : 5
Romário Baró : 4 (6)
Iván Jaime : 7 (9)
Pepê : 7
Verón : - (9)
Francisco Conceição : 5 (8)
Gonçalo Borges : 4 (7)
Galeno : 6
Taremi : 8
Evanilson : 7,5 (9)
Toni Martinez : 6
Fran Navarro : 6(7)
Danny Namaso 5,5 (8)
Samuel Portugal não consigo avaliar
Veron coloquei entre () o potencial que teria se não tivesse sempre lesionado, coisa que não acredito.
ps: boa iniciativa
Última edição:
Falidos já estavamos nós sem as conquistas dos últimos anos.
Diogo Costa: 8 (10)
Claudio Ramos: 6,5
Samuel Portugal: 5
Joao Mario: 7 (8,5)
Jorge Sanchez: 6 (?)
Wendell: 5,5
Zaidu: 3,5
Pepe: 7
Fabio Cardoso: 6
David Carmo: 5,5 (8)
Marcano: 8
Alan Varela: 6 (7,5)
Eustaquio: 7
Nico: 4 (?)
Grujic: 5 (7)
Franco: 6 (7)
Romario Baro: 4 (6,5)
Ivan Jaime: 7 (9)
Pepê: 6,5 (8,5)
Verón: 4 (8)
Chico Conceição: 6 (7,5)
G. Borges: 4 (6,5)
Galeno: 7,5
Taremi: 6 (8,5)
Evanilson: 7,5 (9)
Toni Martinez: 5,5 (6,5)
Fran Navarro: 5 (7)
Danny Namaso: 5,5 (7,5)
Fazendo a vontade, apesar de ser um exercício fútil..eu posso achar que um jogador tem um potencial de crescimento enorme, e se esse potencial não é desenvolvido, a culpa não será, certamente, apenas, do jogador.
As notas que dei em parêntesis não é só a jovens que têm potencial e que podem chegar a esse nível..é também a jogadores que já não são jovens, mas que já atingiram esse nível/qualidade, e que hoje em dia, estão a jogar menos, muito menos..
Eu não posso dar uma nota mais baixa, por exemplo, ao Samuel Portugal, que apesar de ter sido um negocio nebuloso, quando estava no Portimonense era dos melhores redes da liga extra grandes; ou dar uma nota mais baixa ao Grujic, que apesar de ter um tempo de jogo residual, é um internacional sérvio, que já atingiu um bom nível; mesma coisa para Namaso que também não tem tido tempo de jogo nenhum, ou para o Navarro que praticamente ainda não jogou esta época, mas que eu vi o que fez na época passada.
A falta de avaliação do potencial do Sanchez e do Nico, é porque não tenho dados para avaliar, não vou atirar um numero só porque sim.
De resto, gostaria de saber é qual é a escala..
O que é que uma nota 10/9/8 significa ?
É a nota que se dá aos 20 melhores jogadores do mundo, que jogam em 5/6 equipas ? Aos Mbappe's e Haaland's ?
Ou é um 8 /9/10 que significa que é do melhor que existe a jogar em Portugal ?
O que é que significa um 3/4 ?
É um jogador abaixo de medíocre para jogar com o Real ou o City, mas que seria titular em todas as equipas abaixo do 4º lugar do tugao ?
Mas que não seja por isso, seja feita a vontade (tentativa de justificação do deus menor).
Fico agora à espera do desafio que eu lancei, da comparação com o que interessa, sim, porque o que interessa é a comparação com os diretos concorrentes ao titulo (que também têm a avaliação aos seus jogadores afetada por um variado de factores, tais como os nossos, nomeadamente..a competência (ou falta dela) dos respectivos treinadores em retirarem/exponenciarem o máximo deles).
Ou alguém tem a coragem de dizer que o pior plantel (que não o é) do FCP, não terá/teria sempre obrigação de ganhar a maioria dos jogos internamente contra 90 % das equipas do tugao ?
Claudio Ramos: 6,5
Samuel Portugal: 5
Joao Mario: 7 (8,5)
Jorge Sanchez: 6 (?)
Wendell: 5,5
Zaidu: 3,5
Pepe: 7
Fabio Cardoso: 6
David Carmo: 5,5 (8)
Marcano: 8
Alan Varela: 6 (7,5)
Eustaquio: 7
Nico: 4 (?)
Grujic: 5 (7)
Franco: 6 (7)
Romario Baro: 4 (6,5)
Ivan Jaime: 7 (9)
Pepê: 6,5 (8,5)
Verón: 4 (8)
Chico Conceição: 6 (7,5)
G. Borges: 4 (6,5)
Galeno: 7,5
Taremi: 6 (8,5)
Evanilson: 7,5 (9)
Toni Martinez: 5,5 (6,5)
Fran Navarro: 5 (7)
Danny Namaso: 5,5 (7,5)
Fazendo a vontade, apesar de ser um exercício fútil..eu posso achar que um jogador tem um potencial de crescimento enorme, e se esse potencial não é desenvolvido, a culpa não será, certamente, apenas, do jogador.
As notas que dei em parêntesis não é só a jovens que têm potencial e que podem chegar a esse nível..é também a jogadores que já não são jovens, mas que já atingiram esse nível/qualidade, e que hoje em dia, estão a jogar menos, muito menos..
Eu não posso dar uma nota mais baixa, por exemplo, ao Samuel Portugal, que apesar de ter sido um negocio nebuloso, quando estava no Portimonense era dos melhores redes da liga extra grandes; ou dar uma nota mais baixa ao Grujic, que apesar de ter um tempo de jogo residual, é um internacional sérvio, que já atingiu um bom nível; mesma coisa para Namaso que também não tem tido tempo de jogo nenhum, ou para o Navarro que praticamente ainda não jogou esta época, mas que eu vi o que fez na época passada.
A falta de avaliação do potencial do Sanchez e do Nico, é porque não tenho dados para avaliar, não vou atirar um numero só porque sim.
De resto, gostaria de saber é qual é a escala..
O que é que uma nota 10/9/8 significa ?
É a nota que se dá aos 20 melhores jogadores do mundo, que jogam em 5/6 equipas ? Aos Mbappe's e Haaland's ?
Ou é um 8 /9/10 que significa que é do melhor que existe a jogar em Portugal ?
O que é que significa um 3/4 ?
É um jogador abaixo de medíocre para jogar com o Real ou o City, mas que seria titular em todas as equipas abaixo do 4º lugar do tugao ?
Mas que não seja por isso, seja feita a vontade (tentativa de justificação do deus menor).
Fico agora à espera do desafio que eu lancei, da comparação com o que interessa, sim, porque o que interessa é a comparação com os diretos concorrentes ao titulo (que também têm a avaliação aos seus jogadores afetada por um variado de factores, tais como os nossos, nomeadamente..a competência (ou falta dela) dos respectivos treinadores em retirarem/exponenciarem o máximo deles).
Ou alguém tem a coragem de dizer que o pior plantel (que não o é) do FCP, não terá/teria sempre obrigação de ganhar a maioria dos jogos internamente contra 90 % das equipas do tugao ?
O que acho de momento:
Diogo Costa: 9 (10)
Claudio Ramos: 6
Samuel Portugal: 5
João Mário: 7 (9)
Jorge Sánchez: 5
Wendell : 6
Zaidu: 5
Pepe : 7
Fábio Cardoso : 5
David Carmo : 5 (7)
Marcano : 6
Alan Varela : 6 (9)
Eustáquio: 7
Nico: 5 (7)
Grujic: 6
Franco: 5 (6)
Romário Baró : 4 (6)
Iván Jaime : 6 (9)
Pepê: 7
Verón: 5 (9)
Francisco Conceição : 5 (9)
Gonçalo Borges : 4 (7)
Galeno: 7
Taremi: 8
Evanilson: 7 (8)
Toni Martinez: 6
Fran Navarro: 6 (7)
Namaso: 4 (7)
Diogo Costa: 9 (10)
Claudio Ramos: 6
Samuel Portugal: 5
João Mário: 7 (9)
Jorge Sánchez: 5
Wendell : 6
Zaidu: 5
Pepe : 7
Fábio Cardoso : 5
David Carmo : 5 (7)
Marcano : 6
Alan Varela : 6 (9)
Eustáquio: 7
Nico: 5 (7)
Grujic: 6
Franco: 5 (6)
Romário Baró : 4 (6)
Iván Jaime : 6 (9)
Pepê: 7
Verón: 5 (9)
Francisco Conceição : 5 (9)
Gonçalo Borges : 4 (7)
Galeno: 7
Taremi: 8
Evanilson: 7 (8)
Toni Martinez: 6
Fran Navarro: 6 (7)
Namaso: 4 (7)
Para um clube endividado não é assim tão mau.
Acho bem pior o Zaidu e Wendell na esquerda
Acho bem pior o Marcano, Fábio Cardoso! Pepe é mais uma época se quiser, e Carmo continua a não convencer! Portanto em 4 centrais para a próxima época, podemos admitir quase a vinda de 3 novos centrais!
Para mim Marcano, F. Cardoso não ficavam!
A incógnita Pepe devido a idade!
E Carmo é o único garantido, mas por enquanto não muito fiável!
Acho bem pior o meio campo com, Franco, Baro, Grujic e Eustáquio (razoável)
Tem calma, ainda é cedo. Até lá ainda temos Natal, passagem de ano, Carnaval e um Campeonato da Europa.
Só passei a dizer que o Mourinho deve estar prestes a ficar sem clube.
Dispenso.Só passei a dizer que o Mourinho deve estar prestes a ficar sem clube.
As excelentes prestações do Sérgio na Champions valeram uma qualificação inedita do Porto para o novo mundial de clubes. Mais uma conquista que prestigia a passagem do Sérgio por cá. Vamos ver é se terá oportunidade de liderar a equipa nesse torneio... era bom sinal e merecido.
Eu vi o jogo praticamente todo do Slavia - Roma enquanto estava a lanchar.
Os comentadores estavam a fazer autenticos BROCHES ao Mourinho no inicio do jogo dizendo que era dos melhores do mundo, mas perto do fim já estavam caladinhos.
O Mourinho tem um bom agente.
Os comentadores estavam a fazer autenticos BROCHES ao Mourinho no inicio do jogo dizendo que era dos melhores do mundo, mas perto do fim já estavam caladinhos.
O Mourinho tem um bom agente.
Já é certo que vamos disputar o Mundial de Clubes?
Podemos ser ultrapassados penso eu de que
Já estamos confirmados no novo mundial fe clubes.
Após mais uma exibição europeia de gala do lisbon fc já só diz que temos plantel para mais quem acha que estamos a jogar na 3° distrital do Bangladesh.