“A minha relação dentro do clube era com o míster Sérgio Conceição.”Aqui ficam mais algumas palavras do Dr. Milagres:
Pelas palavras dele parecia alguém muito próximo dos jogadores.
“A minha relação dentro do clube era com o míster Sérgio Conceição.”Aqui ficam mais algumas palavras do Dr. Milagres:
Pelas palavras dele parecia alguém muito próximo dos jogadores.
""parecem os comunas", conotas a pessoas com uma habilidade que diz tudo acerca de quem a escreve. Conheces a expressão " atiras a pedra e escondes a mão", foi o que fizeste.Olha deixa de ser mal intencionado e distorcer, sê sério e honesto, não te chamei "comuna".
Disse "parecem os comunas", sabes o que é uma analogia?
Se eu disser que pareces um jacaré não estou a dizer que és um jacaré.
O meu equilíbrio não bate contigo porque estás num dos extremos e te sentes incomodado porque não aceitas que existam pessoas que não pensem para lá dos absolutos. Tudo bom, tudo mau. Todos certos, todos errados.
Ponto.
E não queres falar honestamente. Ponto.
Até distorces o que as pessoas dizem.
Claro que o Conceição tinha a ver, a tua resposta inicial foi a um comentário meu sobre os foristas, o Conceição e o Departamento médico e as suas mudanças de postura.
Logo estava relacionado. Além de pedir encarecidamente que sejam honestos a falar e não distorçam, não tentem fazer os interlocutores de parvos e tonhos.
Onde eu falo de SC ou do Departamento médico.Muito bom comentario..
Vem com a teoria que nao há "preto e branco" e depois segue-se uma dissertação de defesa de um dos extremos.
Muito bom.
Quando se pode achar que a condição física da equipa , nao é positiva, parece me que sim.Isso é relevante?
Era colocado em causa por quem?O departamento médico era aqui colocado em causa diariamente até o Sérgio abrir a boca...
Agora é mais "how dare you???"
E sim, acho que o Sérgio esteve mal nas suas declarações.
Modernices.“A minha relação dentro do clube era com o míster Sérgio Conceição.”
Verdade.Era colocado em causa por quem?
Problemas entre Equipas técnicas e Departamentos médicos , no futebol profissional, parece me, nao sao novos.Verdade.
E o problema não é o colocar em causa, o problema é trazer para a praça pública um assunto que deve ser tratado internamente.
Totalmente de acordo.Problemas entre Equipas técnicas e Departamentos médicos , no futebol profissional, parece me, nao sao novos.
Julgo que acontecem.
Os dirigentes, parece me é que devem estar atentos a estas questões, para se arranjarem as melhores soluções possíveis, em tempo oportuno??
Esse argumento serve só para o treinador.Segunda essa linha de pensamento, não sei para que serve este fórum
Há uma diferença muito grande entre não se poder achincalhar e criticar por não ter suficientes conhecimentos técnicos.Eu sei para que não serve:
11) No Fórum do Portal dos Dragões não há espaço para insultar, achincalhar, gozar ou fazer atentados ao bom nome dos Dirigentes, Funcionários e Atletas do FC Porto.
Serve p.e. para dizer: eu discordo que o Zaidu seja titular, porque em minha opinião, não tem qualidade para o Porto.
Não serve para dizer: O Zaidu é o maior calhau que o Porto teve na história, devia ir para Mirandela catar azeitona, etc etc.
No primeiro caso, podes discutir, subjetivamente, porque razão joga o Zaidu. Porque será?
Não sei, ninguém sabe, ninguém se interessa por isso.
É só destruir. SC não presta, PdC não presta, o Zaidu não presta, o massagista não presta, a cobertura do Estádio não presta, a relva não presta.
Nada presta.
PAra que serve o fórum? Eu acho que servia para discutir porque razão p.e. joga o Zaidu e não o Wendell.
E porque razão p.e. o Zaidu, em determinado tipo de jogos, faz boas exibições, noutros nem tanto.
Mas para meia dúzia, serve para dizer que o Zaidu é o maior cepo da história, que o SC não vale nada, etc etc.
É como a velha hipocondríaca no médico: eu é que sei que estou doente, o doutor e os exames não sabem nada.
Zaidu é um crónico em termos de problemas físicos ... seja desgaste ou lesões musculares ..Já perguntei antes, mas ninguém parece conseguir responder. Mas quais lesões?
As do Pepe, que tem 40 anos? Ou a do Marcano que rompeu o LCA (o que é que isso tem a ver com condição física e etc)?
Não vejo nenhuma crise de lesões para andarmos a colocar em causa seja o que fôr neste momento.
Claro que podemos colocar em causa o departamento médico. Eu próprio já o fiz. A questão é que não o devia ter feito em público. E também não sabemos se a culpa será do departamento médico. Pode ser, mas também poderá ser dos métodos de treino. Está por saber.Todos concordamos que o Dr. Puga é uma referência dentro do FC Porto e que as palavras do SC eram completamente escusadas indiferentemente se tem ou não razão.
Se há algo a discutir devia ser internamente até mesmo para evitar estas novelas da treta.
No entanto, da mesma forma que não faz sentido colocar SC num pedestal também não faz sentido colocar o departamento médico.
Não duvido, em momento algum, que façam tudo que está ao seu alcance para dar as melhores condições físicas aos atletas mas isso não implica que seja bem feito.
Se um presidente que tornou um clube regional sem grande relevância na maior potência desportiva em Portugal, se SC que pegou num clube há 7 anos num panorama onde nem uma contratação teve direito e o recuperou para as vitórias são ambos contestados, porque é que não podemos colocar em causa o trabalho do departamento médico?
Se os outros podem tornar-se obsoletos e ultrapassados isso não pode acontecer com os médicos?
Não sei se é o caso mas confesso que acho curioso como o discurso muda consoante o jeito que dá para suportar a retórica que mais nos satisfaz.
Tirando a tua habitual conclusão, na minha opinião despropositada e incorreta, de que ser poderoso implica ser omnipotente, está tudo aí...Compreendo perfeitamente que o departamento médico do FC Porto não se sinta confortável por ter um especialista em medicina tradicional chinesa a preparar jogadores, até porque não existem evidências científicas que demonstrem que funciona efetivamente. Poderá haver um ligeiro benefício em determinadas abordagens e protocolos utilizados. Não quero "demonizar" o Paulo Araújo, até porque recentemente tratou o Rafael Leão e vai tratando outros jogadores, uns com mais sucesso outros com menos, veja-se o Renato Sanches que se continua a lesionar constantemente. Mas ao haver um desconforto e incompatibilidade com o departamento médico, fez bem o FC Porto de prescindir dos seus serviços.
É mais um exemplo de que se o Sérgio Conceição fosse tão poderoso como alguns apontam, o Paulo Araújo teria certamente ficado no FC Porto. Afinal de contas, o Paulo Araújo saiu e a meu ver foi uma boa decisão.
Se o Sérgio ficou amuado ou não, é um problema dele e não deve ter poder de decisão nestas questões. Como se pode ver, não tem e as declarações sobre o Dr. Puga e o departamento médico deveriam ter sido evitadas. Sei que por vezes nestas questões de lesões e em momento da época onde muito se decide, é necessário tomar decisões de risco que podem colocar em causa a saúde dos jogadores, como quando o Jackson jogou infiltrado contra o Bayern, entre muitos outros casos, faz parte da competição, e o departamento médico, independentemente de ser da simpatia ou não do treinador, tem que ser respeitado.
Claro que não devia.Claro que podemos colocar em causa o departamento médico. Eu próprio já o fiz. A questão é que não o devia ter feito em público. E também não sabemos se a culpa será do departamento médico. Pode ser, mas também poderá ser dos métodos de treino. Está por saber.