Quem é que no seu perfeito juizo acha que alguem irascivel e volátil como o SC pode ser presidente do que quer que seja. Ele nem treinador de uma equipa de super estrelas pode ser.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Isso a acontecer será muito lá para o fim.
Já agora, acredito que o AVB gostava de ter o SC como treinador. Mas será que o SC queria ter o AVB como presidente?...
A esta altura, já nada me chocaria, inclusive o regresso desse meco.
N vejo pq não. O AVB não conhece o Sérgio?
Se alguna vez o Porto falar oficialmente deste caso (seja pela voz do presidente, do treinador ou de outro idiota útil qualquer) quase que aposto que desse discurso ensaiado vão sair 2 culpados:
1- o jogador Moutinho (que vai ser enxovalhado e tratado como se não gostasse o suficiente do Porto e essas tretas vazias de conteúdo que eles gostam de dizer da boca para fora) - nunca mostrou verdadeira vontade e espírito de sacrifício para se unir à causa do Porto.
2- A Comunicação Social centralista de Lisboa que publicou coisas que não eram verdade levando os adeptos (que adoram o Moutinho) a achar que existia algo que nunca chegou a existir. Tudo para tramar o Pintinho e o SC assim como manchar os seus impolutos nomes.
Vai ser por aqui que o quadro se vai pintar!
1- o jogador Moutinho (que vai ser enxovalhado e tratado como se não gostasse o suficiente do Porto e essas tretas vazias de conteúdo que eles gostam de dizer da boca para fora) - nunca mostrou verdadeira vontade e espírito de sacrifício para se unir à causa do Porto.
2- A Comunicação Social centralista de Lisboa que publicou coisas que não eram verdade levando os adeptos (que adoram o Moutinho) a achar que existia algo que nunca chegou a existir. Tudo para tramar o Pintinho e o SC assim como manchar os seus impolutos nomes.
Vai ser por aqui que o quadro se vai pintar!
Depois de "ouvir" as partes envolvidas posso dizer que há aqui um ou outro user que explicou exatamente o que se passou. Acho que o Moutinho ia ser uma boa aquisição porque é muito melhor que o eustaquio e grujcic d ia ser importante em muitos jogos. Não alimentando polémicas pois em primeiro lugar estará senpre a verdade e por conseguinte a instituição, nenhum nome é maior que o clube. Moutinho cansou se de esperar e foi para o Braga. Fez exames médicos mas não assinou e no dia que se soube da saida do otavio as coisas pararam. Culpa do Sérgio? Talvez se olharmos à prespectiva que ele não achava moutinho uma prioridade e queria primeiro um substituto para otavio( ivan jaime). O resto é o que se sabe mas com pena minha pois o Moutinho é um.dos nossos e vinha para acrescentar e não para ser mais um. Comigo estará sempre mas sempre em primeiro lugar o Futebol Clube do Porto.
Não há razão nenhuma para que a contratação e oficialização do Moutinho pudesse afectar a vinda do Ivan Jaime (ou outro jogador qualquer), ainda por cima quando o Moutinho até os exames já tinha feito. O Braga fechou a coisa num instante!
Conclusão: birrinha do SC por causa da saída do Otávio e incompetência da SAD que, além de tudo o resto, está presa pelos tomates! Ninguém sai limpo nesta história e, como sempre, o Porto sai prejudicado.
Última edição:
Este ano nao ha charadas?
Gosta dele ou teve de gostar dele? Se bem me recordo, a única contratação da sua época de estreia foi o insuspeito Vaná.
Está marcada alguma homenagem para hoje? Vá lá... é preciso amaciar o treinador pois não vai haver reforços para ninguém...obrigar o taremi a ficar não vai chegar para deixar o treinador contente...no final da época BUMMM, mais um estrondo no caixa do clube...que puta de herança vão deixar estes merdas.... Aldraboes
É uma reação normal de quem vê o plantel enfraquecido constantemente. É tudo uma questão de planeamento. Se já tivéssemos um substituto - como fazíamos até há poucos anos atrás - e fosse dito ao treinador que a saída do Otávio estaria iminente, seguramente não teria essa suposta reação. Mas foi-lhe dito o contrário. O próprio Otávio já não esperava sair, pelo menos este ano.
Já agora, para quem acha que é o Sérgio Conceição que bloqueia e manda nas saídas (bem se viu com Luis Diaz, por exemplo), recordo que o guru das finanças, o Fernando Gomes mau, assumiu publicamente que recusou 40 milhões pelo Danilo e 30 milhões pelo Herrera. Um saiu por trocos, à pressa, e outro saiu a zeros. Pois é.
Foi antes do Sérgio Conceição.
Acho que todos ficamos a ganhar em repor a verdade. Desculpa a tua narrativa não bate certo com as noticias. EM relação ao Danilo podes ter razão não me me lembro quando foi essa noticia, agora em relação ao Herrera foi feita em 2018, acabei de ver na net e o Sergio assinou em 2017. Ou seja foi após o Porto ter sido campeão com o SC e no ultimo ano de contrato de Herrera.
Todos nos acreditamos naquilo que quisermos acreditar e temos essa legitimidade mas em relação ao Herrera não tens razão e não sou digo que o digo são as noticias que relatam os factos.
Normal? O Otávio saiu por 60M ele quer o que? Já ninguém esperava que o Otávio saísse porque o Al Nassr não pagou os 40M e agora veio pagar 60M.
Falas do mal planeamento, o Sérgio e que atrasa maior parte dos dossiês, porque manda. O Sérgio no Porto manda e ponto os outros que obedeçam.
Hoje não é apresentado porque há supertaca e o foco tem de estar na supertaca, o outro não se renova porque o campeonato ainda não acabou e é preciso focar no campeonato.
Já farto de perder dinheiro à custa do treinador estamos nos.
Ou foi a SAD que vetou a saída do Marega por exemplo?
Já reparaste como era o nosso planeamento de época e como é agora?
Atenção eu não ilibo a SAD, é tudo uma cambada de mansos que não tem postura nem caráter para um clube como o Porto.
E como já lhe expliquei a narrativa dele tem uma incorreção, o Herrera quando foi recusada a proposta o Porto já era treinado pelo SC.
Claramente, dei o exemplo do Marega só porque é o mais gritante.
Recusamos 20M pelo Marega porque o treinador amuou.
Eu acho que a maioria de nõs já percebemos como as coisas funcionam.
Calabote
Mestre e doutor em eng. de tecidos e neurociencias
- 30 Junho 2016
- 13,873
- 14,508
- Conquistas
- 17
Até ha, que é o Treinador perceber que lhe estao a meter o dedo pelo cu acima, ou seja, ele perceber que afinal o Moutinho lhe tinha sido proposto como substituto do Otavio.
Ou alguem acredita que a SAD ia / vai conseguir contratar alguem para o meio campo?
Nos ultimos anos so vao buscar merda, gajos de clubes medianos, passamos de Vitinha Otavio Uribe para o que mesmo no ano passado?
E se saisse o Taremi (e espero que nao) acham que iam buscar alguem de jeito?
Esta gente nao tem capacidade para nada excepto para vender os aneis que ainda restam.
Isso de ele achar que o Moutinho lhe seria proposto como substituto do Otávio faz zero sentido! O SC devia ser mais inteligente do que isso. A capacidade (ou falta dela) da SAD em fechar negócio e em trabalhar bem é conhecida e está à vista de todos, com ou sem a entrada do Moutinho pelo meio. Isso o SC também sabe… ou devia saber!
Agora fica sem Moutinho (que ainda ia dar cartas) e possivelmente sem substituto do Otávio!
Fala-se que ele achava que o Moutinho ia atrasar a vinda de reforços prioritários? Em quê mesmo? Quanto tempo demorou ao Braga fechar o negócio? Mais uma coisa que não faz qualquer sentido!
Seja como for, o SC pode ter aopinião que quiser sobre o Moutinho e a sua mais valia nesta fase da carreira. Tudo isso é legítimo. O problema é a forma como o dossier foi gerido e aí ninguém (SAD e SC) saiu bem na fotografia. Quem saiu prejudicado? Mais uma vez, para não variar muito, o FC Porto!
O negócio foi excelente. Não é a venda que está em causa, é o planeamento. A suposta birra advém, sobretudo, da ausência de um substituto. O Porto que conhecemos teria sempre acautelada a saída de jogadores como o Otávio, Vitinha, etc. E isso não tem acontecido.
O Sérgio manda? Se manda assim tanto, por que motivo venderam o Luis Diaz, em saldos, contra a sua vontade? Só manda às vezes?
Sim. O Pinto da Costa assumiu, numa entrevista à RTP, que teve uma reunião com o West Ham que visava a transferência do Marega. Não aceitou os valores, aparentemente. Isto foi dito pelo próprio. Mas nem precisávamos desta quase prova forense. Quem bloqueia Marega, não bloqueia Vitinha ou Luis Diaz?
Claro que sim. É culpa do Sérgio ou do suposto responsável pelo futebol? Será que quando foi contratado pediu apenas o Vaná? E nem vale a pena irmos aos Carraças e aos negócios com o Portimonense. Isto não tem a ver com o Sergio Conceição.