Eu entendo isso tudo mas cai por terra quando o ano passado perdemos Vitinha e Fábio Vieira e contratamos D.Carmo por 20 M , aí sim devia ter batido o pé e não torrar 20 M num defesa central quando há prioridades bem maiores , ou o ano passado não tinha caráter ? Ou não tinha promessas de lhe dar jogadores de maior valia ? Custa me ver o Moutinho ser tratado desta maneira, não vou culpar apenas uma pessoa, vou culpar a todos . Todos são culpados neste dossier . No entanto eu gostava que ele tivesse vindo pelo símbolismo que apresenta , mas também consigo perceber que não pode ser esse o caminho , tem 37 anos . O pior é que não vem Moutinho e pelo andar da carruagem não vem ninguém para substituir Otávio. Aprende com os erros do passado para que não se repitam no futuro, e neste clube aprender com os erros é coisa que não se tem visto.Respeito e prezo muito as tuas opiniões sensatas e clarividentes mas desta vez não posso acompanhar porque o treinador deu o seu aval a esta contratação, o que levou a que se tivesse avançado para os exames medicos e o proprio contrato.
Sucede que o treinador, sublinho, o treinador decidiu posteriormente, e quando informado (praticamente no recobro) da saída do Otavio, o que o desagradou bastante, que a contratação do Moutinho não era prioritária e só devia avançar depois do clube resolver primeiramente os dossiers prioritários.
Em bom rigor, o treinador considerou que a contratação do Moutinho podia ser um presente envenenado da SAD liderada pelo homem que ele elogia constante e publicamente e que tal podia levar a que o clube não colmatasse as lacunas chave indicadas pelo treinador.
Isto é muito revelador do caracter de todos e, sinceramente, merecem-se uns aos outros.
Enviado do meu Redmi Note 5 através do Tapatalk