Foi um equívoco meu. Pensei que se estavam a referir á Leonor pinhão. O barbas é um adepto genuíno como temos os nossos e isso respeito.
Agora a Leonor pinhão para mim é alguém repugnante
Hum... 90% dos adeptos do trafica vão para além do que é ser adepto genuíno.
A maioria deles não tem problema de contar aldrabices só para vencer um argumento - a última é aquela bola do neres ter entrado, quando claramente nem metade passou a linha de golo.
A maioria dos adeptos do trafica só reconhece um erro, se não for um erro, mas simplesmente um lance de dúvida... porque um gajo ponderado vai dizer "ah.. essa deixa dúvidas, é normal"... e aí eles fazem o jogo de gajo leal, que até reconhece possíveis erros de arbitragem.
Depois andam constantemente com insinuações de doping, putas, arbitragem, quando na realidade o clube deles é que tem casos 100% factuais... mas agem como se nunca tivessem havido hernânis, nuno assis, mr. kings, etc... Andam sempre a dizer que gostam de ganhar limpo, mas, por exemplo, quando ganharam ao (corrupto) marselha em 91 (se o marselha era corrupto, o que fará o trafica, para o belga não ver aquela mão, e acabar a noite no elefante branco - dito pelo boronha -...), foi o delírio, e entitularam a mão do vata como "mão de deus"... enfim... Depois quando um gajo refere essas merdas, armam-se em moralistas, muito indignadozinhos, quase como se um gajo estivesse a insulta-los ao fazer taís "insinuações"... e isto vindo de pessoal que está sempre com insinuações de apito dourado e afins. Por vezes, agem assim, como se isso não fosse leal na discussão, uns 2 ou 5 minutos após andarem meia-hora a falar em apito dourado e outros "casos"...
O típico adepto trafiquista, graças à constante propaganda e ao colinho de árbitros e imprensa, está longe de ser como o adepto genuíno de outro clube, excepto o típico adepto do chupoting, que se acha uma espécie de adepto superior, mas estão sempre envolvidos em merda...