Shoya Nakajima
- Iniciador de Tópicos apocalypto
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Achas q esse caso é similar ao do Nakajima?
Para alem de q as licenças sabáticas não são remuneradas.
Quando os jogadores voltaram, eu também voltei ao trabalho presencial. E trabalho em auditoria, que dava para ficar em casa.
É ter sentido de responsabilidade e honrar os compromissos. Eu também estive sem ver a minha família (pais e irmão) um mês.
Onde é que isto se compara com a situação do nakajima??
O rapaz pediu licença sabática também? E foi recusada? A pneumonia é uma doença terminal?
Uma pessoa lê com cada uma..
Se a tua família ficar dependente do teu dinheiro para sobreviver o que escolhias? Onde é que ias buscar o dinheiro sem trabalhar? O que se escolhia nessas ocasiões?
Jovem, não é para mim, mas respondo igualmente. Espero ter ajudado.
Eu ao ler o que ele diz ainda acho mais ridículo.
E ainda tenta culpar o clube, caricato mesmo.
Não, ele não tem razão.
Percebo que tenha optado pela família mas vir com esse argumento só lhe fica mal. Havia um balneário com umas 30 famílias igualmente.
Nota-se que não tem mentalidade para jogador de futebol, e a carreira dele está a provar isso.
Mais que a questão física, a questão mental é o grande problema dele. E é pena, porque talento não falta.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
E ainda tenta culpar o clube, caricato mesmo.
Não, ele não tem razão.
Percebo que tenha optado pela família mas vir com esse argumento só lhe fica mal. Havia um balneário com umas 30 famílias igualmente.
Nota-se que não tem mentalidade para jogador de futebol, e a carreira dele está a provar isso.
Mais que a questão física, a questão mental é o grande problema dele. E é pena, porque talento não falta.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mas a mulher nem tinha pneumonia.
Tinha (tem, suponho) asma…
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Ele na entrevista dá toda a ideias de estar nem aí para o "ser futebolista".
Para ele isto é uma brincadeira...em que recebe milhões.
Não está importado de não ir à selecção, de não ter clube para jogar, "ai já tenho 28 anos" coitado já está na pré-reforma.
Para ele isto é uma brincadeira...em que recebe milhões.
Não está importado de não ir à selecção, de não ter clube para jogar, "ai já tenho 28 anos" coitado já está na pré-reforma.
Mas isso é a informação ao dia de hoje. Ao dia do Nakajima:
1) Sabia-se muito pouco do virus e falava-se em centenas (milhares) de mortes diárias na europa
2) Sabia-se que a mulher dele estava num grupo de risco
3) Têm o filho recem nascido.
As opções para o Nakajima eram:
1) Arriscar ir treinar, podendo apanhar o virus e passar a mulher - existindo um risco não negligenciável de ter enormes complicações de saúde em função disso;
2) Ir treinar mas deixar a mulher sozinha com 1 filho recem nascido, sem ninguem a ajudar por tempo indeterminado. Além de deixar a mulher sozinha, não iria acompanhar o crescimento do filho;
3) Deixar o futebol para segundo plano e focar-se na família porque já tem dinheiro que chegue.
Pode-se argumentar que nem toda a gente teve a possibilidade de escolher, agora qualquer pessoa decente nas circunstancias dele faria o mesmo. Eu com 10 milhões no banco ia mesmo arriscar perder a minha mulher ou nao a ver e ao meu filho durante um ano para ganhar + 1 milhão... nem sei como é que isto é polémico.
Nota1: os outros jogadores do plantel não tinham a mulher num grupo de risco com um bébé recem nascido por isso comparar com os outros jogadores nao faz qq sentido.
Nota2: a malta passa-se completamente com o futebol. Se isto acontecesse em qualquer empresa estavamos todos de acordo que não era forma digna de tratar as pessoas (e eu até sou de direita!
)
Tu só podes ser o filho do nakajima que entretanto cresceu e está aqui a defender o pai.. Porque tirando isso todos esses argumentos são absurdos.Mas isso é a informação ao dia de hoje. Ao dia do Nakajima:
1) Sabia-se muito pouco do virus e falava-se em centenas (milhares) de mortes diárias na europa
2) Sabia-se que a mulher dele estava num grupo de risco
3) Têm o filho recem nascido.
As opções para o Nakajima eram:
1) Arriscar ir treinar, podendo apanhar o virus e passar a mulher - existindo um risco não negligenciável de ter enormes complicações de saúde em função disso;
2) Ir treinar mas deixar a mulher sozinha com 1 filho recem nascido, sem ninguem a ajudar por tempo indeterminado. Além de deixar a mulher sozinha, não iria acompanhar o crescimento do filho;
3) Deixar o futebol para segundo plano e focar-se na família porque já tem dinheiro que chegue.
Pode-se argumentar que nem toda a gente teve a possibilidade de escolher, agora qualquer pessoa decente nas circunstancias dele faria o mesmo. Eu com 10 milhões no banco ia mesmo arriscar perder a minha mulher ou nao a ver e ao meu filho durante um ano para ganhar + 1 milhão... nem sei como é que isto é polémico.
Nota1: os outros jogadores do plantel não tinham a mulher num grupo de risco com um bébé recem nascido por isso comparar com os outros jogadores nao faz qq sentido.
Nota2: a malta passa-se completamente com o futebol. Se isto acontecesse em qualquer empresa estavamos todos de acordo que não era forma digna de tratar as pessoas (e eu até sou de direita!
Ps: Duvido que em todo o plantel e em toda a estrutura do FCP só ele tivesse um filho recém nascido.
Ps 2 - seria bom que em todas as empresas os funcionários recebessem 1000 xs mais que o presidente. mas isso só acontece no futebol.
Imaginem se fosse o Marcano a recusar-se a treinar por causa da esposa asmática.
Mais vale cair em graça que ser engraçado.
Mais vale cair em graça que ser engraçado.
Não fazes a mais pequena ideia do que representa um mês na vida de um recém nascida ou de uma mulher em casa com o pneumonia... E portanto errou: deve ser riscado para sempre e impedido de treinar? Que eu saiba nem na equipa B está a jogar.
Ele voltou em 20/21. Não bate a bota com a perdigota.
Ele foi riscado por falta de rendimento.
Pronto, o argumento de ser rico e por isso tem que arriscar matar a mulher e não ver o filho para que a malta no café possa beber 1 cerveja no Porto Gil Vicente.
Ps: não era 1 filho recem nascido. Era a mulher ser de 1 grupo de risco quando se sabia 0 do virus. A solução seria a mulher ficar isolada para não correr risco a cuidar sozinha do filho recem nascido durante meses.
Theodoro, por cá?
Está difícil arranjar colocação para o craque?
Ninguém está a dizer que não tinha esse direito. O que se está a debater é que, para ter direito a isso, e dado que se trata de um fulano que recebe mais do que 750 euros por mês, funcionários de uma empresa que movimenta milhões mas que precisa de jogos e tal para alimentar estes salários pornográficos, teria que abdicar do salário principesco que recebia. É isso que está em questão. Tem muito dinheiro e podia abdicar de trabalhar? Ok.. Se tem que receber pornograficamente para não trabalhar? Claro que não. Não entendo como pode existir dúvidas quanto a isto..
Sim gentxi. Tou aqui no meu barquinho particulá com os milhões que o presidentxi mi deu mas décidí vir ao fórum defender o Nakajima das críticas do Rsmpt.
Acho que isso era légitimo. Não sei se o clube propos. Penso que se o clube quisesse até teria argumentação para rescindir o contrato unilateralmente.
Não me fodam com a treta da família e de qualquer fazer o mesmo na mesma situação. Isso são mesmo problemas de primeiro mundo. Quem tem de ganhar o salário para sobreviver, sujeita-se. O problema é o Nakajima não ganhar o salário de um tuga normal, e não ter sentido o risco de perder os rendimentos.
Compreendo que a situação o tenha assustado e que, tendo alcançado uma certa estabilidade e conforto na vida, que pense ser desnecessário correr tais riscos. Mas agora não "gozem" com quem tem mesmo de trabalhar para sobreviver, ou manter o seu nível de vida. Se todos pensassemos à Nakajima, não haveriam mineiros, nem pessoal em paises sub-desenvolvidos a trabalhar na descoloração de jeans (aí é certo que após alguns anos é bye bye pulmões).
Eu também tive de ir duas vezes por semana ao escritório logo em junho de 2020... e tinha de andar de metro e autocarros a abarrotar, porque a mvg andava em obras no metro entre a Odeonsplatz e a Münchner Freiheit... E a minha mulher também era considerada um paciente de risco! Não numa situação tão séria como a mulher do Nakajima, mas certamente o Nakajima vivia num apartamento/casa maior que o meu. Quando há vontade e urgência, arranjam-se soluções.
O Nakajima não teria dificuldade nenhuma em garantir todos os cuidados necessários para a mulher e filho, e arranjar um apartamento ou hotel para viver enquanto o resto da época decorria.
E se é verdade o que já vi escrito por aqui, que o gajo andava nos supermercados e praia sem máscara, então esqueçam mesmo. Mas, neste caso específico, ainda dou o benefício da dúvida...
Compreendo que a situação o tenha assustado e que, tendo alcançado uma certa estabilidade e conforto na vida, que pense ser desnecessário correr tais riscos. Mas agora não "gozem" com quem tem mesmo de trabalhar para sobreviver, ou manter o seu nível de vida. Se todos pensassemos à Nakajima, não haveriam mineiros, nem pessoal em paises sub-desenvolvidos a trabalhar na descoloração de jeans (aí é certo que após alguns anos é bye bye pulmões).
Eu também tive de ir duas vezes por semana ao escritório logo em junho de 2020... e tinha de andar de metro e autocarros a abarrotar, porque a mvg andava em obras no metro entre a Odeonsplatz e a Münchner Freiheit... E a minha mulher também era considerada um paciente de risco! Não numa situação tão séria como a mulher do Nakajima, mas certamente o Nakajima vivia num apartamento/casa maior que o meu. Quando há vontade e urgência, arranjam-se soluções.
O Nakajima não teria dificuldade nenhuma em garantir todos os cuidados necessários para a mulher e filho, e arranjar um apartamento ou hotel para viver enquanto o resto da época decorria.
E se é verdade o que já vi escrito por aqui, que o gajo andava nos supermercados e praia sem máscara, então esqueçam mesmo. Mas, neste caso específico, ainda dou o benefício da dúvida...
Eu percebo a posição do nakajima, embore não concorde.
A responsabilidade do falhanço é de todos os envolvidos. Desde a mentalidade dele, da inacção do clube e do treinador que nao soube/quis/conseguiu tirar o maximo do jogador.