Moncho López - Ex Treinador

[PaulHewson]

Junta aí o Broussard e fica uma despesa mensal pornografica.
Não sei os valores do Betinho, Ivan e Clifford mas só o Gaines e o Broussard, que são os mais caros desse plantel, são cerca de 650 k /ano

……….

Devemos é pensar, como não foram mais longe na Europa com este orçamento… que eu saiba só tiveram a lesão do clifford…

O FCPorto , com menos meios, mas um Bom Plantel volto a dizer, tinha condições para se bater e lutar pelo campeonato, e não foi pelo treinador que não fomos, aliás, o Moncho “mascarou” muitas vezes estas diferenças de meios e fez alguns “milagres@

 

[jorgcastro]

Ainda que tenha lógica o que disses, isso é algo que apenas funciona em papel… na realidade há várias condicionantes que dificilmente fariam desta ideia uma ideia vitoriosa.
Primeiro quais seriam os game changers disponíveis no mercado a custo 0€?
Imaginando que existe um Nevels disponível, quantos desses estariam disponíveis para vir por apenas meia dúzia de meses?
Em que forma física estariam esses Nevels para que rendem-se no dia seguinte?
Como se iam integrar na cultura portuguesa?
Como se iam integrar na equipa?
Como se iriam integrar no modelo de jogo?

uma vez mais falo de jogadores game changers que estejam livres no mercado, não falo de jogadores tipo Luis Diaz que chegam e rendem.

no entanto, é preferível ter 4 americanos muito bons do que 7 bons estrangeiros como foi este ano

É bem possível que seja utópico!
Não sou capaz de garantir nenhuma dessas perguntas!
O que o meu “achismo“ me diz é que a pool de americanos é infinita e há inúmeros game changers que se juntam às equipas na segunda metade da época… desde logo o DeVries, mas há inúmeros como, recentemente, o Bropleh, o Alkins, o Morrison e, creio que o slb, também mudou muita coisa…
Mas o princípio dos 4 estrangeiros em vez de 7 é o mesmo… e viu-se bem nesta final… o FCP tinha o Morrison… quando ele se lesiona, entra o Loncar… mas o Loncar não nos aproxima do objectivo… é óbvio que é aumentar o risco, colocando os ovos todos no mesmo saco, mas dispersar o risco não é garantia de nada…

 

[LimaPereira]

O já aqui citado Bruno de Carvalho, além do cashball, tinha uma estratégia que passava em dar visibilidade à marca Sporting como vencedora. E para isso pensou em alavancar as modalidades. Ganhar no defeso em várias modalidades; fazer passar a mensagem entre os adeptos que podiam vencer. E isto foi assumido. Desviaram guita do futebol para isso.
Não vou entrar aqui em perdões ou algo do género, que ajudaram e muito, mas concordo com esta visão.
Em breve vamos ser "obrigados" a ter futebol feminino ou o "apoiar" pela UEFA. Algo que já deveríamos ter, como é evidente, e que somos o único grande que não têm.
A seguir virá o futsal já veremos.
Portanto, esta deriva de acabar com modalidades na altura ainda será maior.
Claro que vamos procurar parcerias para o futebol, mas a receita cheira-me que vai ser a mesma: acabar com aquilo que acham ser custos supérfluos.
Não com as comissões dos amigos do futebol e os vencimentos obtusos que nos asfixiam na SAD do futebol e que também possuem efeitos aqui.
Ainda se os recursos fossem bem geridos, mas quando vejo camiões de jogadores para a "B" e os custos inerentes (e falta de aproveitamento) e vejo a miséria das poucas modalidades existentes dá-me um soco no estômago.
Não há mecenas no basquetebol, infelizmente.
Quanto à qualidade de jogo é baixa. É factual. Mas existe base para crescimento da modalidade, a altura e envergadura já não é questão, vejam-se as novas gerações. Era preciso uma Federação de jeito.
Quanto a nós, falta é querer, por parte de quem manda.
Falamos de uma modalidade espetacular, a segunda a nível Mundial. Mas pronto.

 

[Pixies]

O já aqui citado Bruno de Carvalho, além do cashball, tinha uma estratégia que passava em dar visibilidade à marca Sporting como vencedora. E para isso pensou em alavancar as modalidades. Ganhar no defeso em várias modalidades; fazer passar a mensagem entre os adeptos que podiam vencer. E isto foi assumido. Desviaram guita do futebol para isso.
Não vou entrar aqui em perdões ou algo do género, que ajudaram e muito, mas concordo com esta visão.
Em breve vamos ser "obrigados" a ter futebol feminino ou o "apoiar" pela UEFA. Algo que já deveríamos ter, como é evidente, e que somos o único grande que não têm.
A seguir virá o futsal já veremos.
Portanto, esta deriva de acabar com modalidades na altura ainda será maior.
Claro que vamos procurar parcerias para o futebol, mas a receita cheira-me que vai ser a mesma: acabar com aquilo que acham ser custos supérfluos.
Não com as comissões dos amigos do futebol e os vencimentos obtusos que nos asfixiam na SAD do futebol e que também possuem efeitos aqui.
Ainda se os recursos fossem bem geridos, mas quando vejo camiões de jogadores para a "B" e os custos inerentes (e falta de aproveitamento) e vejo a miséria das poucas modalidades existentes dá-me um soco no estômago.
Não há mecenas no basquetebol, infelizmente.
Quanto à qualidade de jogo é baixa. É factual. Mas existe base para crescimento da modalidade, a altura e envergadura já não é questão, vejam-se as novas gerações. Era preciso uma Federação de jeito.
Quanto a nós, falta é querer, por parte de quem manda.
Falamos de uma modalidade espetacular, a segunda a nível Mundial. Mas pronto.

Já há mais investimento em infraestruturas... nascem campos como cogumelos... a minha porta fizeram um campo multiusos que 90% das vezes é utilizado para jogar basquetebol. Mas também há um clube recente, simpatico, que anda com a casa as costas (5basket). Mas que tem centenas de atletas tem.

 

[Emanujor]

Em relação ao novo treinador ainda não li ninguém a sugerir um treinador americano.
Acho que podia ser uma lufada de ar fresco, implementando um basket diferente e mais espectacular. E ainda com a vantagem de, em termos de scouting, ele próprio poder escolher, num mercado enorme, os jogadores com critério e, se calhar, com muito mais hipóteses de acertar.
Quanto aos jogadores e plantel do próximo ano ( 13/14 jogadores), estou de acordo que entre os portugueses fiquem o Amarante, Voytso, Queirós e juntava também o M. Correia.
Dar mais uma chance ao Landis, porque em forma física e mentalmente é um jogador muito acima da média. Quanto aos outros, eventualmente ficar com Odomes e Kloof. Apostava em 6 estrangeiros, não mais do que isso, ficando um sempre para a rotação nos vários jogos e competições e para colmatar alguma eventual lesão.
Um Sasa ou um J. Wilson, que podem jogar pela selecção, também poderiam ser hipótese, caso não tapem vaga de estrangeiro.
Completar o plantel com 3 portugueses com nível de selecção e um míúdo campeão dos sub-18.
Jogadores portugueses ou no mercado nacional:
Base - Guga, Sérgio Silva, Miguel Maria
B/E - D. Brito
Extremo - Zé Silva, D. Araújo
E/P - Arnette, J. Wilson
Poste - G. Delgado, Relvão, C. Fonseca, K. Gomes, Sasa, R. Monteiro

 

[reiquaresma]

Pessoalmente gostava do António Herrera, que já passou no Barreirense e adjunto durante vários anos na ACB.
Jeremiah e Sasa contam sempre como estrangeiros. O que importa é a formação basquetebolistica feita em Portugal e não a nacionalidade

 

[Celta7]

Junta aí o Broussard e fica uma despesa mensal pornografica.
Não sei os valores do Betinho, Ivan e Clifford mas só o Gaines e o Broussard, que são os mais caros desse plantel, são cerca de 650 k /ano

E o Arnett ganha 8 mil / mês. Para jogar 15 minutos por jogo.

Tanto quanto sei não fica para o ano.

 

[FCPORTO2016]

Em relação ao novo treinador ainda não li ninguém a sugerir um treinador americano.
Acho que podia ser uma lufada de ar fresco, implementando um basket diferente e mais espectacular. E ainda com a vantagem de, em termos de scouting, ele próprio poder escolher, num mercado enorme, os jogadores com critério e, se calhar, com muito mais hipóteses de acertar.
Quanto aos jogadores e plantel do próximo ano ( 13/14 jogadores), estou de acordo que entre os portugueses fiquem o Amarante, Voytso, Queirós e juntava também o M. Correia.
Dar mais uma chance ao Landis, porque em forma física e mentalmente é um jogador muito acima da média. Quanto aos outros, eventualmente ficar com Odomes e Kloof. Apostava em 6 estrangeiros, não mais do que isso, ficando um sempre para a rotação nos vários jogos e competições e para colmatar alguma eventual lesão.
Um Sasa ou um J. Wilson, que podem jogar pela selecção, também poderiam ser hipótese, caso não tapem vaga de estrangeiro.
Completar o plantel com 3 portugueses com nível de selecção e um míúdo campeão dos sub-18.
Jogadores portugueses ou no mercado nacional:
Base - Guga, Sérgio Silva, Miguel Maria
B/E - D. Brito
Extremo - Zé Silva, D. Araújo
E/P - Arnette, J. Wilson
Poste - G. Delgado, Relvão, C. Fonseca, K. Gomes, Sasa, R. Monteiro

Tanto o Wilson como o Sasa contam como estrangeiros por isso não teríamos nenhuma vantagem em tê-los na nossa equipa. O Sérgio Silva acho que vai para o Benfica.
Nós conseguimos contratar jogadores de nível seleção nacional o problema é que os melhores nacionais estão no Benfica e a diferença desses para os outros é enorme.
Quem temos no mercado com capacidade para fazer o que faz o Betinho?
Quem é o base disponível capaz de fazer o que o Zé Barbosa faz?
Ainda têm o Ivan que tem tanta ou mais capacidade do que os Americanos da nossa liga e ainda conta como tuga. Quem souber pode-me esclarecer o porquê deste contar como tuga?
São capazes de perder o Zé Silva mas o Zé não está ao nível dos que mencionei atrás.
Barbosa, Ivan e Betinho são um trio nacional muito forte e muito caro também.
O Benfica não gasta vaga de estrangeiro na posição 3 e carregam mais nas posições interiores que são onde temos mais dificuldade. Apesar de haver oferta de jogadores grandes a qualidade é baixa.

 

[reiquaresma]

Tanto o Wilson como o Sasa contam como estrangeiros por isso não teríamos nenhuma vantagem em tê-los na nossa equipa. O Sérgio Silva acho que vai para o Benfica.
Nós conseguimos contratar jogadores de nível seleção nacional o problema é que os melhores nacionais estão no Benfica e a diferença desses para os outros é enorme.
Quem temos no mercado com capacidade para fazer o que faz o Betinho?
Quem é o base disponível capaz de fazer o que o Zé Barbosa faz?
Ainda têm o Ivan que tem tanta ou mais capacidade do que os Americanos da nossa liga e ainda conta como tuga. Quem souber pode-me esclarecer o porquê deste contar como tuga?
São capazes de perder o Zé Silva mas o Zé não está ao nível dos que mencionei atrás.
Barbosa, Ivan e Betinho são um trio nacional muito forte e muito caro também.
O Benfica não gasta vaga de estrangeiro na posição 3 e carregam mais nas posições interiores que são onde temos mais dificuldade. Apesar de haver oferta de jogadores grandes a qualidade é baixa.

O Ivan fez 1/2 anos de formação em Portugal antes de ir para os EUA. Esteve na Ovarense se não estou em erro

 

[FCP1000]

Entao mas o nosso grande presidente que é tao visionario manteve assim um destreina durante 13 anos?

7 titulos em 40 anos de PdC no basket.

Se calhar alem de destreinas tambem temos um despreside.

Miserável resposta!

Vergonha alheia!!

Como te aparam aqui o jogo, não digo mais nada....

 

[incrivelhulk]

Miserável resposta!

Vergonha alheia!!

Como te aparam aqui o jogo, não digo mais nada....

Em duas palavras: foste fodido.

 

[LimaPereira]

O Betinho para o ano faz 38 anos.
O Ivan é um porco que vai para os 34.
Não os trocava na próxima época pelo Queirós e pelo Vlad.
Amarante é um base diferente do José Barbosa mas iguala o potencial.
Aliás, se fosse a avaliar pela época qualquer mouro trocava qualquer um deles pelo Queirós.
Esses 3 mantinha na mesma. Uma rotação a 8 daria para vencer. E em termos de vencimento não se comparam.
A diferença a meu ver foi na qualidade e rendimento dos estrangeiros.
Gaines e Romdhane são jogadores acima da media para a liga tuga e o Broussard fez um grande playoff, a juntar a dois postes, um mais meco que outro, mas que fizeram a diferença. Aliás, defenderam com muito compromisso todos eles.
Os nossos americanos estiveram todos abaixo do expectável, mesmo aqueles de quem não se esperava grande coisa.
E julgo que a nível de preparação do jogo eles também estiveram melhor e Moncho reconheceu isso.

 

[FCP1000]

Em duas palavras: foste fodido.

A mim ninguém me fode!!

A tristeza é ver uns artistas a emporcalhar o nome do maior presidente de todos os tempos, e nada acontecer...

Essa é a minha indignação!!

De resto, opiniões são opiniões...

Umas mais malucas do que outras.....

Agora, gozarem em permanência com o Homem que transformou o nosso grande clube, é que me deixa verdadeiramente fodido!!!

 

[Mehdi]

A mim ninguém me fode!!

A tristeza é ver uns artistas a emporcalhar o nome do maior presidente de todos os tempos, e nada acontecer...

Essa é a minha indignação!!

De resto, opiniões são opiniões...

Umas mais malucas do que outras.....

Agora, gozarem em permanência com o Homem que transformou o nosso grande clube, é que me deixa verdadeiramente fodido!!!

 

[Ninja67]

E o Arnett ganha 8 mil / mês. Para jogar 15 minutos por jogo.

Tanto quanto sei não fica para o ano.

Não sabia esse valor, mas 8000 é o teto máximo pago a 2 jogadores do Porto.
Penso que está tudo dito.

 

[kobejordan]

Julgo que não haverão grandes dúvidas do senhor que se segue!

Se é “a” solução que precisamos, tenho as minhas dúvidas, isto independentemente do portismo ou das competências que se lhe possam vir a reconhecer.

Pessoalmente e tendo em conta o enquadramento que o clube apresenta ao dia de hoje, ia buscar o André Martins, pois acredito que seria o treinador ideal pra fazer a rutura e aproveitar a gente jovem que temos para fazer a base da equipa.

 

[dragão flaviense]

Julgo que não haverão grandes dúvidas do senhor que se segue!

Se é “a” solução que precisamos, tenho as minhas dúvidas, isto independentemente do portismo ou das competências que se lhe possam vir a reconhecer.

Pessoalmente e tendo em conta o enquadramento que o clube apresenta ao dia de hoje, ia buscar o André Martins, pois acredito que seria o treinador ideal pra fazer a rutura e aproveitar a gente jovem que temos para fazer a base da equipa.

Sá?

 

[kobejordan]

Sá?

Há duas sem três?

 

[Maximus]

Entao mas o nosso grande presidente que é tao visionario manteve assim um destreina durante 13 anos?

7 titulos em 40 anos de PdC no basket.

Se calhar alem de destreinas tambem temos um despreside.

Ui , isto é assim ? Sem creminho, sem nada ? ...

Coitado do moço ...

Enviado do meu SM-A105FN através do Tapatalk

 

[Cosme Edgar]

Julgo que não haverão grandes dúvidas do senhor que se segue!

Se é “a” solução que precisamos, tenho as minhas dúvidas, isto independentemente do portismo ou das competências que se lhe possam vir a reconhecer.

Pessoalmente e tendo em conta o enquadramento que o clube apresenta ao dia de hoje, ia buscar o André Martins, pois acredito que seria o treinador ideal pra fazer a rutura e aproveitar a gente jovem que temos para fazer a base da equipa.

Seria uma excelente opção, não é portista , mas é muito competente e podia de facto marcar uma ruptura que concordo que é preciso fazer!