Dispensava ver imagens de pilas eretas. Metam gajas bonitas pelo menos
Ballon D'or - France Football
- Iniciador de Tópicos Sakamoto
- Data de início
Desculpa mas não percebi aqueles números por ano. Refere-se a quê ?Olha, desculpa lá... pensando bem não "desculpo".
A "Ronaldona", mais conhecida por "Catherine Deneuve" do futebol português não vale a ponta de um c@rno como pessoa e mesmo como desportista.
Qual ódio?
Esta "violadora", fosse ela outra figura pública, já tinha sido exposta e destruída publicamente. Este "tipo" faz-me lembrar duas figuras muito deprimentes, que até o dia de hoje, continuam a serem defendidos por uma legião de alucinados. O josé sócrates e o lance armstrong.
Existem pessoas neste planeta que nunca fizeram mal a uma flor, e são odiadas vá-se lá saber porquê, e este "troglodita" é tratado como fosse o Rei Sol.
E o que mais me enoja, é subserviência por parte da maior parte do poder político-social, empresarial, desportivo com a conivência da comunicação social em relação a este "garoto". Diga-se que a nível internacional, o mesmo acontece.
Porque será?
A máquina não pode parar.
Lembro-me perfeitamente, que para além da subserviência prestada a este tipo de maus-caracteres, era o temor, a protecção, o encobrimento por parte de quase toda a sociedade, principalmente da comunicação social, perante este tipo figurinhas.
Pois já não bastava...
esta "aberração" nos últimos dias, mentir, chorar, ganir, berrar, etc... tinha de se "mijar" todo.
Ontem, foi a m@rda que se viu:
Hoje é a m@rda que se vê:
Claro que, "máquina social pretoriana de marketing" da "ronaldete" está a dar o seu melhor para defendê-lo e abafar o caso, depois de mais um acto público de absoluto constrangimento e de uma falta de classe inexplicável, por parte do "atleta".
Este "tipo" para além de bronco, "azeiteiro", é também "burro" como um "calhau", e isto sim são "FACTOS".
Fazendo "contas de merceeiro", e de acordo com a nova "rona-estatística", baseada na mais que proclamada "teoria do cordas" desportivas, o "professor pardal" a esta hora nem via a mulher do padeiro.
Vejamos então:
Ao contrário da "demagogia" que tu professas, não são a maioria dos "adeptos" ou "fãs" do Leonel Messi, ou a maior parte da "fanbase" de outro qualquer jogador, que cria "ódio", mas sim o próprio atleta, que tem sido simplesmente, um medíocre, mau perdedor, mau vencedor, incendiário, sem carácter, bronco, etc... durante toda a sua carreira, e nem a poderosa "máquina de marketing" e toda a melhor PR que existe à face do planeta, montada quase há mais de uma década atrás consegue limpar, aquilo que é impossível de limpar. Ponto final parágrafo.
E por isso, que continue a chorar, porque são "FACTOS"!
Eu não tenho ódio nenhum pela personagem, e não digo que tenho desprezo, porque senão, não estaria aqui a comentar sobre o mesmo, no entanto não posso negar que tenho um grande "nojo" pela pessoa em si, o desportista, e em certa medida o atleta.
Primeiro, eu pessoalmente não pertenço a uma tribo, se tu pertences, é problema teu. 2º o "Respeito" conquista-se, não se impõe". Nada é mais desprezível que o "Respeito" baseado no medo.
O carácter e "Respeito" não se fala que tem, mostra-se com as nossas atitudes, o que não é o caso da pessoa em questão.
E como se sabe, o "Respeito" só é válido quando é mútuo.
4º Falar da constante falta imparcialidade e de conhecimento futebolístico por parte de "grupo específico de pessoas" ou mesmo de um "sujeito singular" em particular, de uma forma tão leviana e prepotente, só pode vir em princípio de alguém que parece estar a sofrer de um complexo de insegurança muito grande, provavelmente derivado a uma projecção relativamente forte, ligada ao mecanismo responsável por regular o aumento e/ou diminuição da compensação da "massagem" do ego.
Para terminar, só tenho a dizer que infelizmente vivemos num "mundo" de "costas" e "marcelos"... porque se fosse no tempo do Dão Afonso Henriques, a história seria outra.
Esta analogia com o Dão Afonso Henriques é para bolinha vermelha no canto.
Abraço
Porque crl é que estão a bipolarizar o tópico com a mesma m*rda de sempre?
Pouquíssimos users, se é que houve algum mesmo, se manifestou em favor do Ronaldo. O único prejudicado pelo "balão de ouro" foi o Lewa!
Cambada de fanáticos...
Pouquíssimos users, se é que houve algum mesmo, se manifestou em favor do Ronaldo. O único prejudicado pelo "balão de ouro" foi o Lewa!
Cambada de fanáticos...
Os adeptos do mess não dão para mais... a primeira coisa que pensam quando o mess ganha é em atacar o Ronaldo.Porque crl é que estão a bipolarizar o tópico com a mesma m*rda de sempre?
Pouquíssimos users, se é que houve algum mesmo, se manifestou em favor do Ronaldo. O único prejudicado pelo "balão de ouro" foi o Lewa!
Cambada de fanáticos...
Estão aí pelo menos três roubados.Post extenso. Não era preciso tanto.
Sou mais sintético na análise.
Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk
Mais um tópico estragado pela trupe do costume.
Há coisas que nunca mudam.
Há coisas que nunca mudam.
Quando ganha o atleta da nossa simpatia, é o maior e a votação foi honesta. Quando ganha um atleta de quem não gostamos, a votação foi uma farsa.
Quem vota?
A lista inicial de 30 finalistas é feita apenas por jornalistas da France Football. Depois disso, é selecionado um jornalista de cada país participante. Ao total somam-se 180 membros da imprensa, que votam em seus atletas de preferência. Mas alguns requisitos devem ser observados.
Quem vota?
A lista inicial de 30 finalistas é feita apenas por jornalistas da France Football. Depois disso, é selecionado um jornalista de cada país participante. Ao total somam-se 180 membros da imprensa, que votam em seus atletas de preferência. Mas alguns requisitos devem ser observados.
- O desempenho individual e coletivo durante o ano, levando em conta as conquistas
- A classe do jogador, baseado em fair play e talento
- Carreira do atleta
Peço desculpa pela minha parte! messssssssssiiiiiiiiiiiiiiii Olha a cabeça do Melaldo!!!!
E talvez quatro..
Enviado do meu Redmi Note 9S através do Tapatalk
Creio que Xavi e Iniesta eram 2 grandes jogadores, e tudo são opiniões. Na minha, acho que oferecia mais que Gerrard, Lampard, Ballack, Pirlo, talvez num ano ou outro, algum destes se destacou mais, mas na minha opinião Xavi e Iniesta foram sempre 2 homens para mim, em varias fazes mais fundamentais que messi, que até muitas vezes finalizava as jogadas. Sabem como são as coisas. Um gajo vai a um site tipo transfermarkt, e o que vê é quem marcou os golos. Não ha registo de quantas recuperacoes de bola existiram, de quantas jogadas foram criadas. No final tudo se resume a golos e já numa segunda linha, as assistencias.Mas achas que o Xavi era melhor que qualquer um daqueles?
O Jardel hoje em dia, numa equipa de topo, era um claro candidato a ganhar o trofeu!
O Xavi nem sequer era o melhor jogador da equipa onde jogava, nem o 2 melhor sequer.
Gerrard, Lampard, Ballack, levavam literalmente as equipas deles as costas, o Ballack levou o Bayern Leverkusen a uma final da champions.
O grande roubo foi em 2004 o Deco não ter recebido a bola de ouro, a partir daí para mim estes prémios valem zero, ganha quem lhes interessa promover. Estou-me a marimbar para o Ronaldo, mas em relação às redes sociais dele toda a gente sabe que quem as gere e escreve é a filha do Jorge Mendes.
Qual é o problema do Messi ter ganho a bola de ouro?
É por ser baixinho e estrangeiro?
É por ser baixinho e estrangeiro?
Apenas golos+assistências. G/A
El cabeçon D'or sabem me dizer quem ganhou?
Última edição:
Todos temos as nossas opinioes.
A minha é que efectivamente o xavi e o iniesta produziam imenso. Nunca foram a estrela do barcelona, mas a meu ver, esses 2 foram as peças mais importantes do grande futebol produzido pelo barcelona durante anos.
Creio que o ronaldo nunca teve 2 medios capazes de criarem oportunidades como o messi teve. Passaram muitos medios pelo RM, mas na minha opiniao, nunca o Real conseguiu ter um trio como Busquets, xavi e iniesta. Eu diria que esse trio, produziu futebol quase perfeito, durante anos e anos, e como é obvio, o messi tirou muito partido disso, pois efectivamente conseguia ser a estrela, da equipa, pela espetacularidade e golos que fazia, mas o barcelona ficou nas bocas do mundo pelo famoso tiki-taka... que era resumidamente, uma qualidade colectiva brutal, resultando numa posse e transição de bola espetacular.
Grande parte do sucesso desse tiki taka, deveu-se aquele trio.
Ja o ronaldo, obviamente que tambem teve sempre grandes jogadores a sua volta, Sergio Ramos, marcelo, Benzema... enfim, um conjunto deles, que obviamente tambem ajudaram e muito o ronaldo, no entanto, no que toca a meios campos, creio que não sei, o real foi mais defesa ataque. Passou por lá, Kaká, Xabi alonso (*), Ozil, Khedira (*), Lass Diarra, modric, kross (*), illarramendi (*), James, Casemiro, Kovacic (*)..
(*)- jogadores que particularmente eu não gostava
Enfim, facilmente vemos que realmente em umas 10 epocas, passaram varios medios pelo real madrid, e muitos deles com grande qualidade, alias, o modric foi vencedor deste trofeu (para mim injustamente), mas comprova que realmente era um bom médio, mas lembro-me bem, que o modric até "engatar" foi varias vezes criticado, alias, salvo erro o mourinho foi criticado por ter comprado um flop (modric na altura).
Mas o que quero dizer é que nunca o ronaldo e até varios outros jogadores, nunca tiveram 1 meio campo com a qualidade e regularidade continua desse trio do busquets, xavi e iniesta. Para mim foi a chave do sucesso do barça, consequentemente do sucesso do messi tambem.
Lá está, para mim, o melhor jogador que gostei de ver jogar era o Ronaldinho (não sou do tempo de maradonas e afins), e a forma como o ronaldinho jogava, para mim era brutalissimo.
Levar uma equipa às costas é uma expressão tão usada nos dias de hoje que perde todo o valor.
Levar uma equipa às costas é o que Maradona fez em 86. Muito poucos jogadores conseguem chegar a esse nível de influência e arrastar uma equipa até à glória.
Lampard nunca levou nenhuma formação do Chelsea às costas. Foi sempre coadjuvado por jogadores de topo mundial, muitas vezes com um impacto global igual ou superior ao seu.
Ballack era a estrela mais brilhante mas esse Bayer era muito mais do que isso, e a sua força era multidirecional, e estritamente coletiva. Lúcio, Nowotny, Ramelow, Ballack, Zé Roberto, Schneider, Basturk, Neuville. Coletivo muito forte e muito bem trabalhado.
Acho que é dado adquirido que o Cristiano não lida bem com o facto do Messi ter mais bolas de ouro e ser unanimemente (excepto os jogadores da selecção e da equipa que milita) reconhecido pelos seus pares como o melhor de todos, mas nunca pensei que se fosse expor neste comentário dos "Factos".
Se fosse um miúdo eu até dava de barato.
Agora um homem de 36 anos, com a carreira quase no fim, que já ganhou tanta coisa, que é considerado um dos melhores de sempre, é de uma mediocridade sem par.
Se fosse um miúdo eu até dava de barato.
Agora um homem de 36 anos, com a carreira quase no fim, que já ganhou tanta coisa, que é considerado um dos melhores de sempre, é de uma mediocridade sem par.
