Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário

[domribeiro]

CNN Portugal: MP suspeita que Pinto da Costa desvia milhões em comissões (msn.com)

F### da P%&%& a dizerem aquilo que toda a gente sabe, e que prefere assobiar para o lado.....
é um ataque vil da imprensa de lisboa....
blaá blá blá blá.

PS: faltam muitos nomes nessa lista.

 

[Vieira_Amares]

Meio quilo de camarão? Andam exigentes estas forças do além.
Prefiro convidar-vos a todos então para uma mariscada e para comermos a Santa no forno com batatas e pimentos.

O @Vieira_Amares traz o vinho.

Quinta de Amares,verde branco, para todos!

 

[Calabote]

Uma questão, de quem desconhece a lei: roubar o Porto é um crime público, ou alguém tem de fazer queixa?
Roubar o fisco sei a resposta.

 

[Edgar Siska]

Uma questão, de quem desconhece a lei: roubar o Porto é um crime público, ou alguém tem de fazer queixa?
Roubar o fisco sei a resposta.

Não, lesar uma entidade privada não é um crime público.
Já aqui foi dito que só podes ser indiciado por crimes de evasão fiscal e branqueamento de capitais, são crimes de natureza fiscal.

 

[Pavão]

Uma questão, de quem desconhece a lei: roubar o Porto é um crime público, ou alguém tem de fazer queixa?
Roubar o fisco sei a resposta.

na minha modesta opinião "roubar" o clube Futebol Clube do Porto é um crime de natureza privada e, portanto, sujeito a queixa.

No entanto é preciso analisar muito bem e perceber qual o "crime" que possa ser imputado:

gestão danosa aplica-se a sector público e cooperativo, por isso tenho sérias dúvidas que se aplique a nós. Assim como já referi que não se aplica o peculato.

tens o abuso de confiança, nos termos do 205 do CP " Quem ilegitimamente se apropriar de coisa móvel ou animal que lhe tenha sido entregue por título não translativo da propriedade "

tens o crime de burla nos termos do 217 do CP " Quem, com intenção de obter para si ou para terceiro enriquecimento ilegítimo, por meio de erro ou engano sobre factos que astuciosamente provocou, determinar outrem à prática de actos que lhe causem, ou causem a outra pessoa, prejuízo patrimonial "

e tens o crime de infidelidade, nos termos do 224.º do CP " Quem, tendo-lhe sido confiado, por lei ou por acto jurídico, o encargo de dispor de interesses patrimoniais alheios ou de os administrar ou fiscalizar, causar a esses interesses, intencionalmente e com grave violação dos deveres que lhe incumbem, prejuízo patrimonial importante "

todos estes crimes dependem de queixa... ou seja... tens que apresentar queixa num prazo de 6 meses após o conhecimento dos factos nos termos dos artigos 113.º e seguintes do CP

daí tantas personagens que passam por aqui estarem tão seguras de que nada disto vai acontecer ao nosso querido presidente...

se lhe pegarem, só lhe vão pegar por crimes de natureza fiscal, branqueamento de capitais, etc.

 

[Pavão]

Só uma coisa, a coisa da vidente/cartomante/bruxa.
Ela passa facturas?
Ou recebe por MB?
Paypal?

Para se saber, aparecer em jornais etc....nunca fui a nenhuma mas todas recebem normalmente em cash "o que o senhor quiser dar".

Essa parte da bruxa, embora me lembre bem dos Delanes Vieiras parece quase uma rábula para "equilibrar" com o Nhaga.

Mas se dá assim tanto dinheiro vou já criar um alter ego, Mestre Bassamanga.

 

[andre_silva]

INOCENTE... PONHO AS VOSSAS MÃOS NO FOGO COMO É TUDO MENTIRA E ESTÁ INOCENTE. REPITO, PONHO AS VOSSAS MÃOS NO FOGO

 

[Absolution]

Resumindo, Pinto da Costa pode ser acusado por fuga aos impostos de dinheiros que não declarou.

Um pouco como o Mourinho, Ronaldo, Messi, etc.

A diferença reside que enquanto o dinheiro dos supramencionados era deles, no caso do presidente eram do FC Porto.

É isto?

 

[Devenish]

Resumindo, Pinto da Costa pode ser acusado por fuga aos impostos de dinheiros que não declarou.

Um pouco como o Mourinho, Ronaldo, Messi, etc.

A diferença reside que enquanto o dinheiro dos supramencionados era deles, no caso do presidente eram do FC Porto.

É isto?

Quando houver acusação, se houver, vais saber - para já aconteceram buscas sobre suspeitas disto e daquilo e o que existe são especulações do que o MP e PJ tem para as fazer. Posso fazer juízos pessoais mas não me pronuncio enquanto não houver acusação. Nem arguídos para já existem creio exceto um que já vem do caso Vieira. E não me parece que sejam só fuga aos impostos a razão das buscas pelo que se vai lendo. Mas numas buscas encontram-se por vezes coisas que não se estava à espera e coisas que se estava à espera não são reais.

 

[Absolution]

Quando houver acusação, se houver, vais saber - para já aconteceram buscas sobre suspeitas disto e daquilo e o que existe são especulações do que o MP e PJ tem para as fazer. Posso fazer juízos pessoais mas não me pronuncio enquanto não houver acusação. Nem arguídos para já existem creio exceto um que já vem do caso Vieira. E não me parece que seja só possível fuga aos impostos as buscas. Mas numas buscas encontram-se por vezes coisas que não se estava à espera e coisas que se estava à espera não são reais.

Eu também gostava de ir por aí mas estaria a ser hipócrita pois não fui tão reticente quando os suspeitos são do benfica.

 

[Calabote]

Resumindo, Pinto da Costa pode ser acusado por fuga aos impostos de dinheiros que não declarou.

Um pouco como o Mourinho, Ronaldo, Messi, etc.

A diferença reside que enquanto o dinheiro dos supramencionados era deles, no caso do presidente eram do FC Porto.

É isto?

Então não fez nada de mal.
O dinheiro nem era dele.

 

[Pavão]

Resumindo, Pinto da Costa pode ser acusado por fuga aos impostos de dinheiros que não declarou.

Um pouco como o Mourinho, Ronaldo, Messi, etc.

A diferença reside que enquanto o dinheiro dos supramencionados era deles, no caso do presidente eram do FC Porto.

É isto?

 

[Vieira_Amares]

Eu também gostava de ir por aí mas estaria a ser hipócrita pois não fui tão reticente quando os suspeitos são do benfica.

" Imparcial parolo "

 

[Absolution]

Falando um pouco por de cor, o que se está a passar era aquilo que há muito já se fala: estes intermediários que aparecem do nada nas contratações e ficam com uma fatia da mesma são apenas testas de ferro para tirar dinheiro do clube para os bolsos dos dirigentes.

Isso, por si só, não é crime.
É razão mais que suficiente para nós, sócios do FC Porto, pedirmos satisfações ao Presidente e uma possível saída do clube.

O que a AT está a investigar é se esses dinheiros foram tributados ou não. E isso é que, aos olhos da justiça, é crime e tem de ser averiguado.

 

[Devenish]

Eu também gostava de ir por aí mas estaria a ser hipócrita pois não fui tão reticente quando os suspeitos são do benfica.

Mas de mim pouco ou nada leste, se é que escrevi. sobre suspeitos do benfica. Não por ser cauteloso a pensar ou a escrever mas porque temos experiência de casos passados e presentes sem fim à vista.
Mas eu escreví na resposta que te dei;
"E não me parece que sejam só fuga aos impostos a razão das buscas pelo que se vai lendo. Mas numas buscas encontram-se por vezes coisas que não se estava à espera e coisas que se estava à espera não são reais."

Quando fazem buscas baseiam-se em algo concreto mas é necessário depois concretizar com matéria suficiente para dar acusação e o que temos visto?

 

[Ripas]

13453 contratações só para emprestar até final de contrato. Comissão na compra, comissão no empréstimo. Renovações.. comissão. Vendas.. comissão.

Somar isto tudo ao longo das últimas duas décadas.

Steal in plain sight dentro da lei.

 

[Ruben1893]

13453 contratações só para emprestar até final de contrato. Comissão na compra, comissão no empréstimo. Renovações.. comissão. Vendas.. comissão.

Somar isto tudo ao longo das últimas duas décadas.

Steal in plain sight dentro da lei.

Ai 2 décadas, mete 4 nisso

Mas acho que os gajos lá do dinheiro pensam que o gamanço começou em 2012

 

[jferreira20]

A minha solidariedade para com Miguel Guedes, Paulo Baldaia e Pedro Marques Lopes que continuam sem internet.

 

[Ripas]

Ai 2 décadas, mete 4 nisso

Mas acho que os gajos lá do dinheiro pensam que o gamanço começou em 2012

Falo nas últimas duas décadas, porque há, obviamente, uma diferença nos montantes no pós-Champions de 2004.

 

[PO]

Falando um pouco por de cor, o que se está a passar era aquilo que há muito já se fala: estes intermediários que aparecem do nada nas contratações e ficam com uma fatia da mesma são apenas testas de ferro para tirar dinheiro do clube para os bolsos dos dirigentes.

Isso, por si só, não é crime.
É razão mais que suficiente para nós, sócios do FC Porto, pedirmos satisfações ao Presidente e uma possível saída do clube.

O que a AT está a investigar é se esses dinheiros foram tributados ou não. E isso é que, aos olhos da justiça, é crime e tem de ser averiguado.

E isso é que é o problema. É que podemos estar perante muitos negócios que sendo altamente lesivos para o clube, não são ilegais (não deixa de ter piada que a questão da legalidade das mesmas é somente se o estado sacou a sua parte). E depois podemos ter a atual direção a dizer que não foi acusada de nada...

Vejam bem o que se está a passar no clube, independentemente do que dizem os meios da CS...