O Miguel Cardoso chegou a ser um nome bem visto por aqui, só para se perceber que nós, adeptos, nem sempre estamos do lado certo da história
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Vendiam-lo a quem? Pelos moldes em que foi contratado e pelas caraterísticas/rendimento do jogador, o Corona nunca foi jogador para render milhões.
Tanto nós como o Benfica não temos nenhum jogador "feito' para dar 20 milhões neste mercado. Mesmo o Sporting se calhar só mesmo o Nuno Mendes.
O apuramento para a Champions foi um balão de oxigénio enorme. Ao mesmo tempo em que vai asfixiar o Benfica.
O Taremi fez o melhor jogo da época com o Tony, porque o Tony ocupa espaços que o Marega não ocupa, permite neste caso ao Taremi que possa jogar o seu jogo sem ter de andar continuamente a perseguir defesas.
Uma coisa é pressionar e condicionar o jogo e saídas do adversário, com SC é fazer pressão contínua, funciona muito bem durante 60 minutos, se apanhares um treinador minimamente inteligente vais sofrer ataques nos pontos mais fracos, nas laterais ou quando os centrais ou médios tentam compensar o Zaidu e o Manafa, que hibernaram na frente...
Repara uma coisa, sabes porque é que o guardiola, o klopp... sao melhores que os outros? Nao é porque conhecem todos os campeonatos que vao e sabem se o chelsea controla a liga, ou se o crystal palace tem um acordo com o united e facilita o jogo. Esquece isso, eles sao melhores porque percebem mais de treino, sabem rodear-se dos mellhores profissionais, estudam questoes taticas, novos modelos, novas formas de anular novos movimentos. Achas por exemplo que o guardiola nao queimou ja horas a pensar as fraquezas e os pontos fortes do 3412 3421 do gasperini? Se ha algum movimento que pode aproveitar para o esquema dele.. etc etc Os melhores estao preocupados com as questoes tecnicas do jogo so isso!!! Porque isso é onde está o edge do jogo. Se queres ganhar qualquer jogo que seja tens de descobrir onde tirar vantagem no grosso do jogo e quanto mais dificil o jogo começas a ter vantagens em questoes muito minuciosas. Ja pensaste porque é que nao treinas lançamentos de linha lateral com a mesma intensidade que finalizaçoes na baliza? Porque finalizaçoes acontecem mais vezes e ao seres melhor nisso crias um edge maior. Isto para dizer que o que tu referes como "realidades" estás a falar em algo extra futebol, e isso se pensares bem deixa de ter importancia para o treinador por duas razoes. A influencia é tal que mesmo sendo a melhor equipa do mundo nao vai conseguir ganhar? O treinador nao consegue fazer nada, pode meter la um pino. A influencia é alguma mas sendo muito bom a equipa consegue ganhar? Sim, entao escolhe o treinador com mais qualidade. Isso de bater no peito e de mistica ja foi (no sentido de isso no longo prazo ser extremamaente decisivo para ganhar)
3 exemplos praticos de situaçoes tipo essa de paises ou pessoas que ficaram parados no tempo:
Brasil, achou que a materia prima muito melhor ia chegar para ganhar sempre. Resultado, as copas do mundo começaram a desaparecer e os treinadores do brasil completamente obsoletos
Italia, Catenaccio , achavam que aquilo ainda era atual, o futebol deles foi-se degradando e com a arrogancia de estar no topo nao entenderam que os tempos mudaram, Resultado: Levaram um estouro quando ficaram fora de um mundial
Por fim Mourinho: Tipico de pessoas que tem um ego do tamanho do mundo, sao teimosas, acham que sabem tudo e como tal nao precisam de aprendir, o futebol evoluiu e ele ainda hoje está a tentar perceber como é que o autocarro do futebol nao o levou. Resultado: Pela escolha de clubes vai em queda livre, ele e o seu autocarro.
É melhor abrir a pestana e apostar em qualidade e ser melhor todos os dias ou o nosso reconhecimento/historial no mundo do futebol vai levar uma valente chapada em dias proximos
Credo
O treinador bem visto é sempre aquele que ganha. Como os resultados mudam todas as semanas também se muda a forma de olhar para eles.
SC que o diga.
A competência é meio caminho andado. Mas não tendo dinheiro para ir buscar o Klopp, o Tuchel ou Nagelsmannn devemos fazer o q fazemos melhor q é trazer alguém com competência como treinador q consiga se integrar na identidade do clube e ser vaso comunicante para o balneário.
Quando o fizemos bem, fizemos mesmo muito bem.
E, ainda assim, a generalidade dos foristas não o via como uma boa opção.
O que retiras disto para o futuro?
Que os foristas não ganham 50.000 euros mês para ter competências para decidir qual a melhor opção.
O meu grande problema é se quem o ganha vai decidir bem.
Mas o que interessa o que a generalidade dos foristas via ou deixava de ver? Que e que isso tem a ver com ilações para o futuro?
Talvez o Mbemba valha algum.
Resta saber as necessidades de tesouraria.
É insustentável pensar que se vai estar sempre a conseguir vender, o Mendes que venda o Zaidu.. Precisavamos reduzir na despesa, mas já estouraram 15M num jogador que não parece ser uma grande necessidade.
Eu gosto porque a equipa apesar de no papel muita gente descrever como 442 na verdade nao o é. E nao tem nada de parecido com o que SC faz. SC abre os laterais o seoane joga com eles por dentro e os medios mais por fora, os nossos passes longos sao para as costas da defesa adversaria, os passes longos do YB é para os avançados* receberem de costas e jogar com os medios e laterais que ja estao no apoio nas costas da linha media adversaria. O SC gosta tambem de sair a jogar pelos laterais abertos, no YB os laterais nao tem um papel importante na saida de bola mas sim a arrastar adversarios para a bola entrar nos avançados e depois os laterais e medios jogarem de frente para o jogo.
Ha muitas diferenças mesmo, o futebol do seoane tem muita verticalidade? Tem, mas em apoio. A equipa dele sabe muito bem ocupar espaços ao contrario da nossa, nos temos uma especie de anarquia, e chegas ao ponto de ver jogadores a pedir bola no pe e eles a meter no espaço e vice versa.
PS: E uma das grandes diferenças é no tipo de jogador com que o YB joga nos 2 da frente, que pelas caracteristicas de um desses jogadores aquilo é como se jogasse nao com 2 lado a lado mas com um na frente e um mais perto do meio campo
Ha coisas que tambem nao gosto no modelo dele, a pressao por exemplo, acho que devia ser maior e mais alta
Última edição:
Não faz mal, o Diogo e o Fábio são apenas suplentes.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,514
- 213,506
- Conquistas
- 33
Retiro que os foristas não representam em nada o universo portista
Cá está. Não podes reduzir as escolhas aceitáveis àqueles dois ou três credenciados em quem confias.
A história do Porto não foi feita desses na generalidade dos casos.
Para quê? Até lhe podes dar o Alaba e o Arnold, no fim joga o Manafá e o Zaidu..ele já "queimou" alguns que podiam ter feito coisas bem engraçadas mas ele tratou de os encostar a um canto..
Eu até tenho medo de escrever não vá algum forista ficar chateado com o que eu escrevo e me de report ou coisa parecida.
A minha pergunta é já existe fumo branco ou ainda está a sair da chaminé papal fumo negro?
A minha pergunta é já existe fumo branco ou ainda está a sair da chaminé papal fumo negro?
O PS diz tudo. A grandissima diferença é que eles nao jogam com um Marega...
Os avançados apesar de nao serem prodigiosos sabem todos dominar a bola como deve ser com todas as virtudes que isso traz nomeadamente na fluidez do jogo.
No FCP ha o vicio Marega que tira a fluidez toda e porque tendencialmente o jogo vira logo para a direita quando a bola lhe chega em vez de combinaçoes com o outro avançado e pela zona central.
é o que é.
Eu quero ver o que seria um FCP de SC sem Marega.
Tenho a profunda convicçao que estamos num desses casos em que se tem que tirar o "brinquedo" à "criança" para que novos e belos horizontes apareçam de forma natural.
E se a criança quer um brinquedo parecido?
Eu acho que ele vai sair, se não já tinha renovado como nas épocas anteriores. Mas também pode estar a deixar o Porto de reserva, caso não tenha propostas interessantes.
