A situação da defesa do empresário foi porque estão a tentar queimar o FCP com isso.
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Psicologia invertida fizeste tu no primeiro post que me citas-te.
Isso do serpa foi talvez a tentativa de criar um pouco de paz entre a CS e FCP, para a CS deixar de ser tão fdp, obviamente que não resultou.
Eu sei @jaco250 mas bastava ter dito que o que se passou nada tem a ver com o clube e centrar a entrevista no que realmente interessava não concordas?
está a fazer tanto como tu, parece-me.
No primeiro post que te citei foi mesmo por estares a criticar uma acção de um grupo de adeptos, quando tu não estavas a fazer nada a mais para tentar mudar o rumo das coisas.
Exatamente. So com a diferença de que eu não critiquei ninguém por estarem a fazer algo para tentar mudar alguma coisa. Ou pelo menos em protesto pelo que se tem passado.
Não está no meu post nenhuma critica a acção de um grupo de adeptos.
Ponham uma coisa na cabeça: estão-se todos a cagar d'alto para o Pedro Pinho e pro reporter de imagem.
Pouco interessa se ele o agrediu ou não; pouco interessa se lhe fez engolir os dentes.
Eles são apenas o pretexto para algo maior: atacar o FC Porto através de Pinto da Costa.
Por isso é que aquele post do Porto On Tour me deu asco. Não pelo conteúdo do mesmo, nomeadamente a relação de Pedro Pinho com o clube. Acho que deve ser esmiuçada, discutida e criticada. Seja nos fóruns mais restritos, seja nos esgotos a céu aberto que carinhosamente chamamos de redes sociais.
O sujeito que escreveu aquele texto devia repensar o seu portismo.
Volto a dizer: não pelo seu conteúdo mas por navegar à bolina desta campanha horrenda contra nós.
A Santa Aliança está de volta. Mas desta vez tem a força de praticamente todos os órgãos de comunicação social bem como dos "pontas de lança" não tóxicos espalhados pelos diferentes canais televisivos, jornais e internet.
Alguém acha normal que num debate onde se discute algo que, de certa forma, o FC Porto é parte interessada esteja presente o presidente da MAG dos lagartos e o advogado que fez parte da estrutura dos filhos da puta?
A narrativa foi montada com uma única e simples finalidade: colocar o Presidente Pinto da Costa no olho do furacão como autor moral do sucedido.
Pouco interessa se houve mesmo agressão, se Pedro Pinho tomou aquela atitude por iniciativa própria. A história tem que rezar da forma como eles querem. E isso está mais que exposto.
Pedro Pinho é muito próximo do Porto, esteve à conversa com o presidente antes do sucedido, dirigiram-se ao camaraman de forma premeditada, houve agressão e Pinto da Costa não interveio porque era esse o seu intuito.
É verdade? Não interessa.
O que interessa é que a história vingue e se faça ao Porto e ao Presidente o que se fez a Bruno de Carvalho.
Mas aqui não vão ter sorte.
Quer dizer, se houver mais adeptos portistas que embarquem na estupidez de atacar o presidente como fez este do Porto On Tour...
Com isto não quero dizer que passemos a ser acríticos.
Devemos (temos essa obrigação) de continuar a criticar o treinador se se justificar bem como do presidente, atletas e demais pessoaa ligadas ao clube.
Não devemos, em altura alguma, colocarmo-nos do lado dessa escumalha aproveitando o momento para atacar os nossos por razões, muitas vezes, de cariz pessoal e de lutas internas pelo poder.
O Marega é um cepo. O SC é um maluco que não vê que o Marega é um cepo. O Presidente está maluco se acha que o SC deve renovar para continuar a apostar na cepice do Marega.
Mas o meu FC Porto é intocável. Os nossos são intocáveis. Presidente, treinadores e atletas são intocáveis.
Se eles tiverem de cair será por nossa mão e pelas nossas razões e nunca - NUNCA - pela mão de montes de merda que querem matar o meu FC Porto.
Agora vou urinar.
Pouco interessa se ele o agrediu ou não; pouco interessa se lhe fez engolir os dentes.
Eles são apenas o pretexto para algo maior: atacar o FC Porto através de Pinto da Costa.
Por isso é que aquele post do Porto On Tour me deu asco. Não pelo conteúdo do mesmo, nomeadamente a relação de Pedro Pinho com o clube. Acho que deve ser esmiuçada, discutida e criticada. Seja nos fóruns mais restritos, seja nos esgotos a céu aberto que carinhosamente chamamos de redes sociais.
O sujeito que escreveu aquele texto devia repensar o seu portismo.
Volto a dizer: não pelo seu conteúdo mas por navegar à bolina desta campanha horrenda contra nós.
A Santa Aliança está de volta. Mas desta vez tem a força de praticamente todos os órgãos de comunicação social bem como dos "pontas de lança" não tóxicos espalhados pelos diferentes canais televisivos, jornais e internet.
Alguém acha normal que num debate onde se discute algo que, de certa forma, o FC Porto é parte interessada esteja presente o presidente da MAG dos lagartos e o advogado que fez parte da estrutura dos filhos da puta?
A narrativa foi montada com uma única e simples finalidade: colocar o Presidente Pinto da Costa no olho do furacão como autor moral do sucedido.
Pouco interessa se houve mesmo agressão, se Pedro Pinho tomou aquela atitude por iniciativa própria. A história tem que rezar da forma como eles querem. E isso está mais que exposto.
Pedro Pinho é muito próximo do Porto, esteve à conversa com o presidente antes do sucedido, dirigiram-se ao camaraman de forma premeditada, houve agressão e Pinto da Costa não interveio porque era esse o seu intuito.
É verdade? Não interessa.
O que interessa é que a história vingue e se faça ao Porto e ao Presidente o que se fez a Bruno de Carvalho.
Mas aqui não vão ter sorte.
Quer dizer, se houver mais adeptos portistas que embarquem na estupidez de atacar o presidente como fez este do Porto On Tour...
Com isto não quero dizer que passemos a ser acríticos.
Devemos (temos essa obrigação) de continuar a criticar o treinador se se justificar bem como do presidente, atletas e demais pessoaa ligadas ao clube.
Não devemos, em altura alguma, colocarmo-nos do lado dessa escumalha aproveitando o momento para atacar os nossos por razões, muitas vezes, de cariz pessoal e de lutas internas pelo poder.
O Marega é um cepo. O SC é um maluco que não vê que o Marega é um cepo. O Presidente está maluco se acha que o SC deve renovar para continuar a apostar na cepice do Marega.
Mas o meu FC Porto é intocável. Os nossos são intocáveis. Presidente, treinadores e atletas são intocáveis.
Se eles tiverem de cair será por nossa mão e pelas nossas razões e nunca - NUNCA - pela mão de montes de merda que querem matar o meu FC Porto.
Agora vou urinar.
"Oh menina, eu sei lá!"
É só um velho no trono, como o Pinto da Costa. E como seria aos 91 anos.
Gostava era de ouvir o nosso presidente dizer essa tua última frase, mas continuo sem ouvir...
Tivéssemos nós um presidente a 100%, bastava-lhe responder isto acerca da "agressão":
"Parafraseando um senhor em 2017, o que estava o jornalista a fazer aquela hora numa zona não autorizada?"
Gostava de ver a reação das ratazanas.
"Parafraseando um senhor em 2017, o que estava o jornalista a fazer aquela hora numa zona não autorizada?"
Gostava de ver a reação das ratazanas.
É um tipo que, tal como PdC em tempos passados, tinha "olho" para a coisa.
Vês? Paciência, inteligência e vontade. Só com isso partia tudo.
É pena não ver isso nos últimos anos.
Cada vez mais que convenço que o Cerqueira hiberna de 4 em 4 anos e só desperta para isto.Está tudo doido, certo?
Recandidatura de Pinto da Costa para 2024 em marcha
No dia em que se completam 39 anos desde a sua primeira eleição para a presidência, Pinto da Costa recebe incentivo da sua comissão de apoiowww.record.pt
Disses-te em tom sarcástico: " com o cordão humano e que eles vão tremer" ou algo do género..
Vou-te explicar por boa educação. Nada contra o cordão humano, até o acho positivo no sentido que é um apoio a nossa equipa e pode corresponder ao aumento dos índices de confiança dos nossos jogadores que tanto precisam. Continuo e reafirmo que não é com este tipo de iniciativas que colocamos a CS a temer/respeitar o nosso clube. Como disse em cima para apoio e incentivo da equipa acho a iniciativa louvável.
Mas então estamos a falar de cosias diferentes. Tu estás a falar de quem está a tentar fazer alguma coisa para mudar as coisas, já eu estou a falar da direcção do clube.
Não acredito na veracidade desta noticia.Está tudo doido, certo?
Recandidatura de Pinto da Costa para 2024 em marcha
No dia em que se completam 39 anos desde a sua primeira eleição para a presidência, Pinto da Costa recebe incentivo da sua comissão de apoio
Mas a ser verdade, da-me a entender que o Pinto da Costa é simplesmente uma figura de corpo presente nesta altura, manietada e manipulada por outras forças maiores por forma a manter vivo o mamanço. Cheira-me que muita gente beneficia com a continuação do Presidente. E não serão os adeptos e sócios.
Exatamente, só nós, os verdadeiros adeptos é que podemos criticar os nossos, pelo futebol que fazem ou não fazem, pelo que gerem ou não gerem, sempre na defesa dos nossos interesses!!!!
Não admito que de fora ataquem os nossos, ainda por cima sem qualquer fundamento!!!!!
Aí temos que defender os nossos até às últimas consequências, mesmo que internamente não os apreciemos!!!
No fim do dia, são sempre os superiores interesses do nosso clube que têm que estar acima de tudo e todos!!!!