Isso de não termos desfibriladores presentes nos recintos desportivos cheira-me a calúnia dos do Manhas... Não acredito que um clube como o nosso não tenha esse e outros materiais do género sempre disponíveis.
#Andebol Alfredo Quintana - Eterno #1
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
É um procedimento habitual nestes casos. É necessário ter calma e aguardar. Nada indicia que não tenhamos o que é necessário.
Como já foi dito aqui é um procedimento normal do MP mas há uma questão que me intriga e é a seguinte;
O atleta foi autopsiado, a autópsia diz porque morreu - as causas que levaram à morte e óbviamente as conclusões se podia ter sido evitada ou não a morte, assistência tardia ou semelhante, são avaliadas não pelo Instituto de Medicina Legal mas as autoridades que recebem a autópsia e a analisam. Pode haver desfribilhador - O desfibrilhador automático externo tem o propósito de poder ser utilizado também por não profissionais de saúde, idealmente com formação em Suporte Básico de vida. Se não havia desfibrilhador é grave, mas segundo li aqui havia, se havia terá sido usado mais tarde que o devido?Ou foi usado quase de forma imediata, e digo quase imediata porque ninguém que vê alguém cair de repente tem noção do que aconteceu, e fizeram o que era possível? Há muitos casos que é impossível salvar alguém mesmo com toda a tecnologia presente na ocasião. Espero que este caso não se arraste no tempo, como tantas vezes acontece em Portugal, para que não se levante dúvidas angustiosas na família, colegas e amigos e adeptos. O arrastar no tempo leva à especulação jornalística seja num caso como este ou outro qualquer - muitas vezes nada havia mais a poder ser feito, ou nos casos de acusação criminal até saem absolvidos mas quando a decisão é conhecida já o nome foi arrrastado na lama de forma irreversível por gente sem princípios morais, nem sabem o que isso e só se apercebem quando lhes toca a eles ou alguém próximo, aqui exige-se uma decisão célere até porque basta pegar nos dados clínicos da autópsia e comunicar o que aconteceu.
O atleta foi autopsiado, a autópsia diz porque morreu - as causas que levaram à morte e óbviamente as conclusões se podia ter sido evitada ou não a morte, assistência tardia ou semelhante, são avaliadas não pelo Instituto de Medicina Legal mas as autoridades que recebem a autópsia e a analisam. Pode haver desfribilhador - O desfibrilhador automático externo tem o propósito de poder ser utilizado também por não profissionais de saúde, idealmente com formação em Suporte Básico de vida. Se não havia desfibrilhador é grave, mas segundo li aqui havia, se havia terá sido usado mais tarde que o devido?Ou foi usado quase de forma imediata, e digo quase imediata porque ninguém que vê alguém cair de repente tem noção do que aconteceu, e fizeram o que era possível? Há muitos casos que é impossível salvar alguém mesmo com toda a tecnologia presente na ocasião. Espero que este caso não se arraste no tempo, como tantas vezes acontece em Portugal, para que não se levante dúvidas angustiosas na família, colegas e amigos e adeptos. O arrastar no tempo leva à especulação jornalística seja num caso como este ou outro qualquer - muitas vezes nada havia mais a poder ser feito, ou nos casos de acusação criminal até saem absolvidos mas quando a decisão é conhecida já o nome foi arrrastado na lama de forma irreversível por gente sem princípios morais, nem sabem o que isso e só se apercebem quando lhes toca a eles ou alguém próximo, aqui exige-se uma decisão célere até porque basta pegar nos dados clínicos da autópsia e comunicar o que aconteceu.
Pelo que disse o Humberto Gomes agora na SportTV, os jogadores todos da seleção vão fazer uma tatuagem em homenagem ao nosso Quintana.. Muito lindo 
Já não bastava a noticia ser da CMTV, parece que os comentadores também o são...
É um procedimento totalmente normal, mas já temos os especialistas de tudo e mais alguma coisa aqui no portal, amansem a passarinha e deixem isto resolver-se.
Se alguém tiver culpa, irá ser obviamente punido
É um procedimento totalmente normal, mas já temos os especialistas de tudo e mais alguma coisa aqui no portal, amansem a passarinha e deixem isto resolver-se.
Se alguém tiver culpa, irá ser obviamente punido
Fodasse
Até é fixe dar-te tanga noutros topicos
MAS AQUI NAO, tem um bocadinho de noção do que escreves e um bocadinho de respeito.
Procura ajuda pah! isto nem é troll nem é nada,
Completamente.
Fico feliz por haver alguns elementos, como o @otilious , @Tiagotg999 , @frederico.cl ou o @Ruben1893 que sabem ler do inicio ao fim.
Outro dado preocupante é darem credibilidade ao Correio da Manhã. Não sei bem em que planeta vivem.
É o costume, depois sendo tudo esclarecido vão fazer de conta que não escreveram aqui nada.
E não queria dizer isto, mas como existem foristas que querem que o FCP perca para poderem atacar o PdC, também infelizmente há aqui pessoal que espera que esse tal equipamento não estivesse disponível só para poderem fazer o festival do costume.
Decreto-Lei 184/2012, 2012-08-08
Procede à primeira alteração ao <a href=/util/getdiplomas.asp?iddip=20092049 title=Decreto-Lei n.º 188/2009>Decreto-Lei n.º 188/2009</a>, de 12 de agosto, tornando obrigatória a instalação de equipame (...)
dre.pt
Sinceramente parece-me tudo treta, perdi 2 minutos a pesquisar isto e numa leitura na diagonal parece-me que sem o certificado nem o tasco nos deixavam abrir....
Partindo do princípio que as notícias são verdadeiras. Ainda não vi o clube a desmentir.
Espero que seja tudo um mal entendido.
Eu quando vejo uma noticia no Correio da Manha nunca parto do principio que pode ser verdadeiro.
Tudo se resolveria se a direção se desse ao trabalho de defender o clube. Bastava um comunicado simples a dizer que é tudo treta. Depois, se necessário, avançar com queixas com quem mentiu.
Eu também não acredito que o Porto não tenha tudo certo e certificado, agora a não comunicação e a não defesa do clube acaba por levantar dúvidas.
Não foi o correio da manhã que avançou com a falta de plano, foi o público e a sábado após o falecimento do Quintana.
O clube não respondeu aos jornalistas, nem se defendeu quando no corpo da notícia afirma que o INEM desconhece um plano no nosso clube.
A nossa direcção tem de ser activa, porque ao não defender o clube, acabar por nos prejudicar sériamente.
A nossa direção não tem que andar a toque de caixa de qualquer jornaleco.
O correio da manhã é um jornal de merda e que escreve imensa merda.
Mas este caso não é um caso de socialites falidas ou o novo amante de um jogador da bola. Trata-se de uma possível difamação gravíssima efetuada ao clube.
E segundo o que dizem as notícias o clube ainda não esclareceu se tinha ou não.
Portanto o que se exige é que, de forma imediata, o clube venha esclarecer esta situação e colocar, de imediato, um processo em tribunal contra o cm por difamação. Exatamente para evitar esta especulação que sempre existirá.
A direcção não tem de dizer nada.
Se houver algum esclarecimento a dar, será do responsável clínico.
Não podemos dar o corpo às balas a tudo, e estar a responder a cada acusação que nos fazem (quase diarias).
Era isto!
Não ha difamação.
Estes jornais são especialistas em aldrabar. Eles não acusam taxativamente de nada. Usam um procedimento normal, para levantar suspeitas indirectamente.
Nestas coisas é que se vê quem gosta de comer palha.
Como se já não tivesse havido milhentos casos em que aquele esgoto a céu aberto chamado CM tenha inventado mentiras e lançado suspeitas a nosso respeito que sirvam de aviso.
Como se já não tivesse havido milhentos casos em que aquele esgoto a céu aberto chamado CM tenha inventado mentiras e lançado suspeitas a nosso respeito que sirvam de aviso.