Deixar a escolha neste Presidente.... que venha o LJ.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
É o mais fácil de tirar do 11. Sendo que até gostei dele ontem, para a estreia a titular logo num clássico...
O que me assusta a mim é o SC já ter alcançado esse estatuto de "Epah tenho medo do que vem a seguir. Mais vale continuar este"
Já não bastava o PDC, agora também o SC
Na minha opinião temos sempre de observar e analisar o Conceição em dois prismas.
Primeiro prisma: um treinador que chega a Portugal com uma ideia de jogo inovadora, muito física, surpreendente e que lhe valeu grandes resultados na primeira metade da época mas que mal chegou à Champions bateu contra o muro e teve o seu primeiro banho de realidade. A partir daí foi-se adaptando mas nunca mais com aquele fogo inicial pois os adversários foram percebendo a nossa forma de jogar. O futebol na sua segunda e terceira época não melhorou e conseguimos o que conseguimos porque acabamos por ter bons jogadores para o campeonato português. Claro que ele tem muita culpa nos campeonatos que vence mas é um homem obcecadamente fixo às suas ideias e a um tipo de jogo que, por vezes, desilude dentro do campo.
Segundo prisma: o Conceição como pessoa, como perfil, é o treinador ideal para o nosso clube. Nem sempre 100% correcto mas tem uma
paixão doente por isto e que nos leva a todos - ou quase todos - atrás dele e do que defende. E ele próprio tem essa noção, sabe que o elevamos quase a um nível de Deus e Senhor do clube e agora não admite ser minimamente contrariado ou que ponham sequer em causa o seu trabalho, estando a equipa a jogar bem ou não. Ontem foi mais um exemplo disso, entre um assumir de culpas aqui e ali mas o que fica foi a rasgadela nos jogadores.
Às vezes é necessário que os sócios dêem um passo atrás e coloquem as coisas em perspectiva. É um treinador com um perfil excelente mas limitado tecnicamente porque há uma noção generalizada que o Porto tem bons jogadores mas que o próprio treinador admite que isso não interessa porque só confia nos mesmos. E não sei até que ponto a sua forma de ser impede-o de olhar para certos jogadores de outra forma. A sua teimosia pode toldar a sua forma de pensar e um treinador tem de se renovar praticamente todos os dias e perceber que o estudo do futebol hoje é cada vez mais aprofundado e que rapidamente qualquer equipa técnica anula a outra, daí o constante desenvolvimento ser uma necessidade e não sei até que ponto o exagerado conservadorismo do Conceição impede esse desenvolvimento. Se jogarem sempre os mesmos, mesmo que as dinâmicas sejam diferentes, as equipas adversárias já sabem quem são os elementos chave ou não. Ontem, por exemplo, o Matheus em cima do Sérgio Oliveira e o Palhinha em cima do Otávio e o nosso jogo torna-se muito mais nervoso e sem referências, é um facto.
Enfim, venha o Manchester City e que os lamps levem no cu hoje em Vila do Conde.
Primeiro prisma: um treinador que chega a Portugal com uma ideia de jogo inovadora, muito física, surpreendente e que lhe valeu grandes resultados na primeira metade da época mas que mal chegou à Champions bateu contra o muro e teve o seu primeiro banho de realidade. A partir daí foi-se adaptando mas nunca mais com aquele fogo inicial pois os adversários foram percebendo a nossa forma de jogar. O futebol na sua segunda e terceira época não melhorou e conseguimos o que conseguimos porque acabamos por ter bons jogadores para o campeonato português. Claro que ele tem muita culpa nos campeonatos que vence mas é um homem obcecadamente fixo às suas ideias e a um tipo de jogo que, por vezes, desilude dentro do campo.
Segundo prisma: o Conceição como pessoa, como perfil, é o treinador ideal para o nosso clube. Nem sempre 100% correcto mas tem uma
paixão doente por isto e que nos leva a todos - ou quase todos - atrás dele e do que defende. E ele próprio tem essa noção, sabe que o elevamos quase a um nível de Deus e Senhor do clube e agora não admite ser minimamente contrariado ou que ponham sequer em causa o seu trabalho, estando a equipa a jogar bem ou não. Ontem foi mais um exemplo disso, entre um assumir de culpas aqui e ali mas o que fica foi a rasgadela nos jogadores.
Às vezes é necessário que os sócios dêem um passo atrás e coloquem as coisas em perspectiva. É um treinador com um perfil excelente mas limitado tecnicamente porque há uma noção generalizada que o Porto tem bons jogadores mas que o próprio treinador admite que isso não interessa porque só confia nos mesmos. E não sei até que ponto a sua forma de ser impede-o de olhar para certos jogadores de outra forma. A sua teimosia pode toldar a sua forma de pensar e um treinador tem de se renovar praticamente todos os dias e perceber que o estudo do futebol hoje é cada vez mais aprofundado e que rapidamente qualquer equipa técnica anula a outra, daí o constante desenvolvimento ser uma necessidade e não sei até que ponto o exagerado conservadorismo do Conceição impede esse desenvolvimento. Se jogarem sempre os mesmos, mesmo que as dinâmicas sejam diferentes, as equipas adversárias já sabem quem são os elementos chave ou não. Ontem, por exemplo, o Matheus em cima do Sérgio Oliveira e o Palhinha em cima do Otávio e o nosso jogo torna-se muito mais nervoso e sem referências, é um facto.
Enfim, venha o Manchester City e que os lamps levem no cu hoje em Vila do Conde.
Vi agora um lance do Zé Luís no Lokomotiv. Já não o via a correr assim há um ano quase.
Será que ninguém questiona o porquê dos jogadores saírem do clube a jogar a passo e passarem a jogar com vontade? Tipo Danilo?
Será que ninguém questiona o porquê dos jogadores saírem do clube a jogar a passo e passarem a jogar com vontade? Tipo Danilo?
Se o Marche tem queimado tempo mais umas vezes e levado segundo amarelo e consequente vermelho, com todo o sururu que isso teria gerado ainda teríamos ganho. Foi pena.
Quem é?Também faz cara de mau e desanca nos jogadores.
D
Dragon_92
Guest
Não tens de te preocupar com isso.
Enquanto Pinto da Costa cá estiver, o SC até pode descer o clube de divisão que vai continuar até ele deixar de ser nosso presidente.
Não há substituto, o presidente já disse que conta com ele para o mandato todo.
Não me preocupa tanto ser SC o treinador, mas a sua falta de vontade crónica de aprender com os erros. Que ele considere que não veio para aprender, como fez questão de frisar logo nas suas primeiras palavras como treinador do FC Porto, é preocupante e infelizmente tem provado ser o caso, mas comete erros básicos que são repetidos à exaustão sem aparentar ter ideias novas para alterar essa visão.
O vinho de tasca é uma opção, uma que não gosto mas aceito. Ele é o treinador e o sistema que escolhe é precisamente isso, escolha dele.
Agora:
A obsessão pelo Marega e por um perfil de jogador específico limita o nosso futebol, e as opções técnicas que são tomadas a partir daí.
A constante defesa do resultado sem bola tem dado asneira constantemente e ele não parece compreender isso.
Ganhou a primeira época por mérito, perdeu a segunda por influências externas quando a devia ter ganho. A terceira era óbvio logo de início que a iria perder, e foi necessário um conjunto de incidentes tão específicos que catapultaram o adversário para a pior crise da sua história centenária, para sermos nós a ganhar. Não podemos entrar na quarta a pensar que isso voltará a acontecer, porque simplesmente não irá. E se eles melhoram, nós também temos de ter essa capacidade e isso envolve o treinador começar a evoluir também. Uma coisa seria se não tivesse essa capacidade, outra bem diferente é não o querer fazer por teimosia.
A culpa nunca é desse incompetente
Só manda bocas aos jogadores, falta de intensidade, não estão aplicar se, mas ele nunca assume a responsabilidade.
Ontem de quem foi a culpa, o mercado já está fechado. Pena mesmo é que o incompetente do treinador se manteve mais uma época.
Só manda bocas aos jogadores, falta de intensidade, não estão aplicar se, mas ele nunca assume a responsabilidade.
Ontem de quem foi a culpa, o mercado já está fechado. Pena mesmo é que o incompetente do treinador se manteve mais uma época.
Eu referia-me ao Lage.
Excelente comentário.
Não discordo. Mas acho que isso não invalida que a equipa do Sporting seja bem mais fraca que a nossa, em termos individuais.
Agora que o Sporting fez mais para ganhar o jogo, principalmente na segunda parte, acho que não há dúvidas. Fica então a dúvida: será mesmo culpa dos jogadores?
O Lage ganhou muito hype por ter estado a treinar o benfica e ganhar um campeonato que foi um misto de incompetência do Sérgio Conceição e de trabalho bem feito nos bastidores.
Depois isso passou num instante... a prova disso foi a forma como desfez a vantagem que tinha no ano passado (à imagem do que o Sérgio tinha feito 1 ano antes).
A direção velha e ultrapassada não ganhou também 2 títulos e o terceiro não foi roubado?
Ou isso só conta para o treinador???
Mas isso é um erro do presidente pensar assim porque o ciclo de SC também não é infinito.
Por exemplo o Jesualdo também já foi tricampeão, e ao final de 4 anos foi embora. O futebol é feito de ciclos como o ciclo do nosso presidente está a terminar.
Última edição:
Não, a cassete é outra. Ele é o responsável mas a culpa é sempre dos outros. Daqui a pouco volta a lengalenga de que o plantel é fraco e que ele faz milagres com o que tem...
Não concordo. Desvalorizar a equipa como um todo, sim. Individualmente acho que é um Sporting bem fraco, mas é a minha opinião.
Chegaram quando saíram os outros, ou não?