Acredito, tenho a certeza..O Falcão ainda pronto podia ir jogando aqui e ali,o James não é aquele jogador que esteja para tarefas mais defensivas e de grandes pressões, pelo menos não ao nível do que o SC quer. Quanto ao Moutinho o SC não gosta de jogadores com físicos como o do Moutinho ali para meio, basta ver que a equipa joga bem melhor com Otávio no meio mas ele continua a por o gajo na ala, basta ver o Oliver que foi o que foi, até vimos um Oliver a partir de um momento da época mais forte fisicamente, claramente andou a dar-lhe no ginásio para ver se era mais vezes opção e não é que foi mesmo..É claro demais que o SC dá mais valor ao atributo físico do que qualidade técnica, e foi ele que disse, a qualidade técnica vinha em 6º lugar ou qualquer coisa do género..Está explicado o porquê de eu dizer que estes 3 se arriscavam a não ser o que são hoje se tivessem apanhado o SC..todos sabemos que o Moutino, Falcão e James são craques e por muito que gostes do SC se pensares bem vais ver que tenho razão..lol mas acreditas mesmo no que escreves
Isso é que merece uma maior discussão, as escolhas de PdC quase sempre foram de risco, aliás, ironicamente o último treinador contratado que foi quase consensual na altura da contratação creio que terá sido mesmo o PF, porque Luis Castro, Lopetegui, Peseiro, NES e SC, todos eles foram escolhas mais divisivas que PF.PDC não vai fazer o mesmo porque sabe se voltar a escolher um PF o clube abre mesmo falencia e depois não há ordenado para a SAD.
É assim...vamos ter calma, ok?O mais incrível nisso é que o Falcão, o James e o Moutinho arriscavam-se a jogar pouco com o SC..Quantos as opções o SC tem muito que se lhe diga. A equipa se calhar até podia jogar melhor, se por exemplo o Corona fosse jogar para a posição onde joga melhor que é na direita. o Otávio quando vai para o centro joga-se melhor mas no entanto é o treinador que o continua a meter na direita onde ele não rende. O Danilo já há muito tempo que andava a pedir banco mas ele foi o único que não conseguiu ver isso durante muito tempo. E isto só falando esta época, sem querer ir ao ano passado. Eu estou completamente a vontade para falar do VP, nunca compreendi o porquê dos ataques ao VP , e o VP nada tem a ver com o SC..A equipa do VP sabia jogar a bola, o Porto de SC não sabe,
e só bater bombo para o Marega. Achei que foi erro o que fizeram ao VP, não acho de todo que seja o caso do SC..houve assaltos o ano passado nos jogos deles? Houve, mas também houve culpa nossa e não foi pouca, sempre que me lembro do jogo de Vila do Conde em que estávamos a ganhar 0-2 aos 85 e ainda os deixámos empatar deixa-me mal disposto, bastava não termos feito merda nesse, tínhamos 7 pontos de avanço, eles foram beneficiados mas nós também ficamos bem mal na fotografia..e o futebol desde ano conta-se pelos dedos de uma mão as boas exibições que tivemos. e neste clube dava jeito jogar bem mais do que isto..
Tiago já expliquei noutro post o porquê de eu achar isto, também acho louco, mas é o que é e depois da explicação que dei parece-me fazer todo o sentido..É assim...vamos ter calma, ok?
Só alguém louco, sem qualquer tipo de noção do que é o futebol, não colocaria esses três em jogo.
Não. Na verdade foi o boifica que precisou que o F.C.Porto perdesse uma carrada de pontos.Ódios pessoas
Realmente é uma pena que alguma pessoas nao percam a oportunidade de estar caladas em vez de mandar bacoradas só porque alguém nao partilha do endeusamento.
Sem me querer alongar muito que isto é sempre a andar aos círculos nao vai a lado nenhum, voces merecem o Porto humilhado por Krasnodar's e Leverkusen's. ou o Porto que depende do toupeiral perder uma carrada absolutamente anormal de jogos...
Eu também queria que ele saísse e se possível pela porta grande e tem tudo para isso mas não creio que isso vá acontecer infelizmente (no meu caso).Sou dos maiores críticos do SC e, por mim, saía já ao apito final do último jogo da época. Mas peguei-me a pensar: quem viria para seu lugar? E vá lá, sejamos realistas, sem sonhos ou qualquer coisa do gênero.
Não vislumbro alguém minimamente possível financeiramente e com qualidade. E a julgar pelo que fizemos ao VP (sim, a maioria queria que ele saísse, que não tinha nota artística, etc - eu incluso), não sei seria inteligente mandarmos o homem para o olho da rua se não tivermos já a alternativa garantida.
Vou ter de discordar contigo (é a vantagem de isto ser um fórum ).Tiago já expliquei noutro post o porquê de eu achar isto, também acho louco, mas é o que é e depois da explicação que dei parece-me fazer todo o sentido..
Uribe tem cabedal, S.Oliveira fisicamente também não é um armário mas tem mais corpo que Moutinho, Baró julgo que nunca foi utilizado no meio ou se foi, foi muito pouco, foi aposta na ala( lá está) no inicio da época, embora jogue melhor no meio. Otávio joga melhor no meio( e ainda vimos ontem ) mas no entanto....vai para a ala,o Vitinha para já não há muito a dizer, vai entrando aqui e ali, os últimos minutos. Dei-te 2 casos de jogadores que jogam melhor no meio, mas os mete na ala..Vou ter de discordar contigo (é a vantagem de isto ser um fórum ).
Em relação ao Falcão "jogar aqui ou ali", não faria sentido não usar um tipo que deve acordar já com fome de golos, obviamente que jogaria sempre.
Moutinho não jogar pelo facto de não ter "cabedal", eu lembro que para o meio campo temos Uribe, Vitinha, Sérgio Oliveira, Otávio, Danilo, Loum e Baró.
Destes nomes, só Danilo e Loum encaixam nesse perfil físico que o Sérgio quer, logo Moutinho jogaria.
Em relação ao James, concordo em certa parte, muito pela questão defensiva que referiste, o Sérgio quer compromisso com a equipa em todos os momentos, é público essa opção.
O Moutinho tinha uma intensidade (onde também se incluem os duelos), devido à rapidez de raciocínio e motora, que seriam certamente apreciadas pelo SC...Uribe tem cabedal, S.Oliveira fisicamente também não é um armário mas tem mais corpo que Moutinho, Baró julgo que nunca foi utilizado no meio ou se foi, foi muito pouco, foi aposta na ala( lá está) no inicio da época, embora jogue melhor no meio. Otávio joga melhor no meio( e ainda vimos ontem ) mas no entanto....vai para a ala,o Vitinha para já não há muito a dizer, vai entrando aqui e ali, os últimos minutos. Dei-te 2 casos de jogadores que jogam melhor no meio, mas os mete na ala..
Olha que o Moutinho ia ter a tal intensidade que o Sérgio aprecia, era pequenino mas fodido.Uribe tem cabedal, S.Oliveira fisicamente também não é um armário mas tem mais corpo que Moutinho, Baró julgo que nunca foi utilizado no meio ou se foi, foi muito pouco, foi aposta na ala( lá está) no inicio da época, embora jogue melhor no meio. Otávio joga melhor no meio( e ainda vimos ontem ) mas no entanto....vai para a ala,o Vitinha para já não há muito a dizer, vai entrando aqui e ali, os últimos minutos. Dei-te 2 casos de jogadores que jogam melhor no meio, mas os mete na ala..
Ora boas na minha opinião estás enganado. Com todo o respeito claro.Acredito, tenho a certeza..O Falcão ainda pronto podia ir jogando aqui e ali,o James não é aquele jogador que esteja para tarefas mais defensivas e de grandes pressões, pelo menos não ao nível do que o SC quer. Quanto ao Moutinho o SC não gosta de jogadores com físicos como o do Moutinho ali para meio, basta ver que a equipa joga bem melhor com Otávio no meio mas ele continua a por o gajo na ala, basta ver o Oliver que foi o que foi, até vimos um Oliver a partir de um momento da época mais forte fisicamente, claramente andou a dar-lhe no ginásio para ver se era mais vezes opção e não é que foi mesmo..É claro demais que o SC dá mais valor ao atributo físico do que qualidade técnica, e foi ele que disse, a qualidade técnica vinha em 6º lugar ou qualquer coisa do género..Está explicado o porquê de eu dizer que estes 3 se arriscavam a não ser o que são hoje se tivessem apanhado o SC..todos sabemos que o Moutino, Falcão e James são craques e por muito que gostes do SC se pensares bem vais ver que tenho razão..
E fazer uma sondagem. Não sei se é a maioria do fórum. Acho que está ela por ela.É a tal "bolha de portismo" que o forum é. Aqui parece-me claramente que a maioria quer que saia, mas falando com vários portistas na rua a maioria, não diria esmagadora mas grande, quer que ele fique. É a tal coisa de não ser fácil justificar a saida de um treinador que pode ganhar uns possíveis 2 em 3.
What a heck are you talking about?Acredito, tenho a certeza..O Falcão ainda pronto podia ir jogando aqui e ali,o James não é aquele jogador que esteja para tarefas mais defensivas e de grandes pressões, pelo menos não ao nível do que o SC quer. Quanto ao Moutinho o SC não gosta de jogadores com físicos como o do Moutinho ali para meio, basta ver que a equipa joga bem melhor com Otávio no meio mas ele continua a por o gajo na ala, basta ver o Oliver que foi o que foi, até vimos um Oliver a partir de um momento da época mais forte fisicamente, claramente andou a dar-lhe no ginásio para ver se era mais vezes opção e não é que foi mesmo..É claro demais que o SC dá mais valor ao atributo físico do que qualidade técnica, e foi ele que disse, a qualidade técnica vinha em 6º lugar ou qualquer coisa do género..Está explicado o porquê de eu dizer que estes 3 se arriscavam a não ser o que são hoje se tivessem apanhado o SC..todos sabemos que o Moutino, Falcão e James são craques e por muito que gostes do SC se pensares bem vais ver que tenho razão..
É uma boa ideia, ficávamos todos logo a percepção para que lado o forum se inclina mais. Talvez a melhor ideia seria fazer depois de assegurado o possível campeonato.E fazer uma sondagem. Não sei se é a maioria do fórum. Acho que está ela por ela.