Vítor Bruno - Ex Treinador

[Rasputin]

Andou a seco nas 4 épocas anteriores, o auge dos padres e malas. Mas isso não convém lembrar. Nem convém recordar que o SC beneficiou de um claro abrandamento nos roubos de que vínhamos sendo alvo devido às denúncias dos emails.

Falso. O auge dos padres e malas continuou mesmo após a sua denúncia que, aliás, por si só mudou zero no modus operandi. Basta ver que a primeira acusação firme do MP contra a Benfica SAD remonta precisamente a um jogo de 17/18, campeonato que ganhamos brilhantemente, apesar da sem-vergonhice que foi. Já nem vale a pena lembrar do que foi o campeonato seguinte deles (o célere ano do Lage), com o inefável VAR Bruno Paixão no Feirense ou os famosos 10-0 ao Nacional. Não houve abrandamento rigorosamente nenhum nos roubos até o Vieira ser preso, o que só aconteceu em 2021. Repetes o relambório que a tal meia-dúzia atira para o ar, mas comigo não passas, não te preocupes.

Já agora, o cracalhão da equipa só passou a ser titular indiscutível nos seis meses que precederam a sua venda, até lá andou a comer banco a maior parte do tempo em que cá esteve porque o mestre achava que tinha melhor. Da mesma cabeça que conseguiu começar uma época com B. Costa a titular quando tinha o Vitinha no plantel, ou que andou com Marega sozinho na frente como PL durante uns tempos apesar de ter Taremi e Evanilson à disposição. Ou que se lembrou de castigar um dos melhores jogadores da equipa num jogo contra o rival (que perdeu) e que muito contribuiu para não se ganhar o campeonato essa época. Entre muitas, tantas decisões muitíssimo discutíveis. Isto para não falar na pobreza franciscana que foi o nosso futebol na maior parte do tempo que cá esteve.

O cracalhão da equipa foi titular desde o dia 1 da época 21/22, em que foi vendido, como já havia sido na etapa final da época 20/21. O mestre achou, e bem, que um miúdo vindo de um clubeco colombiano precisava de ser trabalhado e evoluir e quando tens um super-Corona (MVP da Liga 19/20) à frente, claro que a titularidade não era indiscutível no início. No entanto, Luis Díaz foi sempre regularmente utilizado, fez 50 jogos na sua primeira época de dragão ao peito e 47 na segunda. Ou seja, sempre foi opção, sempre jogou muito, mas não chegou como um produto acabado, nem de perto, e a sua evolução foi notória. Mas podes sempre ir recuperar o que é que o próprio futebolista diz do Sérgio Conceição (e como esse vários outros).

Da mesma maneira que Co Adriaanse conseguiu começar uma época com Sonkaya e Alan a titulares, em vez de Bosingwa e Quaresma. Da mesma maneira que Jesualdo conseguiu começar uma época com Farías a titular, em vez de Falcao. Da mesma maneira que José Mourinho conseguiu começar uma época com Pedro Emanuel a titular, em vez de Ricardo Carvalho. Da mesma maneira que o mestre dos equilíbrios optou várias vezes pelo Varela, em vez de um tal de James. Da mesma maneira que nenhuma destas opões tomadas pelos treinadores visados durou muito para lá de 3/5 jogos, no máximo. Porque durante a época os treinadores são obrigados a tomar mil e uma decisões e, fatalmente, vão errar nalgumas delas.

Mas pronto, mais uma alarvidade desmontada. Siga.

E não, não é infelizmente para todos nós. É infelizmente para ti, o eucalipto e mais um ou outro fanático. Esperneiam muito, fazem muito barulho nas no final de contas são só meia dúzia de gatos pingados. Mas só para perceber uma coisa: estás a chamar mentecapto ao AVB? É que foi ele que mandou o SC plantar couves e fez do VB treinador do Porto.

Sim, é infelizmente para a esmagadora maioria de nós. Não é para ti e para uma meia-dúzia de alucinados que, esses sim, esperneiam, dão cambalhotas, fazem o pino, repetem à náusea mentiras e meias-verdades, mas não alteram um cagagésimo da realidade. Se o Sérgio amanhã voltar ao Dragão, por qualquer motivo, em dia de casa cheia, o aplauso será esmagador, atrevo-me a dizer que de 90% do estádio ou mais. O senhor presidente decidiu prescindir dele? Está a correr-lhe muito bem a decisão, não haja dúvidas.

 

[Rasputin]

Que disparate! Os jogadores do estiveram cá uma época cada um?

Ai essa matemática...

Também acho. Se não formos básicos e fizermos contas sérias, ainda concluímos que o Sérgio andou a treinar grupos de galáticos todos os anos e que o Lotopegui, esse sim, levou com um conjunto de pernetas.

 

[Regod]

Final da epoca Rua RUA RUA RUA RUA RUA

 

[Rasputin]

Boa tarde a todos, venho por este meio desejar um excelente sábado aos meus caros confrades portistas e relembrar que o FC Porto conseguiu ter no banco, durante um ano e meio, Julen Lotopegui. Apesar disso, sobreviveu.

Quanto ao Marega, é verdade, é o segundo melhor marcado da história do Dragão. Também foi, a par de Taremi (outro cepo btw) o único jogador que tivemos em 10 anos a passar a cifra dos 20 golos só no campeonato. Também conseguiu marcar 6 golos numa só edição da Champions.

Trata-se do melhor avançado da história do clube? Claramente, não. Nem entre os 20 melhores está. Mas vá lá, conseguiu ser muito útil e melhor jogador do que adrians, buenos, campañas, josé angeles e outros muchachos que o incompetente da foto trouxe para cá na sua curta e penosa estada.

 

[SD_1995]

Boa tarde a todos, venho por este meio desejar um excelente sábado aos meus caros confrades portistas e relembrar que o FC Porto conseguiu ter no banco, durante um ano e meio, Julen Lotopegui. Apesar disso, sobreviveu.

Quanto ao Marega, é verdade, é o segundo melhor marcado da história do Dragão. Também foi, a par de Taremi (outro cepo btw) o único jogador que tivemos em 10 anos a passar a cifra dos 20 golos só no campeonato. Também conseguiu marcar 6 golos numa só edição da Champions.

Trata-se do melhor avançado da história do clube? Claramente, não. Nem entre os 20 melhores está. Mas vá lá, conseguiu ser muito útil e melhor jogador do que adrians, buenos, campañas, josé angeles e outros muchachos que o incompetente da foto trouxe para cá na sua curta e penosa estada.

10 milhoes gastos no Adrian foi concerteza culpa do SC, a SAD nunca era culpada de nada , inocente sempre. foi sempre a culpa do treinador mauzao que escolhia como queria os jogadores(como se essa possibilidade fosse um apanagio a sua competencia).

Mais essa palete toda de cepos, com a devida participacao dos Pinhos da vida bem obvio, mais uma vez o Lopetegui mauzao, ou o SC que escolhiam como queriam cepalhada, pela a vontade do PDC ele teria dado o Ronaldo e Messi esses treinadores que é que nao queriam.

 

[DeZ]

Falso. O auge dos padres e malas continuou mesmo após a sua denúncia que, aliás, por si só mudou zero no modus operandi. Basta ver que a primeira acusação firme do MP contra a Benfica SAD remonta precisamente a um jogo de 17/18, campeonato que ganhamos brilhantemente, apesar da sem-vergonhice que foi. Já nem vale a pena lembrar do que foi o campeonato seguinte deles (o célere ano do Lage), com o inefável VAR Bruno Paixão no Feirense ou os famosos 10-0 ao Nacional. Não houve abrandamento rigorosamente nenhum nos roubos até o Vieira ser preso, o que só aconteceu em 2021. Repetes o relambório que a tal meia-dúzia atira para o ar, mas comigo não passas, não te preocupes.



O cracalhão da equipa foi titular desde o dia 1 da época 21/22, em que foi vendido, como já havia sido na etapa final da época 20/21. O mestre achou, e bem, que um miúdo vindo de um clubeco colombiano precisava de ser trabalhado e evoluir e quando tens um super-Corona (MVP da Liga 19/20) à frente, claro que a titularidade não era indiscutível no início. No entanto, Luis Díaz foi sempre regularmente utilizado, fez 50 jogos na sua primeira época de dragão ao peito e 47 na segunda. Ou seja, sempre foi opção, sempre jogou muito, mas não chegou como um produto acabado, nem de perto, e a sua evolução foi notória. Mas podes sempre ir recuperar o que é que o próprio futebolista diz do Sérgio Conceição (e como esse vários outros).

Da mesma maneira que Co Adriaanse conseguiu começar uma época com Sonkaya e Alan a titulares, em vez de Bosingwa e Quaresma. Da mesma maneira que Jesualdo conseguiu começar uma época com Farías a titular, em vez de Falcao. Da mesma maneira que José Mourinho conseguiu começar uma época com Pedro Emanuel a titular, em vez de Ricardo Carvalho. Da mesma maneira que o mestre dos equilíbrios optou várias vezes pelo Varela, em vez de um tal de James. Da mesma maneira que nenhuma destas opões tomadas pelos treinadores visados durou muito para lá de 3/5 jogos, no máximo. Porque durante a época os treinadores são obrigados a tomar mil e uma decisões e, fatalmente, vão errar nalgumas delas.

Mas pronto, mais uma alarvidade desmontada. Siga.



Sim, é infelizmente para a esmagadora maioria de nós. Não é para ti e para uma meia-dúzia de alucinados que, esses sim, esperneiam, dão cambalhotas, fazem o pino, repetem à náusea mentiras e meias-verdades, mas não alteram um cagagésimo da realidade. Se o Sérgio amanhã voltar ao Dragão, por qualquer motivo, em dia de casa cheia, o aplauso será esmagado, atrevo-me a dizer que de 90% do estádio e mais. O senhor presidente decidiu prescindir dele? Está a correr-lhe muito bem a decisão, não haja dúvidas.

Deves ter-te em muito boa conta para achar que dás lições de história a alguém. Podes tentar montar a narrativa que quiseres, a realidade não tem nada a ver com as tretas que dizes.

O Sonkaya começou a época a titular porque o Bosingwa estava indisponível, o Alan não começou a época a titular coisa nenhuma. O Jesualdo começou a época com o Farías a titular...e aos 45 minutos do primeiro jogo meteu o Falcao. A partir daí o homem foi basicamente sempre titular. Meio jogo para corrigir o erro...vs MESES que demorava ao SC para dar o braço a torcer (e normalmente só após perder jogos). Pedro Emanuel...estás a falar de um central que tinha sido "só" campeão pelo Boavista (e que se tornou titular e capitão do Porto durante vários anos) vs um Ricardo Carvalho que até essa altura, apesar de promissor, ainda estava bem verdinho. Realmente, coisa estranha a opção do Mourinho. Sobre Varela vs James, é ir ver os minutos jogados por cada um e tirar conclusões.

As opções imbecis do SC como treinador do Porto são muitas e com os resultados que se conhecem. Mormente na temporada anterior em que acabámos a uns absolutamente vergonhosos 18 pontos do primeiro lugar. Sem estar a verificar, arrisco-me a dizer que isso já não acontecia há décadas. Tal como não era habitual levar goleadas em casa nas competições europeias mas lá está, por cada recorde positivo que se possa encontrar do mestre sem boné, há dois ou três negativos.

Podes atrever-te a dizer as alarvidades que quiseres (como aliás fazes a cada comentário) mas a verdade é que o senhor presidente decidiu e bem, mudar de treinador. Portanto aguenta e não chora.

 

[Guilherme Mata]

Haja pás meus amigos, que o senhor esteja convosco

 

[hawkeyes]

Falso. O auge dos padres e malas continuou mesmo após a sua denúncia que, aliás, por si só mudou zero no modus operandi. Basta ver que a primeira acusação firme do MP contra a Benfica SAD remonta precisamente a um jogo de 17/18, campeonato que ganhamos brilhantemente, apesar da sem-vergonhice que foi. Já nem vale a pena lembrar do que foi o campeonato seguinte deles (o célere ano do Lage), com o inefável VAR Bruno Paixão no Feirense ou os famosos 10-0 ao Nacional. Não houve abrandamento rigorosamente nenhum nos roubos até o Vieira ser preso, o que só aconteceu em 2021. Repetes o relambório que a tal meia-dúzia atira para o ar, mas comigo não passas, não te preocupes.



O cracalhão da equipa foi titular desde o dia 1 da época 21/22, em que foi vendido, como já havia sido na etapa final da época 20/21. O mestre achou, e bem, que um miúdo vindo de um clubeco colombiano precisava de ser trabalhado e evoluir e quando tens um super-Corona (MVP da Liga 19/20) à frente, claro que a titularidade não era indiscutível no início. No entanto, Luis Díaz foi sempre regularmente utilizado, fez 50 jogos na sua primeira época de dragão ao peito e 47 na segunda. Ou seja, sempre foi opção, sempre jogou muito, mas não chegou como um produto acabado, nem de perto, e a sua evolução foi notória. Mas podes sempre ir recuperar o que é que o próprio futebolista diz do Sérgio Conceição (e como esse vários outros).

Da mesma maneira que Co Adriaanse conseguiu começar uma época com Sonkaya e Alan a titulares, em vez de Bosingwa e Quaresma. Da mesma maneira que Jesualdo conseguiu começar uma época com Farías a titular, em vez de Falcao. Da mesma maneira que José Mourinho conseguiu começar uma época com Pedro Emanuel a titular, em vez de Ricardo Carvalho. Da mesma maneira que o mestre dos equilíbrios optou várias vezes pelo Varela, em vez de um tal de James. Da mesma maneira que nenhuma destas opões tomadas pelos treinadores visados durou muito para lá de 3/5 jogos, no máximo. Porque durante a época os treinadores são obrigados a tomar mil e uma decisões e, fatalmente, vão errar nalgumas delas.

Mas pronto, mais uma alarvidade desmontada. Siga.



Sim, é infelizmente para a esmagadora maioria de nós. Não é para ti e para uma meia-dúzia de alucinados que, esses sim, esperneiam, dão cambalhotas, fazem o pino, repetem à náusea mentiras e meias-verdades, mas não alteram um cagagésimo da realidade. Se o Sérgio amanhã voltar ao Dragão, por qualquer motivo, em dia de casa cheia, o aplauso será esmagado, atrevo-me a dizer que de 90% do estádio e mais. O senhor presidente decidiu prescindir dele? Está a correr-lhe muito bem a decisão, não haja dúvidas.

Uma curiosidade, nos 7 anos com SC tivémos:

- 71 penaltis a favor, o regime 55 e os lagartos 66.

- 22 penaltis contra, o regime 25 e os lagartos 26.

- Um saldo líquido entre penaltis a favor e contra de 49, o regime 30 e os lagartos 40.

 

[helderroger]

Uma curiosidade, nos 7 anos com SC tivémos:

- 71 penaltis a favor, o regime 55 e os lagartos 66.

- 22 penaltis contra, o regime 25 e os lagartos 26.

- Um saldo líquido entre penaltis a favor e contra de 49, o regime 30 e os lagartos 40.

E isso quer dizer o que?
Que fomos beneficiados?

 

[Rasputin]

Deves ter-te em muito boa conta para achar que dás lições de história a alguém. Podes tentar montar a narrativa que quiseres, a realidade não tem nada a ver com as tretas que dizes.

Para quem não me ia dar mais bola, andas a gastar muito latim, mas adiante.

Não é preciso ter-me em boa ou mediana conta, basta ter memória e não ser oportunista. A realidade é a que é, eu limitei-me a descrevê-la. É fácil e um dia devias tentar.

O Sonkaya começou a época a titular porque o Bosingwa estava indisponível, o Alan não começou a época a titular coisa nenhuma. O Jesualdo começou a época com o Farías a titular...e aos 45 minutos do primeiro jogo meteu o Falcao. A partir daí o homem foi basicamente sempre titular. Meio jogo para corrigir o erro...vs MESES que demorava ao SC para dar o braço a torcer (e normalmente só após perder jogos). Pedro Emanuel...estás a falar de um central que tinha sido "só" campeão pelo Boavista (e que se tornou titular e capitão do Porto durante vários anos) vs um Ricardo Carvalho que até essa altura, apesar de promissor, ainda estava bem verdinho. Realmente, coisa estranha a opção do Mourinho. Sobre Varela vs James, é ir ver os minutos jogados por cada um e tirar conclusões.

O Alan foi titular, por exemplo, no Porto x Benfica em detrimento do Quaresma, que começa a época no banco. E o Bosingwa não estava nada indisponível, não foi utilizado logo. Foi um erro, faz parte. O Ricardo Carvalho já tinha jogado como titular vários jogos da época anterior e feito, noutras épocas, variadíssimos encontros, quando esteve emprestado a mais do que uma equipa. Não estava nada bem verdinho, mais uma inverdade. Sobre Varela vs James, é um facto tudo o que disse. Não afirmei que o Varela jogou mais do que o James, disse que em 2011/2012 chegou a ser titular à frente do colombiano. Factos mais uma vez, por muito que tenhas problemas com eles.

As opções imbecis do SC como treinador do Porto são muitas e com os resultados que se conhecem. Mormente na temporada anterior em que acabámos a uns absolutamente vergonhosos 18 pontos do primeiro lugar. Sem estar a verificar, arrisco-me a dizer que isso já não acontecia há décadas. Tal como não era habitual levar goleadas em casa nas competições europeias mas lá está, por cada recorde positivo que se possa encontrar do mestre sem boné, há dois ou três negativos.

Podes atrever-te a dizer as alarvidades que quiseres (como aliás fazes a cada comentário) mas a verdade é que o senhor presidente decidiu e bem, mudar de treinador. Portanto aguenta e não chora.

As opções acertadíssimas do SC como treinador do Porto são muitas e com os resultados que se conhecem, entre títulos e outros feitos. Mormente na temporada 17/18, em que quebramos o ciclo hegemónico do clube do regime, impedindo-lhes o penta, ou em 21/22, em que vencemos uma liga com um número de pontos nunca visto num campeonato a 18. Tal como era habitual sermos muito competitivos na Europa e agora é o que se vê. Se houve erros e disparates do Sérgio? Claro que houve. Quem não erra e não faz disparates de vez em quando? Mas por cada episódio negativo do treinador mais titulado a história do clube, há 7 ou 8 muitíssimo positivos.

Entretanto, verificando, o Sporting do Amorim em 22/23, ficou em 4º lugar com uma distância de 23 pontos para o 1º classificado e eliminado pelo Varzim, na Taça de Portugal. Tinha feito muito bem a direção leonina em despedi-lo logo ali. "Ah e tal, os outros não me interessam". Os outros nunca interessam quando não cheira, mas quando vem a propósito e dá jeito, lá vêm as alusões aos outros.

Voltando ao Porto, houve muita coisa não habitual nos últimos 12 anos. Por isso é que Pinto da Costa foi a umas eleições e teve 19% dos votos e até 2013 tinha 90% ou mais. Não consegues atingir isto e por isso continuas a debitar asneiras e lugares-comuns.

Vá, vai lá deleitar-te com a escolha do senhor presidente para treinador. Está a correr tudo muito bem. Até goleadas da lampionagem levamos e humilhações contra equipas de nomes impronunciáveis. As taças já lá vão, na Europa estamos como estamos, na Liga agradece ao Samu (o único goleador muito bom que tivemos em 10 anos) e ao harakiri que o Amorim resolveu fazer, caso contrário estávamos arrumados também. E isto em 5 meses de trabalho do mestre das banalidades, imagina se fossem 7 anos.

 

[Rasputin]

Uma curiosidade, nos 7 anos com SC tivémos:

- 71 penaltis a favor, o regime 55 e os lagartos 66.

- 22 penaltis contra, o regime 25 e os lagartos 26.

- Um saldo líquido entre penaltis a favor e contra de 49, o regime 30 e os lagartos 40.

Conclusão: o Porto foi levado ao colo e o clube do regime desfavorecido. Faz queixa ao Ministério Público.

 

[Tails]

E isso quer dizer o que?
Que fomos beneficiados?

Não.

Quer dizer, como toda a gente com memória E o mínimo de seriedade intelectual sabe, que o auge dos padres não foi nada no período de SC, foi, sim, no período imediatamente anterior, quando eles fizeram o tetra.

Mais, não fizeram o penta precisamente porque nessa primeira época de SC, o regime e todo o esquema dos padres, sofreu uma constante e contínua pressão e denúncia, durante meses e meses a fio por parte do Porto Canal e do director de comunicação do clube.

Alguém achar que foi no período pós entrada de SC que o sistema dos padres estava no seu apogeu ou é muito novinho ou é desonesto.

 

[Ruben1893]

Não.

Quer dizer, como toda a gente com memória E o mínimo de seriedade intelectual sabe, que o auge dos padres não foi nada no período de SC, foi, sim, no período imediatamente anterior, quando eles fizeram o tetra.

Mais, não fizeram o penta precisamente porque nessa primeira época de SC, o regime e todo o esquema dos padres, sofreu uma constante e contínua pressão e denúncia, durante meses e meses a fio por parte do Porto Canal e do director de comunicação do clube.

Alguém achar que foi no período pós entrada de SC que o sistema dos padres estava no seu apogeu ou é muito novinho ou é desonesto.

Haver VAR também ajudou

O auge, de forma continuada, é no tetra
Mas acho que o período de maior escândalo já é com o Sérgio e são aqueles meses finais do campeonato do Lage

 

[jcmp17]

Haver VAR também ajudou

O auge, de forma continuada, é no tetra
Mas acho que o período de maior escândalo já é com o Sérgio e são aqueles meses finais do campeonato do Lage

Moreira de Cónegos, Braga, Santa Maria da Feira, Vila do Conde

Um escândalo o que se passou nessas 4 deslocações dos lampiões

 

[hawkeyes]

E isso quer dizer o que?
Que fomos beneficiados?

Não.

Mas parece pouco compatível com termos sido tão gamados como querem fazer crer.

 

[Ruben1893]

Moreira de Cónegos, Braga, Santa Maria da Feira, Vila do Conde

Um escândalo o que se passou nessas 4 deslocações dos lampiões

E com VAR, o que acentua ainda mais a vergonha

Nem 1 jogo desses ganhavam com árbitros sérios

 

[jcmp17]

E com VAR, o que acentua ainda mais a vergonha

Nem 1 jogo desses ganhavam com árbitros sérios

Provavelmente ganhavam em Moreira apesar de haver 1 golo mal anulado a abrir ao Moreirense e o 0-1 vem de um offside do cornudo

Braga foi esquisito e até podiam ganhar

Mas na Feira ficavam a perder 2-0 e não há penalty nenhum sobre o Pizzi

Em Vila do Conde nem vale a pena dizer. O maior roubo com VAR que me lembro

 

[Rasputin]

Não.

Mas parece pouco compatível com termos sido tão gamados como querem fazer crer.

Uma medalha para uma conclusão destas.

 

[Rasputin]

Não.

Quer dizer, como toda a gente com memória E o mínimo de seriedade intelectual sabe, que o auge dos padres não foi nada no período de SC, foi, sim, no período imediatamente anterior, quando eles fizeram o tetra.

Mais, não fizeram o penta precisamente porque nessa primeira época de SC, o regime e todo o esquema dos padres, sofreu uma constante e contínua pressão e denúncia, durante meses e meses a fio por parte do Porto Canal e do director de comunicação do clube.

Alguém achar que foi no período pós entrada de SC que o sistema dos padres estava no seu apogeu ou é muito novinho ou é desonesto.

E eis que chega a figurinha do costume para mais um momento alto de alienação e de versões alternativas da realidade.

Não sou eu que o digo, é o Ministério Público que o entende e sustenta, tanto que foi a propósito de um caso ocorrido logo na primeira época do SC que se conseguiu produzir a única acusação que existe, ao dia de hoje, contra a Benfica SAD. Não é uma questão de opinião, é uma questão factual. Até podia ir esmiuçar a carrada de jogos vergonhosos em 17/18 e 18/19, mas isto por si só basta.

Não sei se és muito novinho ou não, mas desonesto e ignorante és, sem dúvida.

 

[Rasputin]

Provavelmente ganhavam em Moreira apesar de haver 1 golo mal anulado a abrir ao Moreirense e o 0-1 vem de um offside do cornudo

Braga foi esquisito e até podiam ganhar

Mas na Feira ficavam a perder 2-0 e não há penalty nenhum sobre o Pizzi

Em Vila do Conde nem vale a pena dizer. O maior roubo com VAR que me lembro

E lembras-te, com VAR, do jogador do Aves ceifar dentro da área o Danilo Pereira, com um pontapé que lhe passou a milímetros dos genitais, num jogo em que empatamos? E do Luisão, na jornada seguinte, fazer um atraso com o braço dentro da grande área, num desafio em que o Herrera marca também um golo limpo que foi invalidado? O VAR adiantou muito no auge do vieirismo.