Tu sabes quem é que ele é?É mentira que seja o Xano.
Tu sabes quem é que ele é?É mentira que seja o Xano.
Sim sei.Tu sabes quem é que ele é?
Não faço a mínima que ele era, até podia ser o Antero porque desde que saiu o dragão1616 falou poucoMas se ele era o Xano ou próximo como acusam não era normal ser "maltratado"?
Sempre o tive por bem visto aqui.
Foi exclusão de partes, havia 2 " fações " Xano vs AH " se xibava o Antero de que lado achas que estava? De onde achas que bebia informação? Porque achas que só criticava os negócios do Simonian, por exemplo?!?!?Mas alguém insinuou que seriam proximos
Chiba-te aíSim sei.
Sabes bem que isso não vai acontecer por motivos óbvios.Chiba-te aí
Mas não dá para levantar um pouco o véu?Sabes bem que isso não vai acontecer por motivos óbvios.
TentasteChiba-te aí
Eu nunca achei que o Antero seria uma merda. Muito pelo contrário.porque quando estão no clube são todos (automaticamente) uma merda e quando deixam de estar afinal já eram todos mega competentes etc...
é assim que funciona.
Ao menos quando o Antero por cá andava tinhamos jogadores de futebol no plantel e tinhamos também uma pequena idea do que ele andava a fazer em termos de negociar esses mesmos jogadores.O Antero era tão bom dirigente que não parou em lado nenhum e cagavam na cara dele no PSG. Agora anda por Braga a servir de moço de recados.
A estrutura do FC Porto sempre foi de um homem só. O deteriorar das suas capacidades corresponde ao deteriorar da qualidade da gestão. Isto não invalida que o FC Porto não tivesse pessoas competentes, teve. Mas com o deteriorar da sua saúde e capacidades é natural que os abutres comecem a ter mais espaço e liberdade para se aproximarem e levarem o seu.
Nao vou estar aqui a defender quem quer que seja, mas comparar os planteis da Era Lucho (por exemplo) com os actuais é um exercício deprimente.Não sou fa do Antero até porque acho que a visão que o forum tem da gestão "antiga" é muito positivamente enviesada. Eu lembro-me de planteis com mais craques mas profundamente desequilibrados e com opções anedóticas. "Apenas" fomos dominadores porque não tinhamos rivais tao fortes como agora.
Claro que é. Se fosse o Xano escrevia com vários erros ortográficos.É mentira que seja o Xano.
E os jogadores não saíam a custo zero.Ao menos quando o Antero por cá andava tinhamos jogadores de futebol no plantel e tinhamos também uma pequena idea do que ele andava a fazer em termos de negociar esses mesmos jogadores.
Agora andamos a brincar aos Francos e Zaidus, e ninguém faz puto idea do que o mini-Engenheiro anda por ali a fazer, tirando a parte em que manda vir com árbitros e adversários.
Os tempos dos fundos, dos Rentistas e outras coisas, eram outros tempos.Nao vou estar aqui a defender quem quer que seja, mas comparar os planteis da Era Lucho (por exemplo) com os actuais é um exercício deprimente.
Nós nao tinhamos planteis profundamente desiquilibrados, tinhamos por norma plantéis com 1 ou 2 posiçoes relativamente mal servidas (tipo LE com Cech e Fucile), enquando cagavamos craques nas restantes posiçoes. Por norma.
De vez em quando lá nos saía um Kléber a PDL, mas convém ver os jogadores que o rodeavam.