Super Dragões

[Paredes5]

A cena em si não me aquece nem arrefece, mas o comunicado dos SD é muito, muito bom.

 

[Eclipsisboy]

vergonha alheia. Não me revejo neste tipo de situações. vergonhoso.

Quando é que se começa a correr com esta infiltralhada que por aqui anda?

 

[Dragao_man]

Com este o cabeçilha do e-toupeira já não vem com conversas "não quer ir comigo até lá fora e resolvemos isto como homens" como fez naquela assembleia da Liga com o diretor do Smerding!

 

[invicto]

É apertar com eles foda se... esses vermes tem de vir ao norte e estarem sempre a olhar pra tras do ombro. Têm de saber que os actos que cometeram pagam se caro aqui, já que na terra deles andam com impunidade que já se sabe.
E vai com sorte nao ter levado ali 2 galhetas bem merecidas.

 

[dragO12]

Quando é que se começa a correr com esta infiltralhada que por aqui anda?

menos, muito menos. Lá porque não vou na conversa da maioria. É que nem vale a pena sequer contra argumentar.

 

[simao977]

Só não percebo o interesse em filmarem. Temos conversa para 2 meses... Ia lá, dizia o que tinha a dizer e vinha-se embora. Indiretamente o que o Macaco faz afecta o FC Porto e ele às vezes não entende isso.

Sabes quem gravou?

 

[sqkizoo]

Eu acho curioso como é que se possam defender atitudes destas. E aparte de detestar os lampiões e pessoas com condutas como o Paulo Gonçalves, não concebo este tipo de postura. O Fernando Madureira não é a lei marcial, nem tampouco o dono do "pedaço". Se o restaurante for dele (atenção não faço ideia de quem seja), tem todo o direito de vetar quem quiser, se não for, devia se ter recolhido aquilo que ele é, um cidadão como os restantes.
Com isto, só saímos prejudicados, mais do que o próprio, porque a CS vai queimar o assunto até ao tutano. Às vezes é preciso pensar que as atitudes acarretam resultados e no caso ele não pensou nisso.

 

[Portista Azul]

"Fui almoçar com a minha esposa e ele estava lá com um miúdo e outro homem. Fui à mesa deles e perguntei-lhe se não tinha vergonha de andar na rua... Um gajo que está acusado de corromper árbitros, jogadores e funcionários judiciais. Depois disse-lhe que ele [Paulo Gonçalves], tal como o patrão dele, devia era estar a almoçar no [Estabelecimento Prisional] Linhó, a comer de marmita e não ali", contou, ao JN, Fernando Madureira, também conhecido por Macaco.

https://www.jn.pt/desporto/interior/macaco-confronta-paulo-goncalves-devia-era-estar-a-almocar-no-linho-10533461.html

 

[simao977]

Eu acho curioso como é que se possam defender atitudes destas. E aparte de detestar os lampiões e pessoas com condutas como o Paulo Gonçalves, não concebo este tipo de postura. O Fernando Madureira não é a lei marcial, nem tampouco o dono do "pedaço". Se o restaurante for dele (atenção não faço ideia de quem seja), tem todo o direito de vetar quem quiser, se não for, devia se ter recolhido aquilo que ele é, um cidadão como os restantes.
Com isto, só saímos prejudicados, mais do que o próprio, porque a CS vai queimar o assunto até ao tutano. Às vezes é preciso pensar que as atitudes acarretam resultados e no caso ele não pensou nisso.

Se não fosse isto, era outra coisa. Não sejamos anjinhos. Não é preciso fazermos alguma coisa de "errado" para a CS branquear o que se passa com o regime.

 

[invicto]

Eu acho curioso como é que se possam defender atitudes destas. E aparte de detestar os lampiões e pessoas com condutas como o Paulo Gonçalves, não concebo este tipo de postura. O Fernando Madureira não é a lei marcial, nem tampouco o dono do "pedaço". Se o restaurante for dele (atenção não faço ideia de quem seja), tem todo o direito de vetar quem quiser, se não for, devia se ter recolhido aquilo que ele é, um cidadão como os restantes.
Com isto, só saímos prejudicados, mais do que o próprio, porque a CS vai queimar o assunto até ao tutano. Às vezes é preciso pensar que as atitudes acarretam resultados e no caso ele não pensou nisso.

Refeição de criminoso é na prisão, não é num restaurante em Matosinhos.

 

[sqkizoo]

A questão não é branquear o que se passa com os lampiões, é deitar gasolina num fogo que nunca se apaga e reacende à mínima coisa precisamente para branquear o que se passa lá em baixo.

 

[sqkizoo]

Refeição de criminoso é na prisão, não é num restaurante em Matosinhos.

E isso cabe a quem? Alguém foi nomeado xerife disto?
As coisas não se resolvem assim meu caro...

 

[WaywardPines]

Sinceramente acho que foi uma jogada de mestre.

É desta forma que a puta da CS fala dos crimes que esses cabroes estão envolvidos.

Transcrever o que Fernando disse é top

"...deviam era estar na prisão a comer de marmita..."

Muito bom, finalmente a CS fala nos conteúdos dos MAILS para poderem situar essas afirmações do Madureira

 

[Azul_Eterno]

Neste pais de coninhas, so tenho pena que o FA nao lhe tenha partidos os dentes todos

 

[simao977]

A questão não é branquear o que se passa com os lampiões, é deitar gasolina num fogo que nunca se apaga e reacende à mínima coisa precisamente para branquear o que se passa lá em baixo.

Mas, antes disto, ouvias falar desses casos na CS? Não...

 

[Azul]

Eu acho curioso como é que se possam defender atitudes destas. E aparte de detestar os lampiões e pessoas com condutas como o Paulo Gonçalves, não concebo este tipo de postura. O Fernando Madureira não é a lei marcial, nem tampouco o dono do "pedaço". Se o restaurante for dele (atenção não faço ideia de quem seja), tem todo o direito de vetar quem quiser, se não for, devia se ter recolhido aquilo que ele é, um cidadão como os restantes.
Com isto, só saímos prejudicados, mais do que o próprio, porque a CS vai queimar o assunto até ao tutano. Às vezes é preciso pensar que as atitudes acarretam resultados e no caso ele não pensou nisso.

É a vida, paciência.

 

[Azul]

Talvez seja melhor ir almoçar ao barbas.

 

[Azul]

O único problema é que 98% deles não vão perceber...

 

[Azul]

Tudo o que faça um cabrão daqueles sentir-se desconfortável por andar na rua graças ao que andou a fazer tem o meu apoio.

Não digas cabrão

 

[Noventa e Nove]

Eu acho curioso como é que se possam defender atitudes destas. E aparte de detestar os lampiões e pessoas com condutas como o Paulo Gonçalves, não concebo este tipo de postura. O Fernando Madureira não é a lei marcial, nem tampouco o dono do "pedaço". Se o restaurante for dele (atenção não faço ideia de quem seja), tem todo o direito de vetar quem quiser, se não for, devia se ter recolhido aquilo que ele é, um cidadão como os restantes.
Com isto, só saímos prejudicados, mais do que o próprio, porque a CS vai queimar o assunto até ao tutano. Às vezes é preciso pensar que as atitudes acarretam resultados e no caso ele não pensou nisso.

Acharia mal se o tivesse agredido, se tivesse havido qualquer tipo de violência. Não houve. Um cidadão pode abordar outro sem qualquer problema.

Depois, só pela delícia do comunicado e mais ainda por ver benfiquistas comentaram sem perceberem minimamente o quão estão a ser gozados e qual a verdadeira origem daquelas palavras, até deixa um gajo com espírito renovado! (Ia dizer com uma luz renovada, mas só me dão luzes a meio da noite).