Quando algum iluminado disser que os campeonatos não se decidem nos jogos entre os grandes, eles que se lembrem que bastava o Porto empatar contra os lampiões que ficavamos em primeiro no final.
Escrevo aqui porque este menino se fez expulsar estupidamente.
O bah era expulso antes... as duas faltas do Eustáquio são sobre o bah... se o bah já não estivesse em campo, talvez o Eustáquio não visse o segundo amarelo. Mas o que estou eu a dizer?!? Claro que o pinheiro arranjaria maneira de o expulsar para equilibrar as coisas... o gajo escandalosamente tornou uma falta óbvia do bah para amarelo, em falta ofensiva do Galeno só para não expulsar o gajo!
E não esquecer... o pinheiro ainda teve mais dois lances para segundo amarelo para o bah (sobre o Otávio e sobre o Evanilson) e cagou. Nos poucos minutos que o bah fez essas
duas faltas, fez ainda uma terceira... já nem me lembro muito bem, mas tenho ideia que fez 3 faltas em menos de 3 minutos, duas delas para amarelo (uma dependendo do critério... a do Eva é mesmo amarelo!)... até pela insistência no jogo faltoso deveria ter visto amarelo! Mas o pinheiro decidiu sempre ser pedagógico e poupar o jogador, dando hipótese ao chaimite de o substituir ao intervalo (no lance do Eva, até foi a correr dar amarelo ao nosso banco, e nunca mais voltou para o lance da falta, para tudo se esquecer que o segundo amarelo ao bah tinha ficado MAIS UMA VEZ no bolso). Já com o Eustáquio não foi pedagógico... se não estou em erro, deu dois amarelos (bem dados), nas duas únicas faltas que fez.
Depois... eu até gostei da atitude da equipa com 10. Tivemos largos períodos em que dominamos o jogo com 10. Agora são tudo ses, mas se não tivéssemos ido com tanta sede ao pote, o mais provável seria termos empatado no Dragão! Tentamos ganhar o jogo mesmo com 10 e campo inclinado, e levamos um golo no contra-ataque. Aí a culpa não é do Eustáquio! Aí é mais culpa do SC... mas bato-lhe palmas! Tivemos grande atitude mesmo com 10. Com um bocadinho de sorte, e com o campo menos inclinado, talvez tivéssemos ganho o jogo e estaríamos a falar de mais um milagre de São Conceição!!
O que me espanta mais é estar a culpar um erro de um jogador num único jogo, que mesmo assim, foi punido com um critério totalmente diferente do adversário, quando há tantos erros de tanta gente para falar. E isso tem um nome: perseguição!
Estar sempre a culpar o Eustáquio por um erro num jogo, que nem uma final era, e esquecer erros que a equipa cometeu noutros jogos?
Esquecer todos os erros cometidos pela sad?
Esquecer todos os "ERROS" cometidos pelos padres de serviço, sempre a beneficiar o clube querido e a prejudicar o FCP?
