Ri-me mais do que devia...
Que mamada. Deviam pôr bolinha vermelha nestes deep throats ao Ronaldo.Tudo fizeste sempre, ao longo de mais de 20 anos de carreira, para seres perfeito. Mas não és perfeito. Ninguém é perfeito e, acredita, aqueles que te criticam por tudo e por nada, sem noção da sua própria pequenez e insignificância, só se vêem a si próprios, ofuscados por uma luz própria de falsa imaginação.
Na sede de um protagonismo fácil que nunca os satisfaz, acham que os holofotes da luz da fama se viram para eles, à conta das críticas que te fazem. Coitados! Nunca vão perceber!CNN Portugal.Mas se quisermos abrir uma frecha para ferir o princípio benigno da intocabilidade então, sim, Cristiano Ronaldo, pelo que fez e pelo que faz, é o único que merece o estatuto de intocável.
Afiambraste?Essa Alexandra Costa foi da minha turma no secundário
E o unico foi um golo épico numa exibiçao épica de um jogo épico contra os manolos como diz o outro.
Vai correr bem (not)
Tinha pouca chicha segundo o amigo @jcmp17Afiambraste?
Edit: esquece, já percebi que não...
Tchiii esse gajo é péssimo.
Foi este que marcou o pênalti do Carmo contra o brugge certo ?Tchiii esse gajo é péssimo.
O VAR chamou-o. Marcou e marcou bem.Foi este que marcou o pênalti do Carmo contra o brugge certo ?
Marcam bem contra nós...O VAR chamou-o. Marcou e marcou bem.
Esse árbitro era da Letónia.Marcam bem contra nós...
Falta sobre o Marchesin clara antes de marcar pênalti para o city é que coise..
Contra nós é sempre tudo bem marcado.
Portanto, pedia-se que errasse escandalosamente para compensar o erro de um outro árbitro dois anos antes?Marcam bem contra nós...
Falta sobre o Marchesin clara antes de marcar pênalti para o city é que coise..
Contra nós é sempre tudo bem marcado.
Nesse lance de 2004 em Old Trafford houve falta clara por assinalar do van Nistelrooy sobre o Ricardo Carvalho na jogada do golo do Scholes.Portanto, pedia-se que errasse escandalosamente para compensar o erro de um outro árbitro dois anos antes?
Essa calimerice das arbitragens na Europa não nos fica bem, nem é real. É uma preceção falsa.
Chora-se que fomos prejudicados num jogo contra o City na fase de grupos ou o penalty sobre Guarín na STE, a Juve chora que há um penalty por mão de Uribe por marcar em Turim nos oitavos da mesma temporada do episódio Marchesín, o Man United chora o golo escandalosamente mal anulado a nosso favor nos oitavos em 2004, que a ser validado, metia a nossa CL pelo canudo, e como estes há mil exemplos para ambos os lados. Somos prejudicados umas vezes, beneficiados outras tantas.
Evidentemente que quando vamos com tubarões ou clubes da moda e do petróleo, é mais difícil as decisões caírem para nós, mas isso sempre foi assim e sempre será. Acontece com todos os clubes fora dessa elite e €lite.
Não vejo falta clara nenhuma nesse lance, teria que rever. O contacto que me lembro do RvN é normalíssimo, o Ricardo salta para tentar um corte acrobático e falha, que dá a ideia que o holandês o projeta no ar, mas não me lembro de achar ilegalidade nenhuma. Mas como esse há muitos, a nosso favor e desfavor, inclusive nessa caminhada europeia.Nesse lance de 2004 em Old Trafford houve falta clara por assinalar do van Nistelrooy sobre o Ricardo Carvalho na jogada do golo do Scholes.