Samu Aghehowa

[Portodeturiz]

O Samu Omorodion não vale 32 milhões de euros. Vejo gente a dizer que foi um excelente negócio, mas também vejo pessoal a afirmar que é um péssimo negócio.

Acho que não é uma coisa nem outra. É um negócio de risco, não muito elevado, mas de risco, pois nada nos garante que o Samu continue com as estatísticas deste ano.

Neste momento, é um jogador de 15 milhões de euros.

Qual é o negócio que não é de risco?
O André Franco?
O Otávio Ataíde?
O Pepê?
O Grujic?
O Ivan Jaime?

Todos os negócios são arriscados.
A posição do Samu é das mais valorizadas no mercado. Com apenas 21 anos conseguiu marcar uma quantidade considerável de golos, numa equipa que não o conseguiu ajudar como se pretendia, principalmente na segunda metade da temporada com um treinador que se preocupou mais em insistir numa tática, do que em valorizar os jogadores e a equipa.

Parabéns ao Presidente por apostar neste jovem prodígio, que nos vai dar retorno desportivo e financeiro.

 

[DeZ]

Tenho de fazer um mea culpa, andei a trocar posts com o forista e não me tinha apercebido que estava a falar com o Karoglan.

 

[radiohead]

Um avançado de 30 golos numa equipa grande aos 21 anos vale 50 milhões no mínimo
Depois o valor escala tendo em conta as características dos jogadores/clubes interessados e valores

Exemplos: Darwin, Vlahovic, Hojlund, Osimhen(para o Nápoles), Ramos, João Pedro, Isak(para o Newcastle)

Só Darwin marcou mais que Samu antes da sua transferência

E nenhum desses mereceu efetivamente o preço pago por eles, exceto o Isak e o Osimhen. Repara Ruben, não contesto a forma como são feitas as transferências e que esses são mesmo os critérios fundamentais subjacentes às mesmas.

O que eu contesto são os próprios critérios no futebol atual. Muita gente não percebeu isso. Além disso, eu partilho a tua opinião, o Samu só podia sair daqui por 50 milhões no mínimo.

Não obstante, o que eu disse foi muito simples: para a realidade do FCP e do futebol português, não daria mais de 20 milhões pelo Samu tendo em conta a sua qualidade atual. Como também afirmei, é clarividente que o valor dos 32 milhões tem em vista uma venda futura, e eu concordo que é um negócio que tem o seu sentido, embora com risco.

Outra coisa que contesto é a predominância das estatísticas no futebol atual. Desses 30 golos, apenas 9 foram na segunda volta, 5 de penálti. Mesmo na primeira volta, teve uma entrada muito boa e depois apagou-se.

Se fores ver os comentários sucessivos dos jogos do Porto, verás gente a chamá-lo de Marega 2.0, trapalhão, tosco e sobrevalorizado. Não concordo com essas críticas, digo desde já.

 

[radiohead]

15M?
O Samu antes de assinar pelo Porto esteve a um passo do Chelsea por 40M. Acaba no Porto e faz uma época de estreia com 27 golos em 45 jogos (aos 21 anos)… e tu dizes-me que o gajo é jogador de 15M?
No mercado actual com 15M compras o quê?

Talvez eu repita para me fazer entender:

Para a realidade do FCP, não daria mais de 20 milhões pelo Samu tendo em conta a sua qualidade. Agora, os 32M também tiveram em consideração a sua venda futura, e entende-se esse valor, embora seja um risco. Foi o que afirmei desde o início.

Um jogador como o Samu há um ano nunca valeria 40M. Nunca demonstrou nada para tal. É um exagero, demonstra o ridículo do futebol atual. Nunca contestei que o valor de mercado fosse esse e nunca contestei que os critérios predominantes sejam o do potencial do jogador. Apenas contesto esses mesmos critérios, considero horrível.

Como já disse também, essas estatísticas têm muito que se lhe diga.

 

[bad_person]

O preço do Samu para ser vendido nesta janela deve ser o que está estabelecido na sua CR: 100M €.

 

[radiohead]

15 milhões!? Lê-se cada coisa. O empresário se o oferecesse a 50 milhões no dia seguinte já estava de malas feitas. É um jogador com elevado potencial, internacional espanhol, e que já tem meia Europa atrás dele. O negócio não é de risco elevado precisamente porque ao Porto provavelmente já chegaram propostas por valores superiores ao valor pelo qual adquirimos.

Eu não contesto que seja esse o valor de mercado do jogador, contesto que o critério para valores tão acentuados sejam o do potencial, sem ter em consideração a qualidade.

Afirmei que o negócio era de risco elevado, porquanto a segunda volta do Samu foi medíocre. A continuar a jogar assim, o que eu duvido que aconteça, atenção, não valeria os tais 50 milhões que são o valor de mercado objetivo dele neste preciso momento.

Além disso, é de risco elevado por uma questão de expectativas dos adeptos. Tendo em consideração que agora custou 32M no total, os adeptos terão maior exigência.

 

[radiohead]

Dada a performance do Samu na época passada, considero que não seria nada complicado realizar uma venda por mais de €32m neste janela de transferências.

Nesse sentido, só posso classificar como positiva esta compra do resto do passe.

Pode flopar este ano? Claro, mas quem tem de tomar decisões também não tem bola de cristal.

Essa é uma opinião equilibrada e que faz sentido, ainda que não concordes comigo. Que fossem todos como tu.

 

[Juary]

O preço do Samu para ser vendido nesta janela deve ser o que está estabelecido na sua CR: 100M €.

Ninguém dá 100 million pelo SAMU

 

[radiohead]

Que bait....

Don't feed the troll.

Bait e troll por dizer algo que possas achar estúpido? Vão ver os meus restantes comentários e vejam se sou troll.

Podem ler o que escrevi e pensar: este gajo disse algo estúpido e sem sentido. Não podem é dizer que não fundamentei o que escrevi, por muito que discordem.

Ou seja, não admito que digam que é um bait e que sou um troll, porque tenho mais que fazer da minha vida do que trollar num fórum da internet. Não tenho idade para essas brincadeiras.

 

[Edgar Siska]

Que bait....

Já agora isso tem mais ar de orc.
Troll teria de ser muito maior e mais massudo.

O desenho não o @radiohead
Esse é um portista com uma opinião.

 

[bad_person]

Eu não contesto que seja esse o valor de mercado do jogador, contesto que o critério para valores tão acentuados sejam o do potencial, sem ter em consideração a qualidade.

Afirmei que o negócio era de risco elevado, porquanto a segunda volta do Samu foi medíocre. A continuar a jogar assim, o que eu duvido que aconteça, atenção, não valeria os tais 50 milhões que são o valor de mercado objetivo dele neste preciso momento.

Além disso, é de risco elevado por uma questão de expectativas dos adeptos. Tendo em consideração que agora custou 32M no total, os adeptos terão maior exigência.

Ah, claro, os “bons” são os Casper Tengstedt’s deste mundo — que chegam com pompa e circunstância, custam milhões, e depois mal levantam um dedo em campo. Esse sim, é o retrato da excelência do futebol moderno: os que chegam para os merdinhas lá de baixo, no FC Porto só jogam cepos, já se sabe.

Enquanto isso, Samu faz o que pode, joga, marca, sofre, e tem mais qualidade num dedo do que esses “craques”. Se queremos apostar no futuro, que seja em quem realmente mostra capacidade, não em cromos inflacionados que são comprados e revendidos em mendilhões.

Se é para ser crítico, que se seja com critério. Não depois de mamar um pacote de vinho de Pias. Porque andar a endeusar Tengstedts e Kokçus do Regime enquanto se esquece quem realmente tem talento, é um erro brutal.

 

[Hendrix]

O Samu Omorodion não vale 32 milhões de euros. Vejo gente a dizer que foi um excelente negócio, mas também vejo pessoal a afirmar que é um péssimo negócio.

Acho que não é uma coisa nem outra. É um negócio de risco, não muito elevado, mas de risco, pois nada nos garante que o Samu continue com as estatísticas deste ano.

Neste momento, é um jogador de 15 milhões de euros.

Como é que chegaste aos 15M?

 

[Villas]

O Samu Omorodion não vale 32 milhões de euros. Vejo gente a dizer que foi um excelente negócio, mas também vejo pessoal a afirmar que é um péssimo negócio.

Acho que não é uma coisa nem outra. É um negócio de risco, não muito elevado, mas de risco, pois nada nos garante que o Samu continue com as estatísticas deste ano.

Neste momento, é um jogador de 15 milhões de euros.

Se for vendido por 40 milhões e der performance desportiva… não se pode falar num negócio ruinoso…

Se sair abaixo do montante de aquisição mais salários… já seria negócio mau…

 

[bad_person]

Ninguém dá 100 million pelo SAMU

O meu desejo é mesmo esse.
Que ele fique cá até ao final da época.

 

[Villas]

Também é giro que para já tínhamos 50% e era bom negócio…

Agora temos 100% e passou a ser o pior negócio da história do futebol português…

 

[radiohead]

Se for vendido por 40 milhões e der performance desportiva… não se pode falar num negócio ruinoso…

Se sair abaixo do montante de aquisição mais salários… já seria negócio mau…

Eu não acho que vá ser ruinoso. Considero que tem riscos, mas creio ser quase impossível que seja ruinoso.

 

[radiohead]

Ah, claro, os “bons” são os Casper Tengstedt’s deste mundo — que chegam com pompa e circunstância, custam milhões, e depois mal levantam um dedo em campo. Esse sim, é o retrato da excelência do futebol moderno: os que chegam para os merdinhas lá de baixo, no FC Porto só jogam cepos, já se sabe.

Enquanto isso, Samu faz o que pode, joga, marca, sofre, e tem mais qualidade num dedo do que esses “craques”. Se queremos apostar no futuro, que seja em quem realmente mostra capacidade, não em cromos inflacionados que são comprados e revendidos em mendilhões.

Se é para ser crítico, que se seja com critério. Não depois de mamar um pacote de vinho de Pias. Porque andar a endeusar Tengstedts e Kokçus do Regime enquanto se esquece quem realmente tem talento, é um erro brutal.

Espera aí, mas não é motivo de gozo recorrente - e bem - a política de transferências dos orcs? NUNCA chamei cepo ao Samu, nem me verás a fazê-lo. Não podes dizer o mesmo de muitos que agora estão aí indignados por considerar que a qualidade do rapaz não é condizente com o valor de 32M.

Ah, tem um pouquinho de respeito, pois acho que quem gosta de tintol é que não aceita bem opiniões alheias, por mais estúpidas que sejam. Também quem gosta de tintol costuma confundir as coisas, porque não sei onde referi os cepos dos lampiões neste fórum.

 

[Panda Azul e Branco]

O Samu Omorodion não vale 32 milhões de euros. Vejo gente a dizer que foi um excelente negócio, mas também vejo pessoal a afirmar que é um péssimo negócio.

Acho que não é uma coisa nem outra. É um negócio de risco, não muito elevado, mas de risco, pois nada nos garante que o Samu continue com as estatísticas deste ano.

Neste momento, é um jogador de 15 milhões de euros.

15M não será demais?
27 golos numa época, aos 20/21 anos, eu diria que anda mais por 1,5M... no máximo dos máximos... lol.

 

[Villas]

Espera aí, mas não é motivo de gozo recorrente - e bem - a política de transferências dos orcs? NUNCA chamei cepo ao Samu, nem me verás a fazê-lo. Não podes dizer o mesmo de muitos que agora estão aí indignados por considerar que a qualidade do rapaz não é condizente com o valor de 32M.

Ah, tem um pouquinho de respeito, pois acho que quem gosta de tintol é que não aceita bem opiniões alheias, por mais estúpidas que sejam. Também quem gosta de tintol costuma confundir as coisas, porque não sei onde referi os cepos dos lampiões neste fórum.

Contextualmente estamos num período que todos os jogadores do FCP da época passada são uma bosta e maus investimentos… e os reforços são todos Ronaldos…

 

[radiohead]

Como é que chegaste aos 15M?

Depois reconheci que era algo exagerado e aumentei para 20M.

Primeiro lugar: acho que o Porto não devia ter comprado o restante do passe nesta altura, porque tínhamos até 2026 para comprar o resto e nesta janela precisamos de contratar outros jogadores.

Segundo lugar: acho que para a realidade do FCP e do futebol português em geral, não são necessários jogadores acima dos 20 milhões. É a minha opinião, sujeita a críticas, claro. Não quer dizer que os jogadores não valham 20 milhões em vários casos, só não tenho como essenciais nesta altura.

Acho que não daria mais que 20 milhões pelo Samu nesta altura e considero que a qualidade também corresponde a esse valor. Também compreendo que o valor de mercado é muito maior, porquanto calculado com base no potencial dos jogadores. O que eu contesto é mesmo esse critério do potencial, que tenho como exagerado no futebol moderno, em detrimento da efetiva qualidade dos jogadores.

Acrescento que julgo que o Samu não deve nunca ser vendido abaixo dos 50 milhões. Melhor dizendo: agora com a questão dos 32M e vendo outras vendas do Porto, nunca abaixo dos 60 milhões / 65 milhões. Muita gente não entendeu isso, mas acho que o Porto deve ter uma perspectiva para contratar e outra para vender.